- Ce sujet contient 91 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour.
Comme GAZZZ,je dirais que c’est plutôt une question de bon goût,voir de goût tout court.Ou besoin d’avoir un objet fiable.
Mon cousin a au poignet une roleix frabriqué spécialement pour les ingénieurs de Pechiney(a cause du magnétisme) il y a 30 ans,il n’a jamais su que cette montre coûtait quelques argent.
J’ai voulu lui acheter,mais il trouve qu’elle marche bien!!!!!!J’ai mis OUI, pour la simple et bonne raison que le jour ou le fisc te tombes dessus, ils sauront en tenir compte pour toi 🙂
Plus sérieusement, si ce n’est pas porté hostentatoirement, je ne trouve pas que ce soit un signe de richesse.
Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût
guardala.
- Citation :
- aah les gars, je nous adore on est quand même des grands malades qui ne voulons pas nous l’avouer!
La pluspart des réponses (même et surtout les non) démontrent qu’en plus d’un signe extérieur de richesse, c’est un signe de sectarisme extérieur
+1
Clairement une bande d’autistes d’un fort beau gabarit…
Lorsque que j’étais au diner de Organisé par JC Biver au meurice j’ai été surpris de voir aurtant de jeunes (je fètes mes 29 ans demain) et surtout une population aussi "Geek"…
Ce qui est assez loin au final (on pourrait meme penser opposé) à la vision su pseudo play-boy des but défy zenith et autre 007…
j’ai voté autre, car pour moi elle devient signe exterieur de richesse lorsqu’elle est ostentatoire…
mais si elle reste discrete, alors ca reste plus dans la catégorie des plaisirs solitaires…
- popo a écrit:
- Bonjour.
Comme GAZZZ,je dirais que c’est plutôt une question de bon goût,voir de goût tout court.Ou besoin d’avoir un objet fiable.
Mon cousin a au poignet une roleix frabriqué spécialement pour les ingénieurs de Pechiney(a cause du magnétisme) il y a 30 ans,il n’a jamais su que cette montre coûtait quelques argent.
J’ai voulu lui acheter,mais il trouve qu’elle marche bien!!!!!!
Une milgauss peut-être? Rare cette bête là!
J’ai voté "autre". Pourquoi donc?
Si le péquin moyen, fortuné où non, achéte une montre (où une automobile de prestige) uniquement pour exister à travers le regard des autres, car il s’agit bien de cette démarche, je lui répondrai tout de go d’aller chez le psy…
L’amateur, le vrai, achéte en connaissance de cause et pour lui-même, démarche, à priori non compréhensible par le péquin cité plus haut où un observateur quelconque qui lui, n’ayant pas "les moyens" en concluera que tout cela est un signe extérieur de richesse.
Signe extérieur de richesse qui varie en fonction du lieu et des personnes rencontrées. et des jalousies exprimées.Pour moi c’est un grand NON!
Pour ce qui me concerne et je pense aussi à la majorité de mes camarades sur ce forum,
les montres sont un plaisir et une source de satisfactions très personels et égoïstes.
Quand je me ballade avec ma Panny, personne ne la remarque alors que c’est la plus onéreuse de ma collec’.
La PO attire quelques coups d’œils, mais pas de "Ah ben mon salaud!"
Paradoxalement, c’est mon chrono Seamaster qui est le plus ostentatoire.
Le public connait Rolex (plutôt les Dates que les Subs), Omega, mais ça fait pas nouveau riche…
Si on veut vraiment en jeter plein les yeux, il faut porter une Cartier ou une J-12. Là on passe vraiment pour un blindé.
En conclusion, nos montres friment grave, mais surtout pour nous.
Bonjour,
pour moi, si elle est portée de façon ostentatoire, c’est un signe évident de richesse,
si elle est portée de façon discrète, c’est signe de goût pour l’art
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).une chose est sure c’est qu’une montre (j’entends par montre ce dont nous parlons sur ce forum et pas des daubes vendues chez carrefour) n’est pas un signe extérieur de pauvreté, il en existe malheureusement des signes extérieurs de pauvreté.
de la à dire que cela en devient forcément un signe extérieur de richesse cela dépend de la situation.
certains meubles coutent nettement plus chers qu’une montre et cela ne fait pas d’eux des signes extérieurs de richesse, tout simplement parce qu’ils ne sont pas visibles et pas montrés de manière (détestablement) ostentatoire aux yeux du peuple.
je pense que cela devient (et comme toute chose le devient d’ailleurs) un signe extérieur de richesse (je hais cette expression, comme si le fait d’etre riche était une faute, je crois que c’est plutot l’étalage qui est une faute) à partir du moment où la montre est portée de manière non équivoque, ostentatoire…comme un blaireau quoi!!!Antoine
Bonjour,
je dirais un peu comme tous les précédents messages.
Tout dépend de la personne qui achète une montre de luxe et pourquoi elle achète ce modèle.Celui qui achète une rolex ou une breitling le fait-il parce qu’il est fan de la marque ou à craquer sur le modèle, ou plutot parce qu’il s’agit des marques les plus connues pour frimer avec ses collègues de bureau ou en boite de nuit.
Tout dépend également du modèle choisi. Certains sont plus visibles que d’autres (or jaune par exemple) alors que les plus discrètes sont parfois les plus chères.
difficile donc de conclure définitivement.
Au sens strict du terme, juges et inspecteurs divers trouveront en certaines montres des signes extérieurs (aka visibles) de richesse.
Bien des braves petits gars s’emploieront à nous détrousser de ces mêmes "signes extérieurs de richesse" sans barguigner.
Les boutiques elles-mêmes sont conçues pour donner au client le sentiment d’appartenir à une classe privilégiée…
Enfin, toutes ces marques de montres ne seraient pas tant copiées si elles ne produisaient pas des "signes extérieurs de richesse" que le vulgaire tente de singer.
La manière de porter ne change rien à l’affaire, sinon à augmenter la frustration et les réactions négatives.
Å
je vote non , tous les arguments ont été donnés dans les posts precedents, et tout depend aussi de la façon dont on porte la montre..le signe exterieur de richesse c’est le chiffre en bleu au bas du relevé banquaire..
Chai pas, j’ai pas des montres "de riches" … pour le moment. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.