- Ce sujet contient 91 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Cette expression "signe extérieur de richesse" n’a plus beaucoup de sens de nos jours: il y a des "pauvres" qui achètent des objets de "riches" et l’inverse. Les frontières classiques de la consommation sont franchies donc je me garde bien de considérer un objet pris à part comme une hypothèse quand à la situation réelle de son propriétaire.
La montre est une partie d’un tout: j’ai une rolex certes mais pas la vie qui va avec;)
Cordialement,
G
- Leter a écrit:
- il y a des "pauvres" qui achètent des objets de "riches" et l’inverse.
je me garde bien de considérer un objet comme une hypothèse quand à la situation réelle de son propriétaire. j’ai une rolex certes mais pas la vie qui va avec….
C’est tout à fait exact, … et valable pour nous tous à un certain moment … …. ….
Illustrée par les peintres hollandais sous le nom de "vanité "..
la "vanité" est un genre à part entière dans la peinture flamande à l’âge baroque. Dans les vanités, les objets représentés sont tous symboliques de la fragilité et de la brièveté de la vie, et …..du temps qui passe…..
par exemple sur ce chef d’oeuvre de Bailly….. la montre et sa chaine , sont au premier plan du tableau ……( déjà …tout un symbole !)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.