- Ce sujet contient 91 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
Moi Belge, je peux vous dire que le salaire moyen est plus bas qu’en France est c’est vraiment une histoire de choix et de passion pour arriver peut-être un jour à s’offrir LA montre.. Mais j’ai la chance avec mon épouse d’avoir un niveau moyen en Belgique, en travaillant ensemble, et, croyez moi, LA montre sera un jour mienne.
- Charlot a écrit:
- Moi Belge, je peux vous dire que le salaire moyen est plus bas qu’en France est c’est vraiment une histoire de choix ……
OOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAA.. Moi Belge aussi
Et c’est pas toujours une histoire de choix …
Quand il y a signe ext de richesse ce n’est pas dû à la montre mais à l’exhibitionnisme du m’as-tu-vu qui la porte.Un exemple consternant vu à la télé:lors du tsunami de noel en Asie ,on a pu suivre un reportage sur les gens qui recherchaient des parents disparus.L’un de ces "chercheurs",fort en gueule et en brassage d’air arborait bien ostensiblement une rolo d’un coté une navi de l’autre,indispensables bien sûr pour avoir la fonction gmt entre Paris et Bangkok;son immense peine ne l’empêchait pas semble-t-il d’"afficher" fièrement ses montres.
NB: je n’ai rien contre les montres citées,par contre le gugus lui aurait mérité de porter un t shirt Recthor.
- donaccoustic a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- SUB a écrit:
- bonjour,
j’ai voté oui
je pense que c’est un signe exterieur de richesse,surtout pour ceux qui la regarde a votre poignet .
Pour soi , ce peut etre l’achat de LA montre revee a 20 ans et achetée a 40 ans lorsque les finances le permettent(c’est mon cas)
ce n’est pas une volontée d’afficher une richesse mais plutot une recompense personnelle que l’on s’accorde, basée sur l’amour des montres.Ce n’est que mon humble avis
cordialement
sub
tu te contredit dans ton post.
Ah ?
Non, ce que dit SUB, c’est que cela peut être un signe… pour celui qui la regarde,
mais que pour celui qui la porte, la montre peut être la concrétisation d’un rêve de jeunesse,
je cite "basé sur l’amour des montres".A+,
Don
Exactement , ce que je pense
merci donacoustic- H7 a écrit:
- J’ai voté oui car
Il faut avoir un minimum de revenu pour pouvoir engloutir plusieurs k € dans un garde temps quand le salaire moyen, en France est de 2400 €
Les horlogers présente leur produit comme des produits de lux réserver à une élite pas de prix en vitrines ambiance feutre des boutiques…
Les montre son copier c’est bine que certain veulent se donner l’aire d’appartenir a une certaine classe sociale.Donc OUI
Le plus significatif c’est le médian (50% en dessous et 50% au dessus) et pas le moyen d’un ménage (qui est plus faible).
Le revenus moyen n’est pas une bonne mesure seul, si dans un café remplis de "remistes", Bill Gatte rentre dans le café. Ils sont tous en moyenne Milliardaire.
Dynamo
- SUB a écrit:
-
- donaccoustic a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- SUB a écrit:
- bonjour,
j’ai voté oui
je pense que c’est un signe exterieur de richesse,surtout pour ceux qui la regarde a votre poignet .
Pour soi , ce peut etre l’achat de LA montre revee a 20 ans et achetée a 40 ans lorsque les finances le permettent(c’est mon cas)
ce n’est pas une volontée d’afficher une richesse mais plutot une recompense personnelle que l’on s’accorde, basée sur l’amour des montres.Ce n’est que mon humble avis
cordialement
sub
tu te contredit dans ton post.
Ah ?
Non, ce que dit SUB, c’est que cela peut être un signe… pour celui qui la regarde,
mais que pour celui qui la porte, la montre peut être la concrétisation d’un rêve de jeunesse,
je cite "basé sur l’amour des montres".A+,
Don
Exactement , ce que je pense
merci donacoustic
C’est un plaisir !
Don
- chiouahouah a écrit:
- Quand il y a signe ext de richesse ce n’est pas dû à la montre mais à l’exhibitionnisme du m’as-tu-vu qui la porte.Un exemple consternant vu à la télé:lors du tsunami de noel en Asie ,on a pu suivre un reportage sur les gens qui recherchaient des parents disparus.L’un de ces "chercheurs",fort en gueule et en brassage d’air arborait bien ostensiblement une rolo d’un coté une navi de l’autre,indispensables bien sûr pour avoir la fonction gmt entre Paris et Bangkok;son immense peine ne l’empêchait pas semble-t-il d’"afficher" fièrement ses montres.
NB: je n’ai rien contre les montres citées,par contre le gugus lui aurait mérité de porter un t shirt Recthor.
Et alors? quel raport ?
Que veux dire "arborait bien ostensiblement une rolo d’un coté une navi de l’autre", doit on mettre ses bijoux dans sa poche parce que l’on a de la peine ?
je ne comprend pas bien l’intention !!j’ai rien coché, ca veut dire trop de chose, richesse, caractère, bon et mauvais goût, problèmes psycho (z’avez déja vu un petit comptable malingre qui ne sort jamais de paris et qui se balade avec une G-shock
) etc etc etc….C’est vrai que l’on pourrait voter non les jours où on sort la montre à gousset de la poche du jean pour lire l’heure… alors que la montre automatique est resté dans sa boiboite en attendant la volonté du porteur!
- Capecod a écrit:
-
- chiouahouah a écrit:
- Quand il y a signe ext de richesse ce n’est pas dû à la montre mais à l’exhibitionnisme du m’as-tu-vu qui la porte.Un exemple consternant vu à la télé:lors du tsunami de noel en Asie ,on a pu suivre un reportage sur les gens qui recherchaient des parents disparus.L’un de ces "chercheurs",fort en gueule et en brassage d’air arborait bien ostensiblement une rolo d’un coté une navi de l’autre,indispensables bien sûr pour avoir la fonction gmt entre Paris et Bangkok;son immense peine ne l’empêchait pas semble-t-il d’"afficher" fièrement ses montres.
NB: je n’ai rien contre les montres citées,par contre le gugus lui aurait mérité de porter un t shirt Recthor.
Et alors? quel raport ?
Que veux dire "arborait bien ostensiblement une rolo d’un coté une navi de l’autre", doit on mettre ses bijoux dans sa poche parce que l’on a de la peine ?
je ne comprend pas bien l’intention !!
En clair il faisait manifestement le Jacky avec ses 2 montres au poignet alors que les circonstances auraient peut être dû lui faire oublier chemise à fleurs et expo horlogère.
- chiouahouah a écrit:
- Quand il y a signe ext de richesse ce n’est pas dû à la montre mais à l’exhibitionnisme du m’as-tu-vu qui la porte.Un exemple consternant vu à la télé:lors du tsunami de noel en Asie ,on a pu suivre un reportage sur les gens qui recherchaient des parents disparus.L’un de ces "chercheurs",fort en gueule et en brassage d’air arborait bien ostensiblement une rolo d’un coté une navi de l’autre,indispensables bien sûr pour avoir la fonction gmt entre Paris et Bangkok;son immense peine ne l’empêchait pas semble-t-il d’"afficher" fièrement ses montres.
NB: je n’ai rien contre les montres citées,par contre le gugus lui aurait mérité de porter un t shirt Recthor.
je crois que c’est facile d’interpréter les faits et gestes des gens…ca sent la jalousie quand meme la…franchement limite…
Antoine
- chiouahouah a écrit:
-
- Capecod a écrit:
-
- chiouahouah a écrit:
- Quand il y a signe ext de richesse ce n’est pas dû à la montre mais à l’exhibitionnisme du m’as-tu-vu qui la porte.Un exemple consternant vu à la télé:lors du tsunami de noel en Asie ,on a pu suivre un reportage sur les gens qui recherchaient des parents disparus.L’un de ces "chercheurs",fort en gueule et en brassage d’air arborait bien ostensiblement une rolo d’un coté une navi de l’autre,indispensables bien sûr pour avoir la fonction gmt entre Paris et Bangkok;son immense peine ne l’empêchait pas semble-t-il d’"afficher" fièrement ses montres.
NB: je n’ai rien contre les montres citées,par contre le gugus lui aurait mérité de porter un t shirt Recthor.
Et alors? quel raport ?
Que veux dire "arborait bien ostensiblement une rolo d’un coté une navi de l’autre", doit on mettre ses bijoux dans sa poche parce que l’on a de la peine ?
je ne comprend pas bien l’intention !!
En clair il faisait manifestement le Jacky avec ses 2 montres au poignet alors que les circonstances auraient peut être dû lui faire oublier chemise à fleurs et expo horlogère.
il est des circonstances ou les réactions peuvent sans doute faire perdre la mesure des choses …
gardons nous de juger …Capecod
- antoine a écrit:
-
- chiouahouah a écrit:
- Quand il y a signe ext de richesse ce n’est pas dû à la montre mais à l’exhibitionnisme du m’as-tu-vu qui la porte.Un exemple consternant vu à la télé:lors du tsunami de noel en Asie ,on a pu suivre un reportage sur les gens qui recherchaient des parents disparus.L’un de ces "chercheurs",fort en gueule et en brassage d’air arborait bien ostensiblement une rolo d’un coté une navi de l’autre,indispensables bien sûr pour avoir la fonction gmt entre Paris et Bangkok;son immense peine ne l’empêchait pas semble-t-il d’"afficher" fièrement ses montres.
NB: je n’ai rien contre les montres citées,par contre le gugus lui aurait mérité de porter un t shirt Recthor.
je crois que c’est facile d’interpréter les faits et gestes des gens…ca sent la jalousie quand meme la…franchement limite…
Antoine
Aucune jalousie de ma part,juste une attitude déplacée ama, mais ton opinion changerait ss doute si tu avais vu le reportage !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.