- Ce sujet contient 93 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- MaitreRobinton a écrit:
-
L’iPhone autonome ? La plupart des usages de l’iPhone sont liés à sa capacité à se connecter. Imagine un iPhone sans aucune connexion (cellulaire, wifi, etc…). Il ne va pas te servir longtemps.
Sans doute l’AW va-t-elle progresser en autonomie d’utilisation pour certains usages (ajout d’un GPS pour le sport par exemple), mais Apple a tout intérêt (techniquement et commercialement) à ce qu’elle s’appuie sur la puissance des composants de l’iPhone pour fonctionner, en renforçant la réactivité de la connexion entre les 2 périphériques pour qu’elle soit transparente pour l’utilisateur.
C’est une chaîne, l’AW s’appuie sur la connexion avec l’iPhone qui s’appuie sur la connexion avec un serveur distant.
l’iphone est quand même plus autonome qu’une montre connectée qui n’est qu’une excroissance d’un smartphone.
évidemment qu’il y a toujours une connexion mais à suivre ton raisonnement un pc serait également utile dans une cabane au fond des bois sans téléphone…ce n’est pas le cas (en tout cas si on considère le pc comme un instrument de communication également, même si ce n’est pas que cela)
la montre connectée ne s’effondre pas puisqu’elle n’a jamais décollée.
on verra de ce que demain sera fait
Le rapport avec le sujet: que les montres sont liées aux téléphones, et que forcement, elles deviendront obselète, ou grilleront, tomberont dans la flotte , seront liées à un forfait, bref, tout le contraire de nos tocantes , qui ne servent « qu’à lire l’heure », mais sont des produits pour la plupart fiables, et qui ne nécessitent que quelques révisions …..
C’est en fait tout le secteur de la connectivité (téléphonie ,montre, informatique), qui vient mettre à mal les ventes horlogères classiques me semble-t-il.
Rien que pour les raisons citées plus haut ( devoir repasser à la caisse parce que l’Iphone , donc bientôt la montre connectée sera cuite : non merci).
- Manivel a écrit:
-
Impossible.
Impossible c’est certainement ce que pouvais dire les gens à l’époque ou un ordinateur prenait la place d’une pièce entière si on leur disait que dans le futur on aura plus puissant dans sa poche.
il n’y a guère de produits pour lesquels nous ne soyons plus captifs. Soit par une obsolescence rapide et un service de maintenance inexistant (le cas que tu évoques) soit par le prix prohibitif de l’homme de l’art pour les maintenir et le tarissement des sources de pièces (horlogerie classique).
C’est passer de Charybde en Scylla, l’un n’est pas meilleur que l’autre sauf pour une éventuelle valeur résiduelle pour les pièces d’horlogerie (et encore…)
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Rolex-75 a écrit:
-
Impossible c’est certainement ce que pouvais dire les gens à l’époque ou un ordinateur prenait la place d’une pièce entière si on leur disait que dans le futur on aura plus puissant dans sa poche.
c’est ce que j’ai dit plus haut…le jour capitain Kurk pourra parler et voir docteur spock grace à sa montre, ce n’est pas que la montre qui va souffir, c’est aussi le téléphone.
exactement comme les mails sont entrain de pulvériser la poste
- Xaipe a écrit:
- il n’y a guère de produits pour lesquels nous ne soyons plus captifs. Soit par une obsolescence rapide et un service de maintenance inexistant (le cas que tu évoques) soit par le prix prohibitif de l’homme de l’art pour les maintenir et le tarissement des sources de pièces (horlogerie classique).
C’est passer de Charybde en Scylla, l’un n’est pas meilleur que l’autre sauf pour une éventuelle valeur résiduelle pour les pièces d’horlogerie (et encore…)
Je trouve que c’est une bonne mise en parallèle des choses
Mais – pour le moment – ceux qui aiment les anciennes tocantes sont moins captifs d’une source exclusive de savoir-faire et de pièces détachées (grâce aux horlogers indépendants) pour maintenir leurs montres sur plusieurs décennies, voir plusieurs siècles (ce qui devrait satisfaire aussi les désirs de longévité du Kurgan… euh de Souther !
) alors qu’un produit technologique a décidément une vie très courte en comparaison – et envers lequel un conseiller Apple très sympa vous dira que « c’est déjà très bien d’avoir gardé votre produit pendant 3-4 ans sans pépin » 
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- DraperDon a écrit:
-
Je trouve que c’est une bonne mise en parallèle des choses
Mais – pour le moment – ceux qui aiment les anciennes tocantes sont moins captifs d’une source exclusive de savoir-faire et de pièces détachées (grâce aux horlogers indépendants) pour maintenir leurs montres sur plusieurs décennies, voir plusieurs siècles (ce qui devrait satisfaire aussi les désirs de longévité du Kurgan… euh de Souther !
) alors qu’un produit technologique a décidément une vie très courte en comparaison – et envers lequel un conseiller Apple très sympa vous dira que « c’est déjà très bien d’avoir gardé votre produit pendant 3-4 ans sans pépin »
C’était le sens de mon propos avec l’exemple de l’Iphone donné par mon frère: déjà pas mal vécu waooooouuuuu 4 ou 5 ans…..
- highmqn a écrit:
-
Juste pour remettre les choses dans leur contexte, 98% des acheteurs Rolex ne l’achètent ni parce qu’ils sont passionnés d’horlogerie, ni parce que ce sont de bonnes montres, mais parce que comme Apple est Apple, Rolex est Rolex. Donc les « gogos »……
- highmqn a écrit:
-
Pourquoi essayer de catégoriser tout le monde ?
si vous avez les liens vers vos chiffres qui ont l’air ma foi très précis …. et éviter les poncifs ridicules , merci sinon je ne fais aucun soucis pour l’avenir de la montre connectée (notamment apple) , mais autonome
- km’rol a écrit:
-
si vous avez les liens vers vos chiffres qui ont l’air ma foi très précis …. et éviter les poncifs ridicules , merci
sinon je ne fais aucun soucis pour l’avenir de la montre connectée (notamment apple) , mais autonome
Merci Eric pour cette intervention
Gogos…..
- Rolex-75 a écrit:
- Impossible c’est certainement ce que pouvais dire les gens à l’époque ou un ordinateur prenait la place d’une pièce entière si on leur disait que dans le futur on aura plus puissant dans sa poche.
Rien a voir… Ce n’est pas la miniaturisation qui est en cause ou plutôt si, justement.
Une interface de deux centimètres par trois n’est pas a échelle humaine. Trop petite pour certaines utilisations que l’on en a.
J’ai envie de dire quelque chose :
– les montres connectées n’apportent pas encore de grosses plus values par rapport à leur prix,
– elles ne sont pas très autonomes,
– elles ne sont pas durables pour constituer un achat/cadeau commémoratif d’un évènement particulier de la vieDonc la montre automatique « bijou » a encore de beaux jours devant elle si elle reste accessible à un nombre suffisant de clients.
Cela étant, il y a pokemon GO et bientôt d’autres. Et vous savez quoi ? et bien tous les jeunes (car ça ne coûtera que 40 €) auront bientôt la pokemon go plus ! Pas une montre connectée au sens apple watch, mais elle est connectée quand même, comme un accessoire lambda de console de jeu. Un nouveau concurrent donc
Encore un argument contre la montre connectée à 400 €, car je ne vois pas les jeunes avoir cette jolie montre pokemon (au cas où, je mets un smiley car bon…
) à un poignet et une i watch à l’autre.Quand aux plus âgés, le rapport coût/utilisation est limité pour beaucoup : dans beaucoup d’entreprises, l’utilisation des portables est limitée (sécurité lors de l’utilisation de matériels pour l’usager, sécurité du site, rendement, etc.).
L’horlogerie vend des produits pérennes. L’électronique vend des consommables. Il faut comparer ce qui est comparable. La smartwatch ne se ramasse pas tant que cela, loin s’en faut. Elle fait évoluer les envies d’occuper son poignet à une grande partie de la planète.
Allez expliquer que dans les années 2010 on va téléphoner dans la rue et dans les transports en commun à un individu de 1970… Il vous démontrera que cela n’aura aucun succès.Cela me rappelle les propos d’un expert sur la radio » La radio ça n’a aucun avenir car personne n’aura envie de l’écouter ».
La smartwatch sera un utilitaire comme un autre dans 5 ans. Le luxe fait tout pour que la montre ne soit pas un accessoire de masse. Les groupes du luxe vont réussir avec leur politique de prix à détourner leur clientèle vers les consommables.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).L’apple Watch 2 devrait être équipée d’une puce GPS.Ce qui la rendra plus autonome pour faire du sport.Plus besoin d’avoir son IPhone avec soi pour aller courir.
Zen,
C’est pour cela que je parle quand même de l’accessibilité de la montre bijou à suffisamment de clients. Je développe un peu.
Pas seulement d’un point de vue financier mais aussi d’un point de vue représentatif. Le jour où la montre automatique/mécanique cessera d’être présente en assez grand nombre, elle cessera d’apporter du rêve, on en parlera (hors hautes sphères vivant encore selon les us et coutumes de 1930) au passé, comme de la TSF ou du téléphone avec opérateur ou du télégramme.
Si je n’avais pas eu dans ma famille d’autres personnes portant de jolies montres fort onéreuses, si au travail je n’en croisais pas, je ne m’y serai pas intéressé. Pire encore, même si je m’y étais intéressé, je n’ai aucun attrait pour ce qui est de me démarquer ou de jouer à l' »original » ou au « dandy ». Bref, même avec l’envie, j’aurai reporté mes envies sur autre chose (pas sur une gourmette rassurez vous…).
Et je ne pense pas être un cas isolé. Rien que le fait de ne pouvoir essayer/acheter une belle montre qu’en milieu feutré (au dela de 2000 €, où Louis Pion et Cts ont encore du choix, il faut aller chez des AD ou carrément à la boutique officielle), ça en rebute. Augmenter l’exclusivité, c’est augmenter le risque d’avoir encore plus de mal à franchir le seuil de la boutique !
Et une fois que les petits comme moi auront cessé de rêver de ces marques, bien des riches qui n’ont pas ces problématiques s’en détourneront aussi : à quoi bon posséder quelque chose qui ne fasse pas des envieux ?
Restera les passionnés et les collectionneurs, plus sans doute les nouveaux riches que la pub accrochera. Une fois ce nouveau marché servi, il y aura une nouvelle disette en attendant que la richesse change de continent…
Pour revenir à l’apple watch2, elle aura sûrement le même public de geeks et de petits chefs/professions libérales qui veulent faire modernes que la version 1. Car au quotidien, bien des boites les interdisent car elles permettent d’enregister les conversations : dans la boite de ma soeur, il y a des réunions avec panier de dépose des téléphones à l’entrée de la salle… Si on n’est autorisé à la porter que peu, vu la durée de vie vu les évolutions (elle aura quel âge la Iwatch V1 quand la V2 va arriver et la ringardiser ?), ça fait réfléchir.
Après, c’est une réflexion immédiate car les prix finiront par baisser : cf le prix actuels des smartphones par rapport au tarif des téléphones de voiture de la fin des années 80…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.