La montre bracelet est t’elle pour vous un Status Symbol ??

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre bracelet est t’elle pour vous un Status Symbol ??

7 sujets de 61 à 67 (sur un total de 67)
  • Auteur
    Messages
  • #420000337288
    lobergen
    Membre
    philipper46 a écrit:
    Pour moi c’est clairement oui.

    Tant pis pour la volée de bois vert qui ne tardera pas mais je suis surpris du nombre de réponses du style "Non c’est un plaisir personnel" de participants postant de nombreuses photos de leurs montres sur ce site. Cherchez l’erreur Winolk

    J’ai tendance à être d’accord avec la première partie de la réponse car oui évidemment pour la plupart des gens, une montre à 4 ou 5 ou 10K€ n’est rien d’autre qu’un moyen d’afficher son statut social ( enfin ses revenus…). Et le fait que certaines personnes ne choisissent pas de faire montre de leur fortune par le biais de cet accessoire ne change rien à l’affaire.
    En revanche, je crois volontiers que la motivation des membres d’un tel forum est autre ( un rapport plus personnel et passionnel à l’objet) et que le partage avec d’autres ayant la même approche permet au contraire de s’affranchir de cette barrière psychologique ( entre nous, on vit notre passion à fond, pour les autres, celà s’apparente peut être à vivre au dessus de ses moyens).

    #420000337289
    xlaque
    Membre

    Comme chacun,j´ai 2 idees:

    On achete une montre pour montrer si nous avons assez d´argent ? NON
    On regarde les poignets des hommes ? OUI
    +je suis un etudiant et ma Tissot correspond tout a fait avec mon status thumright

    #420000337290
    watcher
    Membre
    xlaque a écrit:
    Comme chacun,j´ai 2 idees:

    On achete une montre pour montrer si nous avons assez d´argent ? NON
    On regarde les poignets des hommes ? OUI
    +je suis un etudiant et ma Tissot correspond tout a fait avec mon status thumright

    Absolument d’accord et felicitation pour ton tissot qui s’accorde avec ton age et etudiant que tu est. bravohap
    Maintenant si tu avait une rolex au bras on t’aura mis dans un autre statut comme par exemple ceux qu’on a arrété dans les fait divers de zen mock

    #420000337291
    dual
    Membre
    Mashk a écrit:
    J’ai répondu NON pour plusieurs raisons :

    > dans la plupart des cas la montre est "masquée" par les vêtements ce qui la rend peu visible,

    > effectivement, excepté quelques marques archi connues, le vulgus pecum ignore superbement la valeur effective de telle ou telle montre,

    > le fait de porter une montre de haute qualité ne signifie pas nécessairement que l’on se situe dans un statut social "favorisé", nombre de passionnés des gardes-temps économisent des années durant pour s"offrir LA montre de leur vie.

    Il n’est point nécessaire d’être riche pour avoir bon goût et vice-versa 🙂

    + 1
    Ce sont les mêmes raisons qui me font voter NON.

    #420000337292
    PP3940
    Membre

    J’ai voté NON, car je ne m’achète pas des montres pour frimer, c’est uniquement pour mon plaisir personnel!

    #420000337293
    fdm44
    Membre

    Une montre n’est absolument pas la traduction de la catégorie socio-professionnelle de la personne qui la porte, même si cela peut être le cas pour le plus grand nombre.

    Il faut bien reconnaître que dans la majorité des cas, ce sont les gens les plus aisés qui ont les plus grosses voitures, les plus grandes maisons et les montres les plus chères mais ce n’est pas une évidence, certains économisent beaucoup et longtemps pour s’offrir la Mercedes de leur vie ou la Rolex de leur vie.

    D’autre part, la passion des montres rend le passionné déraisonnable, comme toute passion, qu’il s’agisse des voitures, des bateaux, des bijoux, des BD, etc..

    Je suis sûr que nombreux sont les membres de FAM qui, comme moi, économisent beaucoup ou font des choix parfois un peu déraisonnables (du point de vue de leur banquier Mr.Red ) dans leur budget pour financer la quête de leur(s) Graal(s) Horloger(s)…

    #420000337294
    Invité
    Membre

    je suppose que "status symbol" est un anglicisme signifiant "marqueur social"?

    je partirais donc du postulat que les 2 expressions sont les memes.

    je ne pense pas que cela soit le cas, il est évident qu’une personne aisée voir très aisée sera à meme de s’offrir une belle montre mais beacoup ne s’intéresse pas à cela.
    cela reviendrait à se poser la question "une collection de livre rare est elle un marqueur social"?

    chacun décide selon ses propres envies de ses dépenses.
    je ne pense pas qu’il faille cataloguer les gens en fonction de leur poignet.

    certaines personnes très aisées se foutent des montres, ce n’est pas pour autant que socialement elles seront inférieures à un mec qui a économisé pendant 10 ans pour se payer sa rolex.
    il s’agit juste de centres d’intérets différents.

    Antoine

7 sujets de 61 à 67 (sur un total de 67)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.