FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre bracelet est t’elle pour vous un Status Symbol ??
- Ce sujet contient 66 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
20 janvier 2008 à 23h05 #410000024833
Daniel
MembreBonsoir Messieurs
… Dames
Un p’tit sondage inquisiteur
Répondez de manière binaire (de toutes façons ya pas le choix) honnête et murement réfléchie à cette question parfois gênante quand posée de vive voix
LA Montre bracelet est t’elle pour vous un Status Symbol ou pas …
Même si vous pensez globalement non mais que vous vous êtes "surpris" dans un instant d’égarement à pensez le contraire..
répondez oui
Bonne semaine à tous
PS : moi c’est oui …sorry …
20 janvier 2008 à 23h26 #420000337229Benoit C
MembreOui, sans la moindre hésitation.
Mais je suppose que de tout temps la montre a été entre autre un signe de status à propos du quel les possesseurs sont variablement sensibles.
C’est d’ailleur une des raisons du pourquoi les montres ne servent pas seulement à donner l’heure.20 janvier 2008 à 23h26 #420000337230titof70
MembreJ’ai répondu non mais je ne suis pas sûr d’être tout à fait honnête en l’occurence.
Je ne considère pas nécessairement la montre comme un status symbol, mais je dois avouer que je regarde toujours ce que porte mon interlocuteur ou quelqu’un que je croise et il m’arrive (à ma grande honte
) d’en tirer des conclusions hâtives. Ca ne va pas bien loin, mais…..20 janvier 2008 à 23h33 #420000337231PIFPAF
MembreNon.
T’as qu’as voir ce que je porte et l’état de délabrement de mon compte en banque…
20 janvier 2008 à 23h37 #420000337232RDM
Membrenon pas a mes yeux mais sociologiquement oui !
20 janvier 2008 à 23h39 #420000337233Rosebud
MembreJ’ai répondu non.
A mes yeux, la montre bracelet n’est donc pas le signe d’un statut social.
Je pense le même chose de la bagnole d’ailleurs.
J’en connais qui se font plaisir, en achetant la voiture et/ou la le(s) montre(s) de leur rêves et sans aucune autre arrière pensée…et c’est tant mieux!
S’il fallait se fier aux apparences…..
Ce qui m’amuse d’ailleurs, c’est de voir certains dans de superbes autos et qui portent des montres
Ceci dit, mes montres ne sont pas du haut de gammes…et ma bagnole est un vrai tas de boue
20 janvier 2008 à 23h40 #420000337234Invité
MembreNON! c’est vraiment tout son contraire, c’est mon jardin secret (même si vous le partagez), mais au yeux des non initiés personnes ne sait ce que coûte mes plaisirs.
20 janvier 2008 à 23h45 #420000337235leo
MembreOui, comme beaucoup d’autres objets (habillement et notamment les pompes, important les pompes, ou la sacro sainte bagnole "avec sa petite auto…. qui voudrait bien avoir l’air mais qu’ a pas l’air du tout…il faut pas jouer aux riches quand on à pas de sous")
Mais pour la montre , c’est plus dur d’avoir l’ air, parce que une montre il me semble que ça se porte généralement d’une manière assez discrète , non ? ( en clair, c’est classe quoi
) et donc surtout pas bling bling
En résumé la montre c’est plutôt valorisant pour soi même. Maintenant si les autres le remarque, ça peut pas nuire
20 janvier 2008 à 23h47 #420000337236le justicier
MembreNon.
La personne la plus riche que j’ai connu, appartements à Paris, Boston, New York, Florence, Sao Paulo et Rio de Janeiro…N’avait pas de montre et un look à 2 sous.
L’habit ne fait pas le moine.
Le Justicier
20 janvier 2008 à 23h52 #420000337237Rosebud
Membre- le justicier a écrit:
- Non.
La personne la plus riche que j’ai connu, appartements à Paris, Boston, New York, Florence, Sao Paulo et Rio de Janeiro…N’avait pas de montre et un look à 2 sous.
L’habit ne fait pas le moine.
Le Justicier
Je sais….c’est moi….
20 janvier 2008 à 23h54 #420000337238bobby_bobby
MembreJ’ai répondu non, mais je ne suis pas vraiment sur de cette réponse : en tout cas je préfererais que ce ne le soit pas…
Jérémie
21 janvier 2008 à 0h20 #420000337239chiouahouah
MembreNON!Plaisir égoiste impartageable sauf ici ou avec madame.
21 janvier 2008 à 0h30 #420000337240alrov
MembreDifficile de dire non si on veut être vraiment honnête
Néanmoins, on peut porter une montrer de manère discrète, on peut porter une belle montre pour se faire plaisir sans que ce soit de manière ostentatoire
Après il y a des modèles plus ou moins discrets, il ya des montres que l’on porte pour se faire plaisir, et il y a des montres qui sont portées pour se faire voir.
Il a des marques qui aiment se faire voir et des possesseur de montres qui aiment se montrer
En bref, il faut de tout pour faire un monde
En conclusion, je vote non
21 janvier 2008 à 0h33 #420000337241magnum
MembreJ’ai voté oui.
Marrant comme le sondage est équilibré pour l’instant !
21 janvier 2008 à 0h54 #420000337242simplicity
Membrej’ai voté non, car je pense qu’un objet qui ne s’affiche pas vraiment, se glisse et est planquée le plus souvent sous une manche de pull ou de liquette , n’est – sauf certaines marques, mais dans ce cas beaucoup pensent que c’est une fake -pas un identifiant social suffisamment détectable pour présenter un statut social MAIS , si comme qu’il a dit l’autre :"tout achat est un acte d’identification sociale" ce à quoi j’adhère , dans ce cas , j’aurais du voter oui.
mais en fait ,avoir répondu à cette question que je m’étais jamais posée, pas plus que lorsque j’achète une bagnole, une paire de pompes, un costard, un yacht, un chalet , des Aston Martin de collection, une Excalibur quand j’en trouve une ,des hectares de plaine et bois pour chasser , des vignobles dans le sud ouest ou au Chili, une ile perdue dans les caraîbes, un 280 m carrés Park Avenue, ou une mansion house à Malibu etc
mais en fait , disé-je,si j’ai répondu à ce test, c’est uniquement pour participer .
pépégui , pas compliqué : vous lui demandez son avis, il vous le donne
vous lui demandez de participer à un sondage : il sonde -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.