FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La manufacture qui selon vous a la plus grande richesse horlogère
- Ce sujet contient 87 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cisco, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
21 avril 2008 à 19h56 #420000411881
dilettante
MembreApproche faible volume (outil industriel mais petites séries)
PP, JLC haut la main (maitrise des grandes complications)
Seiko/Crédor accessit
Ne pas oublier AP et Ulysse Nardin qui ont de belles réalisations à leur actifApproche plus industrielle :
Zénith
Rolex (pas frocément innovant mais maîtrise de son processus de fabrication au plus haut point)Classement évidemment subjectif et partiel faute de temps pour réfléchir plus…
21 avril 2008 à 20h00 #420000411882Invité
Membre- antoine a écrit:
- dans la collection actuelle à part le 8500 qui est developpé par oméga et pour oméga il n’y a pas d’autres mouvement in-house.
il existe bien entendu des mouvement spécialement developpés pour oméga par piguet notamment mais que je ne considère pas comme in-house.
mais il est certain que la marque bénéficie de part son histoire d’une réelle richesse horlogère, mais je ne la considère pas pour autant comme totalement manufacture
Nous sommes d’accord sur le fait que ce ne soit pas une manufacture à l’heure actuelle (en dehors du 8500 qui lui est un calibre de manuf) mais au niveau de la richesse horlogère, je crois que l’on peut quand même citer cette marque sans avoir à rougir, ne serait ce que par son histoire…
21 avril 2008 à 20h00 #420000411883Invité
Membre- monsieurleprince a écrit:
- PP, JLC, Oméga ont à mon sens bien plus de richesse horlogère que Roro…

… surtout au XIXème.
21 avril 2008 à 20h04 #420000411884Invité
MembreTaquin va…
21 avril 2008 à 20h04 #420000411885Invité
Membre- monsieurleprince a écrit:
-
- antoine a écrit:
- dans la collection actuelle à part le 8500 qui est developpé par oméga et pour oméga il n’y a pas d’autres mouvement in-house.
il existe bien entendu des mouvement spécialement developpés pour oméga par piguet notamment mais que je ne considère pas comme in-house.
mais il est certain que la marque bénéficie de part son histoire d’une réelle richesse horlogère, mais je ne la considère pas pour autant comme totalement manufacture
Nous sommes d’accord sur le fait que ce ne soit pas une manufacture à l’heure actuelle (en dehors du 8500 qui lui est un calibre de manuf) mais au niveau de la richesse horlogère, je crois que l’on peut quand même citer cette marque sans avoir à rougir, ne serait ce que par son histoire…

je te rejoins tout à fait!
21 avril 2008 à 21h30 #420000411886ericbaum
MembreOn parle de quoi, de richesse horlogère ou d’héritage horloger ? Ce n’est pas la même chose.
Le savoir-faire ou le passé horlogé plus ou moins glorieux ??21 avril 2008 à 21h31 #420000411887officine romano
Membre+1 pour Jaeger Lecoultre car elle allie innovation (gyrotourbillon, tourbillon à prix doux, chrono à déclenchement verticale, profondimètre mécanique,la liste est longue!!!) mais aussi classicisme et reste pour moi un modèle d’écoute envers son public ne serait-ce que par la réédition d’ancien modèle comme la Polaris qui a été suggéré par quelques fans de la maison. Evidemment d’autres manufactures mythiques ne sont pas en reste mais…petite préférence pour celle-ci!
21 avril 2008 à 22h04 #420000411888Olive
MembreSi richesse horlogère veut dire: faire un max d’innovations plus ou moins fiables, je vote JLC, maintenant, si richesse horlogère veut dire: travaillé sur l’essence même de l’horlogerie, c’est à dire, donner l’heure de la manière la plus fiable et la plus précise possible, je vote Rolex.
Olive.
21 avril 2008 à 22h05 #420000411889ericbaum
Membre- Olive a écrit:
- Si richesse horlogère veut dire: faire un max d’innovations plus ou moins fiables, je vote JLC, maintenant, si richesse horlogère veut dire: travaillé sur l’essence même de l’horlogerie, c’est à dire, donner l’heure de la manière la plus fiable et la plus précise possible, je vote Rolex.
Olive.
+1
21 avril 2008 à 22h06 #420000411890Invité
Membre- ericbaum a écrit:
- On parle de quoi, de richesse horlogère ou d’héritage horloger ? Ce n’est pas la même chose.
Le savoir-faire ou le passé horlogé plus ou moins glorieux ??
Une idée comme ça :
La patrimoine, l’historique d’une marque fait partie de la richesse horlogère.
La marque peut s’appuyer sur son passé, son savoir-faire, son aura, pour asseoir sa « légitimité » devant le public.
Les produits de la marque portent souvent l’empreinte de ce passé : des systèmes exclusifs, des petits trucs techniques, des clichés-clins d’oeil esthétiques…
Le passé de la marque permet à celle-ci de revendiquer un statut. Matériellement, ce sont des rééditions, commercialement c’est de la bonne comm, de celle qui rassure.JLC est citée à juste titre, mais combien de ces mouvements sont-ils récents ? Comment cette manufacture fait-elle pour sortir des nouveautés ? Elle s’appuie sur un savoir-faire + que centenaire. D’ailleurs, on cite beaucoup la reverso, la mémovox, la polaris…
On lit souvent des appréciations sur la « légitimité » de la marque, basée sur son passé la plupart du temps, ou au contraire sur sa jeunesse, sa pérennité aléatoire, le fait qu’elle n’a rien inventé, qu’elle s’inspire de…
Ce passé horloger est bien une part non négligeable de la richesse horlogère d’une manufacture (autre mot sensible).
Å
21 avril 2008 à 22h17 #420000411891Invité
Membre- Olive a écrit:
- Si richesse horlogère veut dire: faire un max d’innovations plus ou moins fiables, je vote JLC, maintenant, si richesse horlogère veut dire: travaillé sur l’essence même de l’horlogerie, c’est à dire, donner l’heure de la manière la plus fiable et la plus précise possible, je vote Rolex.
Olive.
C’est Casio qui l’emporte haut la main alors !
21 avril 2008 à 22h22 #420000411892Olive
Membre- foversta a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Si richesse horlogère veut dire: faire un max d’innovations plus ou moins fiables, je vote JLC, maintenant, si richesse horlogère veut dire: travaillé sur l’essence même de l’horlogerie, c’est à dire, donner l’heure de la manière la plus fiable et la plus précise possible, je vote Rolex.
Olive.
C’est Casio qui l’emporte haut la main alors !
Oui FX, quand casio fera des montres mécaniques !
Olive.
21 avril 2008 à 22h59 #420000411893simplicity
Membresi on parle patrimoine, historique d’une marque , dans ce cas j’en place 2 au dessus du lot :
Breguet et Vacheron Constantin21 avril 2008 à 23h07 #420000411894carlles
MembreManufacture >> Rolex !!! je suis Mort de rire.
Non sans aucune hesitation >>> JLC a mes yeux la seule vrais manufacture horlogere. Pour ceux qui doute, passer un petit coup de fil à la manufacture et visiter Là. Non franchement a lala roro une manufacture Pffffff.
P.S. : J’en peu plus de lire tous ces louanges sur les roros.
Ah oui c de l’humour
21 avril 2008 à 23h10 #420000411895Invité
Membre- carlles a écrit:
- Manufacture >> Rolex !!! je suis Mort de rire.
Non sans aucune hesitation >>> JLC a mes yeux la seule vrais manufacture horlogere. Pour ceux qui doute, passer un petit coup de fil à la manufacture et visiter Là. Non franchement a lala roro une manufacture Pffffff.
P.S. : J’en peu plus de lire tous ces louanges sur les roros.
Ah oui c de l’humour

Ouh là là… tout le monde aux abris…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.