- Ce sujet contient 87 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Quelle est selon vous la manufacture la plus représentative aujourd’hui du terme "Manufacture" ? Et quels sont vos critères , Diversité, créativité, niveau de complication, indépendance dans la fabricationdes composants etc …
Pas simple, non ?
Pour moi, cela ne se joue même pas au niveau de la diversité des produits mais au niveau de la maitrise de TOUT le processus de production, du choix des matériaux jusqu’au plus petit visse. A ce niveau là, je pense que Rolex a une bonne place. J’aurais dit Patek avant Rolex mais il me semble qu’il y a quand même des composants qu’ils soustraitent… je me trompe?
Car je pense aussi, que de nos jours, le terme manufacture (du latin manu facum – fait main) ne doit plus se lire dans ce sens originaire! Sinon, il n’y aurait aucune manufacture!
- michelro67 a écrit:
- J’aurais dit Patek avant Rolex mais il me semblent qu’il y a quand même des composants qu’ils soustraitent… je me trompe?
Il me semble que Rolex soustraite aussi certains composants mais je peux également me tromper…
JLC est pour moi une superbe manufacture, de par ses évolutions (même si on peut ne pas aimer), sa créativité et sa qualité…
Il y a la maitrise de tout le processus mais également l’innovation.
Donc pour moi il y a Rolex, Maitrise et innovation avec sa nouvelle deep sea.
Après JLC pour ses calendriers et sa finition.
moi je placerait JLC devant rolex sans hésiter.
pour leur diversité ,la finition de leur mouvement ,et leur envi d innover sans cesse …..En terme d’intégration, Seiko se place sans doute très bien.
Si on y rajoute l’innovation, encore mieux.(et je ne suis pas seikomaniaque, bien qu’heureux possesseur d’un de leurs modèles)
Après on peut parler de prestige ou limiter à la Suisse, mais ce n’était pas l’objet de la question.
H3
Pas mal de fabricants tendent à se rapprocher de cette notion "manufacture". En effet, ces dernieres annees beaucoup d’entre eux optent pour une verticalisation de la production.
Toutefois, selon moi, l’une des marque qui se rapproche le plus de cette notion de "manufacture" pourrait bien etre ROLEX…Richesse horlogère
Je dirais Jaeger-Lecoultre qui a su capitaliser sur son icône Reverso, conserver ses modèles classiques tout en lançant les Compressor ou Squadra pour élargir leur cible, innover avec la Master Lab, les Gyrotourbillons, plus les modèles joaillerie, les Atmos etc…
Ils semblent à l’écoute des amateurs avec la réédition de la Polaris..Mes deux pesetas
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Richesse horlogère
Je dirais Jaeger-Lecoultre qui a su capitaliser sur son icône Reverso, conserver ses modèles classiques tout en lançant les Compressor ou Squadra pour élargir leur cible, innover avec la Master Lab, les Gyrotourbillons, plus les modèles joaillerie, les Atmos etc…
Ils semblent à l’écoute des amateurs avec la réédition de la Polaris..Mes deux pesetas
completement d accors
- RAMAN a écrit:
- Pas mal de fabricants tendent à se rapprocher de cette notion « manufacture ». En effet, ces dernieres annees beaucoup d’entre eux optent pour une verticalisation de la production.
Toutefois, selon moi, l’une des marque qui se rapproche le plus de cette notion de « manufacture » pourrait bien etre ROLEX…
Ta foi t’aveugle mon cher ami
On ne parle pas ici du concept de manufacture maintes fois débattu mais de la richesse horlogère, or de ce point de vue là, je pense qu’il y a bien des marque à citer avant Rolex qui innove une fois tous les 30 ans…
- h trois a écrit:
- En terme d’intégration, Seiko se place sans doute très bien.
Si on y rajoute l’innovation, encore mieux.H3
Je suppose que c’est une plaisanterie
Si Seiko est la manufacture ayant la plus grande richesse horlohère, pourquoi pas Swatch ou Fik Flak?
Plus sérieusement, selon moi c’est Jaeger LeCoultre, Bréguet, Lange & Söhne, et surement quelques autre: ce sont de vraies manufactures, avec une histoire, des modèles variés de très haute qualité, des légendes, quoi- monsieurleprince a écrit:
- On ne parle pas ici du concept de manufacture maintes fois débattu mais de la richesse horlogère, or de ce point de vue là, je pense qu’il y a bien des marque à citer avant Rolex qui innove une fois tous les 30 ans…
En fait le titre du post parle plutot de richesse horlogère mais le premier méssage de Zen est plus orienté manufacture…
- Citation :
- Z E N I T H sans hésiter. Ils font tout eux-mêmes et même pour les autres 🙂
Comme bien des marques, Zenith ne fabrique pas ses boites (verre non plus), pas ses spiraux ni ses balanciers, pas ses vis, pas ses cadrans, pas ses aiguilles etc etc… Désolé de casser un rêve.
Mon humble avis :
Pour le coté « richesse horlogère et patrimoins » j’hésites entre Vacheron et JLC.
Pour le coté « manufacture » indépendante Rolex, Swatch et Seiko.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.