- Ce sujet contient 87 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
il me semble effectivement que richesse horlogère signifie création innovation mais aussi histoire et vécu … de ce point de vue patek rolex lange omega jlc seiko voire breit me semblent bien placés …. dans cinquante ans on rajoutera peut être hublot qui sait
si on parle de "manufacture " dans le sens "marque de montre " seuls seiko et rolex integrent tout ou à peu prés tout ; ils sont autonomes et n’ont besoin de personne , a part eventuellement quelques acheteurs , et çà , a priori ils en ont ..toutes les autres marques font partie de groupes ou bien font appel à des sous traitants . cqfd .
- monsieurleprince a écrit:
-
- RAMAN a écrit:
- Pas mal de fabricants tendent à se rapprocher de cette notion « manufacture ». En effet, ces dernieres annees beaucoup d’entre eux optent pour une verticalisation de la production.
Toutefois, selon moi, l’une des marque qui se rapproche le plus de cette notion de « manufacture » pourrait bien etre ROLEX…
Ta foi t’aveugle mon cher ami
On ne parle pas ici du concept de manufacture maintes fois débattu mais de la richesse horlogère, or de ce point de vue là, je pense qu’il y a bien des marque à citer avant Rolex qui innove une fois tous les 30 ans…
Nuance mon cher ami. En effet, ça n’est pas ma foi, mais ma subjectivité qui m’aveugle et pour cause, selon l’ennoncé de depart il s’agit d’affirmer selon ses propres criteres (innovation, prod, etc…) quelle marque represente le plus l’appelation manufacture…et à ce sujet je ne change toujours pas d’avis.
Mais finalement, est ce que l’qppelation « manufacture » à encore lieu d’etre???….Patek, parce que bon quand meme.
Quelques concours de chronometrie, les complications comme le quantieme perpetuel sur une montre bracelet et bien d’autres.Jaeger, Rolex, Seiko et Swatch ont aussi beaucoup d’interet historique.
- monsieurleprince a écrit:
-
- RAMAN a écrit:
- Pas mal de fabricants tendent à se rapprocher de cette notion « manufacture ». En effet, ces dernieres annees beaucoup d’entre eux optent pour une verticalisation de la production.
Toutefois, selon moi, l’une des marque qui se rapproche le plus de cette notion de « manufacture » pourrait bien etre ROLEX…
Ta foi t’aveugle mon cher ami
On ne parle pas ici du concept de manufacture maintes fois débattu mais de la richesse horlogère, or de ce point de vue là, je pense qu’il y a bien des marque à citer avant Rolex qui innove une fois tous les 30 ans…
Dans ce cas, je mets JLC devant tout le monde, et de loin…
- Franceallemagne a écrit:
- Pour moi,
Vacheron constantin, Rolex, Oméga
A+
K
oméga: un seul mouvement maison, plus d’autres exclusifs
VC: je crois pas que tout soit maison
rolex: c’est bonSi on prend à la lettre le mot manufacture, il s’agit du fait main.
Qui dit fait main ne signifie pas que tous les composants doivent venir du même petit lutin en tablier de cuir avec ses petits marteaux et ses petits tournevis.
Par contre, on pourrait parler de modèle unique conçu et assemblé à la main pour une commande précise.
Dans cette optique là, pourquoi pas Golay- Spierer ?? Je pense que tous leurs modèles sont uniques et assemblés à la main même si les pièces proviennent de gauche et de droite.
Me trompe- je ?Pour la richesse horlogère il suffit de visiter le Musée Patek pour comprendre ,la même pas besoin d’explication .
Pour la créativitée ,pareil il suffit d"essayer" de compter le nombre de nouveautées (et je parle pas de restilage,ou on change une babiolle) que sort JLC et la pareil pas la peine d’allez plus loin.
Pour Rolex c’est un peut plus compliqué,il faudrait deja déterminer la notion de Manufacture.
- antoine a écrit:
- oméga: un seul mouvement maison, plus d’autres exclusifs
VC: je crois pas que tout soit maison
rolex: c’est bon
Désolé Antoine mais au niveau richesse horlogère, Oméga ne se limite pas à seul calibre maison, revois tes classiques!
- monsieurleprince a écrit:
-
- antoine a écrit:
- oméga: un seul mouvement maison, plus d’autres exclusifs
VC: je crois pas que tout soit maison
rolex: c’est bon
Désolé Antoine mais au niveau richesse horlogère, Oméga ne se limite pas à seul calibre maison, revois tes classiques!
C’est bien là le souci du sujet.
S’entendre sur son périmètre…
Å
- Mnementh a écrit:
- C’est bien là le souci du sujet.
S’entendre sur son périmètre…
Å
On est bien d’accord et on repart sur un énième débat sur qui est manufacture et je ne suis pas certain que cela soit le sujet… PP, JLC, Oméga ont à mon sens bien plus de richesse horlogère que Roro…
- monsieurleprince a écrit:
-
- antoine a écrit:
- oméga: un seul mouvement maison, plus d’autres exclusifs
VC: je crois pas que tout soit maison
rolex: c’est bon
Désolé Antoine mais au niveau richesse horlogère, Oméga ne se limite pas à seul calibre maison, revois tes classiques!
dans la collection actuelle à part le 8500 qui est developpé par oméga et pour oméga il n’y a pas d’autres mouvement in-house.
il existe bien entendu des mouvement spécialement developpés pour oméga par piguet notamment mais que je ne considère pas comme in-house.
mais il est certain que la marque bénéficie de part son histoire d’une réelle richesse horlogère, mais je ne la considère pas pour autant comme totalement manufacture
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.