- Ce sujet contient 304 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
Comme je l’écrivais un peu plus haut, j’ai la même impression avec la milgauss, un peu atténuée par le fait que je l’ ai prise avec un cadran blanc. Par contre ce que personnellement j’aurais aimé, c’est un cadran reprenant la composition de la AK avec index 3,6, 9
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl- fabricio a écrit:
- Par contre ce que personnellement j’aurais aimé, c’est un cadran reprenant la composition de la AK avec index 3,6, 9
Oui comme sur l’AirKing c’est vrai que ça le ferai
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –ben y’a l’explorer pour ça non ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
C’est pas faux ..
sauf…il me semble…je mets un point d’ interrogation 
que les index 3,6,9 ne sont pas luminescents. ?..je crois…et que le cadran n’est pas disponible en bleu.
mais encore une fois, je connais assez mal l’étendue de la gamme
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsltu as raison et en 39 en plus
mais bon il y a des points de convergence , lunette , 369__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionTout à fait. Mais ce ne serait pas un modèle pour femme ? Il me semble avoir lu ça quelque part
sinon, plus sérieusement, il me faudra absolument aller la voir de près. Difficile de choisir la configuration du cadran…__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl- MONTEMONT a écrit:
-
Il est noir mat mais change pas mal avec la lumière artificielle, moi perso je l’adore, et ça même quand j’aimais pas les Rolex !!! :
je sais que tu l’adores ta Milgauss
tu as bien raison, c’est une très belle montre et tes photos m’ont souvent fait envie, d’autant que j’aime son cadran très équilibré, cette parfaite sobriété de la version sans glace verte (la GV très belle aussi, mais carrément atypique).
une question: comment la portes tu ? dans un style citadin, plutôt "habillé", ou d’avantage sur une note sportive…? ce modèle a un côté assez hybride en fait, non ?
(aucune connotation péjorative de ma part, j’aime beaucoup…)- 1791amadeus a écrit:
- Le seul problème de la Milgauss est qu’elle me paraissait un peu petite à force de la porter.
C’est une impression uniquement du à son épaisseur, il aurait du la faire en 41mm.
Mais je préfère la taille des index d’une Milgauss par rapport à la DJ2.
Et que dire des DJ2 qui ne comportent qu’un seul index lumineux…
Ça déséquilibre le cadran.
A part ça ces DJ2 sont quand même très belles.
moi aussi au poignet La Milgauss m’a semblé plus petite que la DJ II (pourtant 1mm de moins seulement
)
et bien d’accord, les DJ II sont très belles
par contre je ne vois pas quel modèle de cadran correspond aux "DJ2 qui ne comportent qu’un seul index lumineux"
- fredpariz a écrit:
-
je sais que tu l’adores ta Milgauss
tu as bien raison, c’est une très belle montre et tes photos m’ont souvent fait envie, d’autant que j’aime son cadran très équilibré, cette parfaite sobriété de la version sans glace verte (la GV très belle aussi, mais carrément atypique).
une question: comment la portes tu ? dans un style citadin, plutôt « habillé », ou d’avantage sur une note sportive…? ce modèle a un côté assez hybride en fait, non ?
(aucune connotation péjorative de ma part, j’aime beaucoup…)
Je la porte en toutes occasions, en jeans avec chemise, polo manches longues ou courtes, tee shirts… je ne porte pour ainsi dire jamais de costume donc la question ne se pose pas de trop mais je n’hésiterais pas à la mettre même à cette occasion.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- PIVI16 a écrit:
- A une distance normale, portée au poignet et non en mode macro photo….
Non les index ne sont pas « sur-dimensionnés » ils sont juste « pile-poil » à la bonne taille !!
- fredpariz a écrit:
- moi aussi au poignet La Milgauss m’a semblé plus petite que la DJ II (pourtant 1mm de moins seulement )
et bien d’accord, les DJ II sont très belles
par contre je ne vois pas quel modèle de cadran correspond aux « DJ2 qui ne comportent qu’un seul index lumineux »
Celles-ci
Je vous demande de vous arrêter avec ces cadrans bleus
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl- MONTEMONT a écrit:
-
Je la porte en toutes occasions, en jeans avec chemise, polo manches longues ou courtes, tee shirts… je ne porte pour ainsi dire jamais de costume donc la question ne se pose pas de trop mais je n’hésiterais pas à la mettre même à cette occasion.
je me doutais qu’elle était assez mixte, un équilibre entre élégance (bracelet mi-poli, finesse des détails du cadran et de la boite) et technicité-sportivité (originalité du couple cadran-aiguilles)…
un équilibre assez rare, finalement - PIVI16 a écrit:
-
suffit de se faire à l’idée que c’est une cousine sportive des anciennes Datejust, et pas une soeur…
là aussi une sorte d’hybride entre la classique habillée (maillons polis, lunette, simplicité du cadran) et la sport chic citadine.
pour ma part, j’adore
… et je comprends très bien ceux qui restent attachés à la finesse élégante des cadrans des anciennesLa Datejust II est ma première et dernière* Rolex; à chaque fois que je pose les yeux dessus, je me dis « What else ? »
Sérieusement, à la recherche d’ne montre sport-chic, j’avais envisagé toutes sortes de modèles (VC Overseas, Omega AT, Bulgari Octo) dont la Rolex Explorer 39mm…séance d’essayage donc….
AT, pas le coup de foudre, le cadran teck ne me plait définitivement pas, VC pas dispo et la Bulgari serait parfaite sans le 12 et le 6…donc Explo, et là déception…pas de critique fondamentale mais pas de magie non plus alors que je la trouvais magnifiquement sobre en photo, à mon poignet elle semblait quasiment terne et perdue…mon AD me propose alors une Pelagos (sympa mais non) et une GMT Master II (pas mal mais trop sport), une Explo II 42mm
et en désespoir de cause une DJII fond noir index…
Fin de l’histoire et de la quête…immédiatement séduit, au point que « j’oublie » même de mettre ma Speed 3570.Pour ce qui est des critiques de certains, elles sont certainement recevables mais ne modifient pas ma vision de la 116300
– la lunette n’est pas si large et je trouve au contraire que la cannelée lui enlève de son caractère car elle semble effectivement plus fine, sur un fond noir en tos cas
– les index surdimensionnés : il y a effectivement beaucoup à dire sur les cadrans Rolex qui souvent peuvent sembler déconcertants par l’orientation circulaire dans le cas des chiffres ou leur disparité (sur un même cadran ronds, rectangles de triangles). Mais cela fait partie des gènes de la marque (et je trouve que c’est très bien ainsi, même si la pléthore de combinaisons possibles peut rendre le choix difficile) et si une DJ 36mm avec ses index fins est très harmonieuse et élégante, une 41mm avec ses gros index a un côté plus utlitaire, ou toolwatch, ou sport, selon l’appréciation de chacun…mais reste d’une grande sobriété…A mon avis elle possède une bonne part de l’ ADN Rolex et son cadran est pour moi très réussi, avec sa couronne appliquée à 12heures et sa loupe…cela donne une sorte de déséquilibre propre à de nombreux modèles Rolex qui les rend si particulières et attachantes.
En tus cas, la DJ II fait parler d’elle, et mal et en bien, c’est déjà beaucoup* ma dernière Rolex : en fait c’est moins sûr que les impôts…une GMT II me tente assez, et que dire de l’ inaccessible Sky-Dweller
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)
effectivement, ce n’est pas le cadran le plus équilibré…
je reste sur le choix de Zen, le plus intemporel et polyvalent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.