- Ce sujet contient 304 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’ai essayé les 2, petite et grande, et je n’arrive toujours pas à me décider. Je préfère souvent les cadrans des DJ1.
Tout est proportionné, faut le dire vite, avec ces index de la taille d’un post-it… Sur une montre qui est censée être un peu + « habillée » (et je mets des guillemets, ça reste une rolex) que les modèles purement sportifs, je trouve que ça le fait pas trop
Et puis cette lunette ultra large 
- ZEN a écrit:
- Evidemment, ça passe de 34 à 41 mm mais tout est proportionnée
je dirais pas ca, on a quand meme l’impression que les lignes sont proches des anciennes,
mais que la montre c’est fait aplatir, lunette trop large et cornes trop larges dont la courbure semble avoir
été diminué…Si seulement ils avait repris proportionnellement les cotes des petite pour faire une 39-40 …
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxje la trouve superbe mais la taille des index me rebutent fortement
donc quitte à avoir un cadran argenté j’irai vers une 116000 cadran argenté (comme notre ami Pat)__________________________________
instagram : david2fammoi rien ne me gène sur ce modèle …( hormis le maillon central poli sur le bracelet )
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Pour l’avoir eu durant quelques mois, je lui reproche un diamètre trop grand (2mm en trop
) une lunette trop plate et trop large également… des index beaucoup trop gros pour une montre habillée (ils ont pourtant gardé les index fins sur la DD II 
)
Bref elle est trop fade et trop pataude à mon goût.
Je lui préfèrerais une Milgauss, ou une DJ 36mm pour le choix des cadrans, bracelets, etc…
Elle manque réellement de caractère à mes yeux, et fait vraiment « mastoc »
- ZEN a écrit:
- ma préférence va au gris pour trois raisons :
Le gris argent est sa couleur « historique »
Exact, mais c’était sur or du coup ca donnait différemment…
La référence c’est 4467.
Là, sur la 116300, l’alliance de l’acier et de l’argent se marient mieux je trouve.
- ZEN a écrit:
- Par contre, un cadran ardoise pourrait me faire changer d’avis…
Peut-être nous réservent-ils de nouveaux cadrans pour Bâle…
__________________________________
119_code_commandoJ’ai une milgauss et justement je trouve qu’il lui manque 1 ou 2 mm. Mais, oeuf corse, tout dépend du poignet
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslC’est une montre que j’attendais de pied ferme, fidèle évolution de la 16200 dorénavant au poignet de ma femme (même si sur la photo, c’est mon poignet, hein
)
Je trouve aussi que la cadran silver soleil apporte une belle pureté au modèle.
Par contre j’ai finalement été assez déçu par cette nouvelle mouture.
Lunette lisse très large
bracelet trop en décalage avec la boîte (c’est le même que sur les 36 )Mais surtout, un cadran bien vide, qu’on a essayé de remplir avec des index surdimensionnés.
On est bien loin de la datejust classique et surtout classe.
Bref je préfère encore la version 36 , même si je me serai passé de la lunette bombée ou du maillon central poli qui li donne tout de suite un look plus précieux et féminin.
Je préfère les proportions de la Milgauss ainsi que la taille de ses index.
Comme beaucoup, je n’aime pas la lunette lisse sur cette DJ II, ça fait bouée. Et les index bâtons sont trop gros… En lunette cannelée + cadran chiffres arabes, ça me plait bien plus.
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineJ’étais ainsi parti pour acquérir une DJII 41mm et finalement… je suis revenu avec une Omega Aqua Terra cadran bleu 41.5mm que je trouve plus élégante….
……..et une Milgauss dont les index sont plus fins que la DJII comme signalé déjà par d’autres, alors même que cette Milgauss (surtout en GV) se veut plus sport-fun vs DJII. Une Milgauss plus habillée qu’une DJII, étonnant non?
J’aime beaucoup.
Je vais même m’enflammer un petit coup : c’est l’essence de la montre : design intemporel (pour de vrai), indémodable, avec ce qu’il faut pour la vraie vie : étanchéité, date, saphir, antireflet (bon sang s’ils avaient pu le sortir sur l’E2!)…
Cela dit je garde mon explo 2 quand même : le côté sport et fun en plus…- Etarcos a écrit:
- Comme beaucoup, je n’aime pas la lunette lisse sur cette DJ II, ça fait bouée. Et les index bâtons sont trop gros… En lunette cannelée + cadran chiffres arabes, ça me plait bien plus.
c’est exactement ça , ça fait bouée
un peu comme la FF Moderne et sa grosse bouée noire brillante preference pour lunette canelée chiffre arabes itou__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Bon, les grincheux-qui-n’aiment-pas-la-lunette-et-les-index, vous n’allez pas casser ce post dédié à encenser la 116300 lunette lisse et index bâtons
Vous devriez en créer un autre pour vous défouler
Ici c’est: « c’est une tuerie » !
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.