- Ce sujet contient 304 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
On peut aussi considérer une montre comme un instrument et là l’équilibre n’entre pas forcément en ligne de compte (d’ailleurs il n’y aurait pas cet index que l’équilibre ne serait pas là, cyclope oblige…) Ces histoires d’équilibre sont incohérentes, vous avez bien une couronne d’un seul côté et vous en faites pas une maladie
- jean775 a écrit:
- On peut aussi considérer une montre comme un instrument et là l’équilibre n’entre pas forcément en ligne de compte (d’ailleurs il n’y aurait pas cet index que l’équilibre ne serait pas là, cyclope oblige…) Ces histoires d’équilibre sont incohérentes, vous avez bien une couronne d’un seul côté et vous en faites pas une maladie
+1 et pas mieux….on aime ou amie pas, point….les GO ou les L&S sont aussi déséquilibrées et tous (ou presque) les encensent….
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)ne pas confondre équilibre et symétrie, je suis d’accord.
c’est avant tout une appréciation esthétique, et donc variable selon le goût de chacun. il est vrai pourtant que certains cadrans se voient reprocher un "déséquilibre", qui semble donc déranger les porteurs… je ne suis pas loin de penser que le goût majoritaire opterait pour une certaine symétrie, mais en même temps les critères "établis" sont faits pour être bousculés
par analogie, en musique, j’apprécie la dissonance (Rameau par exemple) mais je pense qu’elle ne flatte pas toutes les oreilles.
mais l’oeil comme l’oreille ont aussi besoin de s’habituer pour apprécier les "dissonances" à l’esthétique courante…
bon, pour être honnête, le modèle en question (celui de 1791Amadeus) me convient moins personnellement, excepté un beau fond anthracite soleillé, mais il est vrai que c’est assez inattendu de mélanger un index bâton unique aux chiffres romains du pourtour
ça parait incohérent, voire anachronique, mais en tant que choix esthétique c’est peut être la dissonance à laquelle certains seront sensibles, et c’est tant mieux
une tuerie
c’est pas moi, c’est Zen qui le dit
bon, j’admets que je suis d’accord
très belle photo, PIVI.Bravo Patrick, pour ton effort d’objectivité
je reste persuadé qu’au delà des polémiques, cette nouvelle déclinaison trouvera sa place et sera reconnue pour ce qu’elle est:
une belle citadine sportive et élégante, essentielle et intemporelle.- fredpariz a écrit:
- ne pas confondre équilibre et symétrie, je suis d’accord.
c’est avant tout une appréciation esthétique, et donc variable selon le goût de chacun. il est vrai pourtant que certains cadrans se voient reprocher un « déséquilibre », qui semble donc déranger les porteurs… je ne suis pas loin de penser que le goût majoritaire opterait pour une certaine symétrie, mais en même temps les critères « établis » sont faits pour être bousculés
par analogie, en musique, j’apprécie la dissonance (Rameau par exemple) mais je pense qu’elle ne flatte pas toutes les oreilles.
mais l’oeil comme l’oreille ont aussi besoin de s’habituer pour apprécier les « dissonances » à l’esthétique courante…
bon, pour être honnête, le modèle en question (celui de 1791Amadeus) me convient moins personnellement, excepté un beau fond anthracite soleillé, mais il est vrai que c’est assez inattendu de mélanger un index bâton unique aux chiffres romains du pourtour
ça parait incohérent, voire anachronique, mais en tant que choix esthétique c’est peut être la dissonance à laquelle certains seront sensibles, et c’est tant mieux
Grand amateur de musique baroque, je ne peux que souscrire des deux mains à ce que tu dis…j’ai choisi ma DJ 116300 avec de simples index, mais les chiffres romains me tentaient bien aussi, au point que au lieu d’envisager comme prochaine Rolex une GMT II ou une « banale » Daytona, je commence à penser à une 116334 dans cette configuration….
Pour ce qui est de l’absence de symétrie, j’aime beaucoup le principe de la couronne à la place du 12, les chiffres des minutes concentriques et bien sûr l’excroissance de la loupe…ma DJ II n’a pas quitté mon poignet depuis 3 mois et je suis vraiment séduit…__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)ça fait plaisir de croiser un autre amateur de baroque
cependant, en montres je pense être plus porté sur une relative symétrie, et je lorgne la DJ II avec simples index, c’est celle qui me conviendra le mieux (cadran argent pour moi).
la tienne est noire je crois ? ravi que tu ne la quittes plus, ça conforte mon projet
Oui, oui. Noire 116300 à index mais j’étais aussi tenté par le fond argent en 116334, très élégant….plus chic et moins sport…
Et pour la musique baroque je suis raide dingue de Purcell. !__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)116334, c’est celle à lunette cannelée je crois ? je l’ai essayée en bleue, fort jolie mais tout de même un peu "voyante", pas vraiment la sobriété incarnée, en effet "habillée" dans le sens contemporain, pas comme on considère habillée une Day Date, plus contenue et discrète.
alors oui, d’un point de vue esthétique je l’ai vraiment trouvée splendide mais moins facile au quotidien, critère que je privilégie – sans compter un prix beaucoup plus élevé.
dans l’absolu, j’aime beaucoup, mais ça fait cher pour un porté occasionnel. je sais, c’est plus rationnel que passionné, et si tu peux, fais toi plaisir côté baroque, je suis plus Bach/Haendel/Rameau… mais j’apprécie beaucoup Purcell aussi, et d’autres
La 116300 le jour, la 116334 le soir peut-être…j »ai vu cette dernière au bras de mon AD Rolex, lors de l’ achat de ma 116300…au bras de ce monsieur d’un certain âge et d’une prestance aux accents Gauliens, elle ne manquait pas d’allure..
Mais j’ai préféré la sécurité avec une 116300 index noire…wait and see…Bach, bien évidement, céleste et sublime….je connais moins Rameau, comme beaucoup de français, mais j’adore Haendel. Nous avons vu récemment une représentation de son Dominus Dixit, avec des extrait de Zadog the Priest …quelle splendeur, quelle élégance…du coup, une 116334 aurait été à son aise dans un tel environnement sonore
….
Sinon, si tu veux passer un bon moment va sur Youtube et cherche Purcell Jarousky Sound the Trumpet….tu verras notre grand contre ténor qui si nous gratifie d’un moment de délire….c’est génial et très drôle…
Ci-après le lien en question :https://www.youtube.com/watch?v=tQxTkTw4cCY
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Pour une fois…
je ne peux que partager l’avis de Zen… puisque je suis l’heureux possesseur de ce modèle depuis 2 mois.- Oui elle est plus massive que l’originale.
- Oui la lunette est plutôt « présente » – c’est cela qui fait aussi son charme
- Oui le bracelet Poli/brossé lui va comme un gant et accentue le côté « sport/chic »
- NON les index sont parfaitement proportionnés à l’ensemble de la montre…
- La version lunette cannelée est très très voyante … autant prendre la version 36mm plus élégante
Je l’ai déjà évoqué sur je ne sais plus quel sujet… il faut vraiment l’essayer car – en résumé :
j’ai toujours fantasmé sur l’’explorer 1 hélas trop petite au départ- 36mm-, j’attendais l’opportunité de l’essayer dans sa nouvelle dimension (39mm).
Le jour où mon AD m’a appelé pour me dire que je pouvais passer l’essayer… une fois au poignet : rien, nada, que dalle, sympa mais sans plus…
Devant ma déception il me sort la Milgaus, la DateJust 1… finalement pas mon truc… et aucune ne répondait à 100% à mon cahier des charge.
Et là il me sort la Datejust 2 fond blanc… j’essaye et OHHH miracle cela passe bien (sauf le cadran blanc est trop insipide à mon goût)
je teste la noir, la bleu c’est mieux mais ce n’est pas encore tout à fait cela… quelque semaine plus tard coup de téléphone de l’AD – la livrée argent est dispo.
Hop de passage avec Madame… et là tout fonctionne parfaitement alors qu’au départ je n’étais pas vraiment fan de l’ensemble (sur papier glacé et photos… bof bof..)
Taille, cadran, index, bracelet… c’est exactement ce que je recherchai !
Ma 1ère Rolex… je l’adore non pas que c’est une rolex (quoi que), non pas parce que c’est la première mais tout simplement parce que qu’elle correspond a ce que je recherchai (style, technicité, rendu a mon poignet… et budget) !Pour l’anecdote : Madame pour des raisons obscure était anti Rolex… c’est finalement elle qui m’a poussé à la prendre… et en plus elle a craqué pour une OP 34 mm !!! Comme quoi tout est possible !
__________________________________
Bédéphile, calcéolophiliste, infulaphiliste et mostrophiliste….c’est grave Docteur ? A.H.A. 009 : le clown qui se fait tuer par Mischka and Grischka dans Octopussy- speepo a écrit:
- …
Sinon, si tu veux passer un bon moment va sur Youtube et cherche Purcell Jarousky Sound the Trumpet….tu verras notre grand contre ténor qui si nous gratifie d’un moment de délire….c’est génial et très drôle…
Ci-après le lien en question :
Complètement HS mais juste pour signaler que l’extrait ci dessus est tiré d’un concert magnifique « Une fête baroque »
https://www.youtube.com/watch?v=RUvgCBIaTTc__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- plop a écrit:
-
Complètement HS mais juste pour signaler que l’extrait ci dessus est tiré d’un concert magnifique « Une fête baroque »
https://www.youtube.com/watch?v=RUvgCBIaTTc
Tu viens de mettre la barre haute dans le championnat de France des Hors Sujet sur un Forum !
Merci car j’ai bien ri
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.