- Ce sujet contient 127 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Il me semble , que si plusieurs éléments sont à prendre en compte, le plus important est quand même le rapport diamètre / épaisseur (RDE)
Je trouve une montre de 47/17 aussi difficile à porter qu’une 35/8 et pourtant elles ont un RDE semblable.
Avez vous des exemples de montres au RDE hors norme ?- Maset a écrit:
- Il me semble , que si plusieurs éléments sont à prendre en compte, le plus important est quand même le rapport diamètre / épaisseur (RDE)
Je trouve une montre de 47/17 aussi difficile à porter qu’une 35/8 et pourtant elles ont un RDE semblable.
Avez vous des exemples de montres au RDE hors norme ?
Nomos Orion… 35×8,45
Comme quoi
Par contre je te confirme que 47/17 c’est ridicule sur mon poignet de 17cm…Jolie déterrage!
La question est néanmoins super intéressante!
Pour ma part oui, surtout niveau des chronographes. Si seulement on pouvait en trouver pas trop cher, avec 13 mm d’épaisseur max.
PS : Superbe Orion
L’épaisseur est RÉDHIBITOIRE
, plus que le diamètre : la montre ne tient pas en place.
J’ai vendu Luminor et navitimer à cause de ça.
Je trouve que les marques ne travaillent pas assez la dessus.
Vive l’ultra plat sinon 12-13 grand maximum…J’ai failli prendre un chrono Hanhart MK1, celle avec le mono poussoir en 40 mm, mais l’épaisseur m’a rebuté…
Du coup, je suis repassé à une 3 aiguilles : Panerai 587 en 47 mm de diamètre (aucune idée de l’épaisseur) !!!
Au delà de 12-13mm ça devient difficile, la montre bombe sous les vêtements (chemises, manteaux), ça fait laid!!
C’est un vrai problème sur les automatiques pour femme je trouve, elles font trop épaisses par rapport au diamètre. Je remarque que je préfère porter mes montres à remontage manuel, qui sont plus fines
- L&S a écrit:
-
Par contre je te confirme que 47/17 c’est ridicule sur mon poignet de 17cm…
C’est ridicule sur tous les poignets… mais y en a qui ne sont pas au courant…
- Mister N a écrit:
-
C’est ridicule sur tous les poignets… mais y en a qui ne sont pas au courant…
Pour ma part j’ai jamais eu ce soucis, enfin pour l’instant. La plus grosse (44) et la plus épaisse (16,3) était la Tissot PRC200 Chrono,
et ça n’a jamais été choquant.42×13,9 sur poignet de 17,5…
boucle déployante au milieu du poignet, cornes courtes, montre bien posée et qui ne tourne pas, un port très confortable, bref, du tout bon…
La forme du fond et la position des cornes est également primodiale.
Fond arrondi et cornes basses rendent les boitiers confortables à mon gout.
J’ai un boitier de 39/9mm moins confortable qu’un autre de 40.5/11.Au dela de ça, 13 mm semble également une limite maximale pour moi.
- chups19 a écrit:
- C’est un vrai problème sur les automatiques pour femme je trouve, elles font trop épaisses par rapport au diamètre. Je remarque que je préfère porter mes montres à remontage manuel, qui sont plus fines
Pour les montres homme aussi !
Par exemple: Allez trouver un chrono fin en automatique (dans budget raisonnable)…- Mad_daM a écrit:
- Par exemple: Allez trouver un chrono fin en automatique (dans budget raisonnable)…
C’est introuvable, les 7750 les Lemania ou les Elprimero sont des grosses dondons
C’est sans doute pour cette raison que je n’en ai plus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.