- Ce sujet contient 127 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Oui, clairement rédhibitoire pour certains modèles.
Lesquels ?
La plupart des Panerai, La Deep Sea, plusieurs IWC, etc …
Mais cela n’engage que moi.
La montre qui m’a rebuté par son épaisseur (et non pas par son style, je le précise, pour de pacifiques raisons
), c’est le Régulateur MeisterFokkertrucmochinchouette de chez Oris… 
Après, c’est une belle montre jusqu’à que je mette LE Régulateur Alpina à coté!
Désolé…
D’accord avec la plupart des avis
Tros épais cela fait tank sur mon petit poignet
Et puis le propre d’une montre de haute technicité est selon moi d’offrir une mécanique compliquée, de précision dans un volume réduit.
Large, oui …. plus de 13 mm d’épaisseur non !
A chacun sa pinte suivant sa soif
Il y a deux problèmes avec l’épaisseur
le premier, c’est un inconfort au porté,
la deuxième , c’est l’esthétiquemon IWC 5001 portu 8 jours est effectivement assez épaisse mais reste bien proportionnée visuellement. par contre son porté est parfois un peu pénible au quotidien surtout avec les chemises
la deepsea que j’ai essayé recemment m’apparaît beaucoup moins harmonieuse au niveau esthétique (rapport hauteur/diamètre) mais plus confortable au poignet
quand l’inconfort devient vraiment flagrant ou le rapport hauteur/diamètre trop disproportionné, je laisse tomber (c’est le cas avec les reverso grands modèles par exemple, superbes en vitrine, importable pour moi)
de même, la même chose peut arriver avec une montre à faible épaisseur, type IWC portugaise vintage : diamètre de 44mm et faible hauteur, une vraie poele à frire- fantaspip a écrit:
- Matez, les gars…
QP IWC Portuguaise 8 Days:
Quasi 16 de haut, taillée comme un Big Mac, « qui donne faim » disez d’ailleurs un pote récemment . C’est lourd, ça brille et ça se voit de loin.
» border= »0″ alt= » »/>
Ah oui quand même !…
Pour ma part, oui! Trop épais, je n’aime guère, mais c’est plus une question d’esthétique. Par exemple, je trouvais magnifique un certain modèle de chez Lange vu uniquement en photo ; j’ai été u peu déçu par son épaisseur au salon des belles montres…..Ce qui ne lui enlève rien de ses qualités.
tout est dit je crois sur ce sujet…
j’ai quand même une anecdote récente.
il y a peu, à la recherche d’une montre pour surfer (étanche et costaude), je passe devant un bijoutier…un présentoir Bell&Ross…
mmmmm, la br2 (modèle sans chiffres) mmmm me dis-je.
je rentre… je demande à voir… et PAF !! 15mm woooow!!!
alors c »est vrai, dans l’eau ce n’est pas gênant, d’autant que la lisibilité est vraiment excellente, mais à ce prix là, (3000euros) je compte aussi la porter un peu en dehors…
et là ! si elle reste confortable à porter (sans chemises) malgré ces matières mates, ça fait beaucoup !l’épaisseur fait qu’elle resort vraiment sous toutes les coutures.
si, je crois, on peut s’habituer à ces gabarits pour soi-même (pour son propre usage), je la verrai dans la rue je me dirais plutôt, "ca fait trop" .tout les gouts restent néanmoins dans la nature !!!
et le fait de ne pas pouvoir mettre la montre sous la chemise est un problème?? pour certains pas forcément….
pour ma part mes 16 mm c’est quand meme juste trop pour pas passer sous les manches… argg ca m’énerve… mais du coup je porte du manches courtes…
Avant d’acheter ma Breitling, j’avais une IWC dans le collimateur…
L’épaisseur m’a fait hurler, et pourtant je ne souffre pas de rachitisme du poignet (ni d’ailleurs, d’ailleurs
).Eh ben justement par rapport à l’épaisseur, comme dit dans un autre sujet, je trouve cette Olympus splendide de face, et pour tout dire, je serais assez partant de me l’offrir pour mon anniv :
Superbe non ? Sobre toute de blanc vêtue, aiguilles et index dorés, phase de lune qui apporte un peu de vie au cadran, bref, rien à y redire.
…
…
…mais lorsque je vois ça :
Là ça me refroidit tout de suite, … 15mm, on est pas encore dans l’exagération grotesque, mais ça me semble au-delà de la limite acceptable pour moi.
Bien sûr, on pourra objecter que compte tenu des complications et modules greffés sur le calibre, c’est normal, et c’est sans doute normal, mais c’est vraiment beaucoup.
Comme quoi, en voyant la photo de face j’étais totalement emballé, et lorsque j’ai découvert le profil, … ça m’a tout de suite refroidi.
ça nécessite sûrement un essayage pour me faire une idée plus précise quand à la portabilité de la chose, mais c’est plutôt mal partit…
Par contre pour avoir vu pas mal de Journe ces derniers jours, je dois dire que je suis épaté par la faible épaisseur des boitiers, qui sont pourtant pourvus de complications et non des moindres (Centigraphe, Chronomètre à Résonnance, Tourbillon + Seconde morte, …), et dont le diamètre des boitiers resta lui aussi très contenu. De vraies merveilles ces montres!
Je suis bien d’accord PP, les FPJ sont larges et plutôt minces.
Quand on veut, on peut :
11 mm d’épaisseur tout compris pour plus de 300 pièces dont 49 roues.
… et ça semble déjà épais
pour un 37mm.Alors les monstres hein
pas pour moi. 
L’Histoire de l’horlogerie, c’est aussi la traque à l’embonpoint. Si c’est pour coller des tracteurs dans des boites à 15k, ce n’est plus du jeu.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.