- Ce sujet contient 127 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’ai récemment acquis une Longines HydroConquest « nouveau modèle ».
Surprise : elle particulièrement peu épaisse pour une montre donnée étanche à 300m…
… et c’est très agréable ! aucune manche ne se « prend » dedans.- Highjah a écrit:
- J’ai récemment acquis une Longines HydroConquest « nouveau modèle ».
Surprise : elle particulièrement peu épaisse pour une montre donnée étanche à 300m…
… et c’est très agréable ! aucune manche ne se « prend » dedans.
Les hydro se portent bien pour des plongeuses.
« L’épaisseur des certaines montres vous rebute-t-elle ? »
Oui … sur certains model ce n’est pas portable, en tout cas pour moi et mon poignet de poulet .
- keanu666 a écrit:
-
Les hydro se portent bien pour des plongeuses.
Plongeuses de salon diront certains…
Finalement, mon avis sur la Sumo rejoint mes toutes premières impressions : c’est un réel outil de plongée.
Avec le poids et les dimensions généreuses qui vont avec. (mais j’l’aime)à l’époque ou les montres étaient de réels outils de plongée, leurs dimensions étaient pourtant dans le raisonnable…
- broncos a écrit:
- à l’époque ou les montres étaient de réels outils de plongée, leurs dimensions étaient pourtant dans le raisonnable…
Sûrement que les gens avaient de plus petites mains, de plus petits poignets et de meilleurs yeux !
J’ai vendu à contre-coeur une Stowa Marine Original, 12mm, peut-être considéré standard au vue d’autres montres mais je ne m’y suis jamais fait.
Et pendant tout ce temps je faisais à tort une fixation sur le diamètre…
Du coup, c’est devenu un critère.
) et est en ce qui me concerne un "frein" à l’achat d’une telle montre.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.