- Ce sujet contient 108 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
Il y en a bien un qui doit avoir le fin mot de l’histoire…
Le Commissaire-Priseur de la vente…
C’ est lui qui est juste au confluent du vendeur et de l’acheteur…(ne pas oublier qu’il se dit beaucoup plus de choses avant une vente que pendant…)Mais bien entendu, secret professionnel oblige, il ne dira rien…
C’est peut-être la honte mais je ne connaissais pas Kim Kardashian avant cette histoire Cartier et je ne la connaîtrais toujours pas si je n’étais pas tombé sur ce sujet. Il faut dire que je suis assez allergique, réfractaire et hermétique aux médias et surtout aux « people ».
Les Kennedy font tout de même partie de l’Histoire avec un grand H, présidence, assassinat, Marilyn Monroe… Même si ça remonte à loin leur aura est toujours présente. KK ne restera jamais que du potin sans intérêt sauf surement pour ses 101 millions de likers.- whatsyourname a écrit:
- C’est peut-être la honte mais je ne connaissais pas Kim Kardashian avant cette histoire Cartier et je ne la connaîtrais toujours pas si je n’étais pas tombé sur ce sujet. Il faut dire que je suis assez allergique, réfractaire et hermétique aux médias et surtout aux « people ».
Les Kennedy font tout de même partie de l’Histoire avec un grand H, présidence, assassinat, Marilyn Monroe… Même si ça remonte à loin leur aura est toujours présente. KK ne restera jamais que du potin sans intérêt sauf surement pour ses 101 millions de likers.
je ne te crois pas
- whatsyourname a écrit:
- C’est peut-être la honte mais je ne connaissais pas Kim Kardashian avant cette histoire Cartier et je ne la connaîtrais toujours pas si je n’étais pas tombé sur ce sujet. Il faut dire que je suis assez allergique, réfractaire et hermétique aux médias et surtout aux « people ».
Les Kennedy font tout de même partie de l’Histoire avec un grand H, présidence, assassinat, Marilyn Monroe… Même si ça remonte à loin leur aura est toujours présente. KK ne restera jamais que du potin sans intérêt sauf surement pour ses 101 millions de likers.
Merci ! Tout n’est pas perdu si on est 2 !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Est-ce réellement une erreur ? Je ne pense pas.
On parle depuis quelques temps des choix stratégiques des marques (footballer, slogans simplistes, ambassadeurs discutables…).Dans le fond, je rejoins ZEN sur le fait que c’est triste pour la marque de laisser filer cette pièce historique, néanmoins d’un point de vue purement business… Le fait de KK achète cette montre (exposition dans les magasines, réseaux sociaux, tv…) n’est-ce pas plus »rentable » ?
Les marques ne sont-elles pas prêtes à passer outre l’aspect historique au détriment de quelques € de plus (la vision court terme prend le pas sur le reste)… j’ai bien peur que nous en sommes arrivés là
- GEEKOFWATCHES a écrit:
-
je ne te crois pas
Si si j’te jure
Il y a tellement d’informations (souvent inintéressantes) de toutes parts maintenant que je m’y suis fermé.- ZEN a écrit:
-
Merci ! Tout n’est pas perdu si on est 2 !
- lolofurax55 a écrit:
- En même temps, cette montre achetée par la starlette vaut toutes les campagnes de pub du monde et sans avoir à débourser un centimes.
+1000
La montre de Jackie Kennedy tous le monde s’en fout.
Maintenant qu’elle devient la montre de Kim Kardachian la montre est devenue une icone.
Histoire de génération…Cartier fait l’opération du siècle.
- whatsyourname a écrit:
-
Si si j’te jure
Il y a tellement d’informations (souvent inintéressantes) de toutes parts maintenant que je m’y suis fermé.
allez on parle d’elle tous les jours sur les réseaux sociaux, journeaux televises, presse ecrite, en radio et tu ne la connais pas
après nos amis français vont encore se moquer de nous h/s off Si ça tombe, Cartier a refilé du pognon à KK afin qu’elle achète la montre, histoire de faire du buzzz…
ça ne m’étonnerait pas plus que ça
en résumé toujours personne n’a pu confirmer que Cartier « AURAIT » raté le coup de l’année
et personnellement travaillant dans le métier… personne n’a entendu parlé de cela
donc de dire que tout l’horlogerie se gausse…Cartier à du juger qu’il serait plus intéressant que KK la possède qu’eux.
en résumé : next post.
ne connaissant pas LE modèle exact de Kennedy, outre le fait qu’elle l’ai possédée cette montre a-t-elle une quelconque valeur ? Dans la negative celà pourrait aussi expliquer la chose
Que reprochez-vous à Kim Kardachian ?
C’est une femme très distinguée qui portera avec élégance cette montre ayant appartenu à une dame de grande classe également.
Pour être sérieux, l’image de Cartier en prend un coup, on n’est plus dans la raffinement, l’élégance mais dans le bling-bling pulpeux.
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- ne connaissant pas LE modèle exact de Kennedy, outre le fait qu’elle l’ai possédée cette montre a-t-elle une quelconque valeur ? Dans la negative celà pourrait aussi expliquer la chose
Effectivement il s’agit d’un Tank ordinaire deux aiguilles fabriqué à des milliers d’exemplaires…
c’ut été très différents s’il s’était agit d’une répétition, rattrapante ou heure du monde chrono médical
(celle ci fabriquée en un seul exemplaire) !!!- tactictac a écrit:
-
Effectivement il s’agit d’un Tank ordinaire deux aiguilles fabriqué à des milliers d’exemplaires…
c’ut été très différents s’il s’était agit d’une répétition, rattrapante ou heure du monde chrono médical
(celle ci fabriquée en un seul exemplaire) !!!
ben voila peut-être une explication du pourquoi Cartier n’a pas voulu bourse délier pour une montre tout ce qu’il y a de plus « banale »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.