FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › L’énorme boulette de Cartier qui se fait rafler la montre de Jackie Kennedy
- Ce sujet contient 108 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
blastula, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
25 juin 2017 à 8h42 #420003626270
axluba
MembreJe ne vois pas non plus ou est le problème pour cartier… cette montre sera toujours la montre de Kennedy… c’est un fait qui ne peut être changé. Les fans de KK sont maintenant au courant de ce fait. Cartier ne s’est pas associée à KK et n’a pas dépensé 1 centime… bref tout benef..
25 juin 2017 à 10h34 #420003626271selfautowash3
MembreTwitter, insta, pinterest et une célébrité internationale sans débourser 1€.
Cartier a clairement bien joué.
La com’ dépoussiéree que tout le monde appele de ces vœux c’est ca.25 juin 2017 à 10h46 #420003626272seiko007
Membre- Eric67 a écrit:
- C’est pas trop mon univers, mais j’ai le sentiment que, parmi les gens qui suivent du coin de l’oeil Kim Kardashian (ça s’écrit comme ça
), il existe une « jeunesse dorée », certes minoritaire, mais à fort pouvoir d’achat parental, auprès de laquelle un peu de visibilité ne peut pas faire de mal à Cartier, qui justement, a du mal à s’adresser cette certaine jeunesse.
+1
Cela me parait évident, il y en a forcément un nombre important sur les 100 millions de fans.
Et la « vulgarité » de la star n’y changera rien ; il n’y a pas que des duchesses bien élevées qui achètent Cartier.
Jackie Kennedy n’était pas non plus une sainte.
Je suis gêné par le ton méprisant qui ressort autour de cette affaire, comme si KK avait commis un sacrilège.
2 sujets ouverts pour dire ça
25 juin 2017 à 10h48 #420003626273seiko007
Membre- whatsyourname a écrit:
- Personnellement j’y vois aussi une stratégie plutôt qu’une erreur de Cartier.
1- Pub gratos
2- La valeur d’un objet n’est elle pas aussi en fonction du prestige de son propriétaire ?
Certes Kim est populaire mais certainement moins que Jackie Kennedy, le prix de la montre pourrait redescendre lors d’une future mise en vente.
Cela reste une montre portée par Jackie mais c’est la montre de Kim et qui voudrait acheter la montre de Kim Kardashian ?
Qui ?
101 millions de fans.25 juin 2017 à 11h32 #420003626274raynew
MembreBien moi ce que je remarque surtout, c’est la flambée des prix pour ces objets à pedigree. La Ferrari d’Alain Delon, la montre de J.Kennedy, ou que sais je encore. Je remarque aussi l’intérêt de cette dame pour la montre ancienne. Et je me dis que les prix des Lip jean paul newman n’ont pas fini de grimper…
C’est pas Cartier qui a licencié massivement l’année dernière ? Je les vois mal mettre 500 000 $ dans une tocante… Niveau publicité, il y a plus fin et moins cher ! Alors que là, ben tout le monde en parle ! Je pense même que c’est la première fois que l’on évoque le nom de cette dame sur un forum horloger ! Et n’oublions pas la notoriété médiatique mondiale de la néo collectionneuse. Que l’on aime ou pas, c’est une très gros coup niveau communication pour Cartier, et à moindre frais. 101 millions de clic ou de paires d’yeux, ça coûte un bras !
Donc oui, M. Zen d’un point de vue patrimoniale, historique, ou de collectionneur c’est une hérésie, mais d’un point de vue communication, c’est du pain bénit…25 juin 2017 à 22h15 #420003626275Sabin-Breguet
MembreDe toutes les façons elle va se la faire voler assez vite, non?, si elle est fait aussi peu gaffe qu’avec ses bijoux!
25 juin 2017 à 22h22 #420003626276francoisb
MembreMême avis, quoiqu’on puisse en penser, les Kardashian sont de sacrés investisseurs, suivis par une nuée d’admirateurs.
Parmi leurs dizaines de milliers de fans, combien voudront (et pourront) s’acheter la même montre qu’elle ou une ressemblant ? Probablement des milliers.
Une sacrée pub pour une marque qui cherche à rajeunir son « public »… Bah oui, la moyenne d’âge des followers de KK, c’est pas 65 ans !
25 juin 2017 à 22h50 #420003626277GEEKOFWATCHES
MembreUn coup de « com » de génie de Cartier.
Une publicité maximale pour pas 1 euro de dépensé.
Certes la KK ne fera peut-être pas vendre beaucoup de montres à Cartier ()mais il en est de même des montres prêtées ou achetées par certains sportifs eux aussi mais on en parle et là le but est atteint.
25 juin 2017 à 23h50 #420003626278tittou
MembreSoyons objectif qui connaît Jackie Kennedy-Onassis ? j’ai plus de 60 ans et cette dame ne représente rien à mes yeux, (comme Kennedy d’ailleurs) , aujourd’hui une Bimbo comme Kim Kardashian pèsent beaucoup plus lourd (au sens propre comme au figuré…) que cette ex-épouse présidentielle.
Si le groupe Richemont n’a pas fait un geste pour l’acquérir c’est qu’il y a une raison , ils ont certainement mieux à faire que de dépenser une petite fortune pour une montre.
26 juin 2017 à 0h00 #420003626279selfautowash3
Membre- tittou a écrit:
- Soyons objectif qui connaît Jackie Kennedy-Onassis ? j’ai plus de 60 ans et cette dame ne représente rien à mes yeux, (comme Kennedy d’ailleurs) , aujourd’hui une Bimbo comme Kim Kardashian pèsent beaucoup plus lourd (au sens propre comme au figuré…) que cette ex-épouse présidentielle.
Si le groupe Richemont n’a pas fait un geste pour l’acquérir c’est qu’il y a une raison , ils ont certainement mieux à faire que de dépenser une petite fortune pour une montre.
+1
Je sais qui c’est mais à moins d’être abonné à gala ou point de vue ca ne représente pas grand chose (pour moi). Une certaine idée de l’élégance des 60’s mais bon, l’assassinat de JFK c’est tout de même il y a 54 ans.A voir ce que représentera KK dans qq années mais ce sera la montre portée de Jaquie Kennedy et Kim Kardashian.
D’ailleurs KK restera peut être comme la femme de Kayne West. Et que l’on aime ou pas, Kayne West c’est un artiste et un entrepreneur assez incroyable.
my 2 cents
26 juin 2017 à 0h05 #420003626280ZEN
MembreDans une société ou Foucault n’évoque plus qu’un animateur de télé, vous avez surement raison.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).26 juin 2017 à 0h11 #420003626281tittou
Membre- ZEN a écrit:
- Dans une société ou Foucault n’évoque plus qu’un animateur de télé, vous avez surement raison.
D’ailleurs J.Pierre Foucault porter souvent une Santos 100 à qui veux gagner des melons.
26 juin 2017 à 0h16 #420003626282dedune
MembreIl sera difficile de commettre pire dysfonctionnement au cours de ce siècle. Cartier signe là une erreur historique et consternante…
> Avec de tels superlatifs je me demande bien en quoi cette erreur (au cas ou ils auraient voulu obtenir la montre) est si importante… La marque risque y elle de pericliter une fois cette montée au poignet de Kim?26 juin 2017 à 0h26 #420003626283axluba
Membre- ZEN a écrit:
- Dans une société ou Foucault n’évoque plus qu’un animateur de télé, vous avez surement raison.
Exactement… En plus je n’ai jamais été très au courant de qui était Foucault..
26 juin 2017 à 0h27 #420003626284ZEN
MembreLes chiffres des ventes des montres Cartier sont pleinement mérités par la marque. S’ils sont assumés tant mieux pour la concurrence. Dommage pour le personnel résiduel (beaucoup ont déjà été licenciés) .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.