- Ce sujet contient 108 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Boc21 a écrit:
- Cela dit je rejoins Zen, je ne comprends pas comment Cartier a pu rater cette vente
Rater?
Peut-être que Cartier n’était simplement pas intéressé.Ou alors cet achat par KK était le meilleur coup de pub qui pouvait leur arriver.
Peut-être effectivement…
Mais alors on rejoint à nouveau le topic « les footballeurs font-ils de bons ambassadeurs pour l’horlogerie de luxe ».
Autrement dit, Cartier a-t-elle raison en laissant s’associer KK à leur prestigieux passé ?
Les stars du foot et celle de la TV poubelle doivent-ils, ainsi que leurs univers, se substituer aux valeurs de classe, distinction, mesure, talent qui étaient auparavant associées avec les grands horlogers ?
Cela dit je pose vraiment la question, je n’ai même plus d’à priori à ce sujet…- Boc21 a écrit:
- Peut-être effectivement…
Mais alors on rejoint à nouveau le topic « les footballeurs font-ils de bons ambassadeurs pour l’horlogerie de luxe ».
Autrement dit, Cartier a-t-elle raison en laissant s’associer KK à leur prestigieux passé ?
Les stars du foot et celle de la TV poubelle doivent-ils, ainsi que leurs univers, se substituer aux valeurs de classe, distinction, mesure, talent qui étaient auparavant associées avec les grands horlogers ?
Cela dit je pose vraiment la question, je n’ai même plus d’à priori à ce sujet…
Ce que les plus de quarante ans (dont je fais parti) ne comprennent pas c’est que ces starlettes sont de véritables icones pour la jeunesse d’aujourd’hui .Ne pas s’associer à Kim K , Beyoncé ou Rihyana s’est se priver de la jeunesse et ça serait là la véritable « boulette » pour une entreprise qui souhaite se projeter dans l’avenir . Bref , une histoire de génération comme il en a toujours existée .
- Boc21 a écrit:
- Peut-être effectivement…
Mais alors on rejoint à nouveau le topic « les footballeurs font-ils de bons ambassadeurs pour l’horlogerie de luxe ».
Autrement dit, Cartier a-t-elle raison en laissant s’associer KK à leur prestigieux passé ?
Les stars du foot et celle de la TV poubelle doivent-ils, ainsi que leurs univers, se substituer aux valeurs de classe, distinction, mesure, talent qui étaient auparavant associées avec les grands horlogers ?
Cela dit je pose vraiment la question, je n’ai même plus d’à priori à ce sujet…
Cartier reste une des maisons de très grand luxe les plus prestigieuse.
- lolofurax55 a écrit:
-
Ce que les plus de quarante ans (dont je fais parti) ne comprennent pas c’est que ces starlettes sont de véritables icones pour la jeunesse d’aujourd’hui .Ne pas s’associer à Kim K , Beyoncé ou Rihyana s’est se priver de la jeunesse et ça serait là la véritable « boulette » pour une entreprise qui souhaite se projeter dans l’avenir . Bref , une histoire de génération comme il en a toujours existée .
Et oui, la vieuxcondite guette tout un chacun
Et quand je dis ça je suis le premier atteint
Bon ceci dit les Kennedy n’ont jamais fait partie de mes icônes non plus
Franchement, j’ai 54 ans et je suis né l’année de la mort de JFK, je ne vois pas en quoi ça servirait Cartier de se payer la montre de feu Mme Onassis, veuve Kennedy.
Ca ne parle aucunement à la clientèle d’aujourd’hui, à moins que seuls les vieillards aient envie de s’offrir des montres Cartier?
Le buzz réalisé est une aubaine pour la marque, pour pas un rond elle est mise en avant et elle voit son image rajeunir.
Bon, ce n’est que mon avis, hein!
Je suis assez mitigé sur cette histoire…
Même si le buzz provoqué par l’achat de KK est indéniable, il risque de retomber peut-être bien vite et au fond être nuisible à l’image de marque. Un peu comme les pouilleux de banlieue sapés en Lacoste peuvent l’être pour la marque au crocodile…
Je pense que si Cartier avait enlevé l’enchère, ils auraient donné un signal fort aux fidèles de la marque et notamment ceux et celles qui lâchent de gros billets. Une marque qui s’occupe de son passé est une marque qui rassure…
Amha, bien sur…
- broncos a écrit:
- Je suis assez mitigé sur cette histoire…
Même si le buzz provoqué par l’achat de KK est indéniable, il risque de retomber peut-être bien vite et au fond être nuisible à l’image de marque. Un peu comme les pouilleux de banlieue sapés en Lacoste peuvent l’être pour la marque au crocodile…
Je pense que si Cartier avait enlevé l’enchère, ils auraient donné un signal fort aux fidèles de la marque et notamment ceux et celles qui lâchent de gros billets. Une marque qui s’occupe de son passé est une marque qui rassure…
Amha, bien sur…
Comparer Kim à une pouilleuse de banlieue il fallait oser !
Qu’on l’aime ou pas, elle plait aux jeunes, comme l’autre cruche de Nabila, ou le narcissique Hanouna.
Même si ça ne fait pas obligatoirement des ventes, ça donne quand même un coup de jeune à la marque, et je ne suis pas sûr que ça dérange les vieilles friquées de paraître plus jeunes en s’offrant une Cartier
@ Broncos: certes ça rassure le client de s’occuper du passé, mais encore plus si on prépare surtout le futur!
Jackie Kennedy, mes filles de 30 balais qui bossent toutes dans le luxe, je ne suis pas sûr qu’elles aient déjà entendu ce nom….
À mon sens il n’y aucun risque que l’on arrive au même stade qu’un polo Lacoste, ce n’est tout simplement pas le même budget ni le même attrait, Cartier reste trop sage et pas assez bling bling. On peut analyser le problème dans tous les sens. Ça reste un énorme buzz pour Cartier sans trop se mouiller (ils ne sont pas associés à KK pour autant), le fait que des gens peu fréquentables ou inélégantes portent des Rolex n’a pas porté préjudice à la marque jusqu’ici, ce sera pareil pour Cartier!
Au pire ils prendront une ambassadrice élégante pour calmer nous autres passionnés allergiques à KK.
Au final ils élargissent gratuitement le cercle des clients potentiels AMHASi Cartier avait acheté la montre, on aurait eu le résultat de la vente sur quelques blog horloger lus par une poignée de passionné, et puis la montre croupirait derrière une vitrine dans les locaux de la marque.
Là ça fait un buzz bien plus important, et surtout, dans 1, 5, 10 ou 15 ans, elle sera revendue et ça refera du buzz, surtout si KK reste célèbre.
Oui, Kennedy ça parle pas aux jeunes. Comme Cartier quoi…
Qu’une fois de temps en temps, ils leurs arrivent trucs en dehors « des soirées de l’ambassadeur » n’est pas forcément un mal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.