- Ce sujet contient 112 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
- L’horlogerie étant la science et la technique des instruments propres à mesurer le temps, c’est – dans les montres de poignet – le quartz qui évidemment l’incarne le mieux aujourd’hui. Or, dans le cénacle des marques cultivant l’excellence en matière de quartz de haut niveau, on trouve Seiko et Citizen. Casio n’a rien à y faire. Casio a la culture des montres robustes mais pas celle des montres précises.
Ah bon il y a quoi de plus précis qu’une montre radio pilotée ?
- Pascal a écrit:
- Casio a la culture des montres robustes mais pas celle des montres précises.
va dire ça à mes radio pilotées toujours à l’heure
Ce n’est pas de la haute horlogerie, mais de la radio ! Les montres Casio sont équipées de quartz indigents et ne sont que des périphériques. C’est l’émetteur qui est précis, pas la montre…
On trouve aujourd’hui des horloges murales radio-pilotées à 15 €… C’est de la haute horlogerie ??
Les smartphones, c’est de la haute horlogerie ??- Pascal a écrit:
- Ce n’est pas de la haute horlogerie, mais de la radio ! Les montres Casio sont équipées de quartz indigents et ne sont que des périphériques. C’est l’émetteur qui est précis, pas la montre…
En effet.
D’ailleurs, on retrouve le même problème sur l’Astron (sans le GPS, le quartz offre une régulation très très moyenne…).
Dommage !
- Pascal a écrit:
- Ce n’est pas de la haute horlogerie, mais de la radio ! Les montres Casio sont équipées de quartz indigents et ne sont que des périphériques. C’est l’émetteur qui est précis, pas la montre…
On trouve aujourd’hui des horloges murales radio-pilotées à 15 €… C’est de la haute horlogerie ?? Les smartphones, c’est de la haute horlogerie ??
bien sur que non ! mais le sujet c’est l’avenir de l’horlogerie pas la HH…le radio pilotage ou le GPS est clairement l’avenir d’une certaine horlogerie
- dm a écrit:
- bien sur que non ! mais le sujet c’est l’avenir de l’horlogerie pas la HH…le radio pilotage ou le GPS est clairement l’avenir d’une certaine horlogerie
On pourrait combiner les deux exigences et proposer un mouvement quartz de qualité capable de tenir sous les 10 secondes par an puis offrir en sus un pilotage par radio ou GPS. Techniquement, cela serait plus valorisant (et moins artificiel aussi).
- adco86 a écrit:
-
On pourrait combiner les deux exigences et proposer un mouvement quartz de qualité capable de tenir sous les 10 secondes par an puis offrir en sus un pilotage par radio ou GPS. Techniquement, cela serait plus valorisant (et moins artificiel aussi).
et plus cher. Casio offrent des montres pas trop chères et c’est tant mieux. ils ont jamais valorisés leurs modules mais uniquement les fonctions de la montre et ses capacités pour être de vraies toolwatch
- adco86 a écrit:
-
On pourrait combiner les deux exigences et proposer un mouvement quartz de qualité capable de tenir sous les 10 secondes par an puis offrir en sus un pilotage par radio ou GPS. Techniquement, cela serait plus valorisant (et moins artificiel aussi).
Si un quartz est capable de tenir les +/- 10 secondes/an (voire moins), quel est l’intérêt de lui coupler un GPS? A mon avis aucun.
Et concernant l’Astron que je possède, la dérive n’est pas si mauvaise que ça en mode avion ou hors réception GPS, de l’ordre d’une seconde par 10 jours environ). Et ce qui est valorisant dans cette gamme, c’est autant la technologie embarquée que les exceptionnelles finitions.
On peut dire ce qu’on voudra des montres radio-pilotées, mais bon, elles indiquent l’heure avec une précision de une seconde tous les 100 000 ans (à peu près) ce qui n’est déjà pas si mal !
Et le jours où les émetteurs cesseront d’émettre c’est qu’on aura de bien plus gros soucis que de savoir si on est à trois secondes pour rater le bus.
- Arnaud.A a écrit:
-
Parce que ce n’est pas à une marque de dire au clients comment consommer et que de toute façon, ça serait dommage que tout le monde ait la même vision de l’horlogerie
Et heureusement.
Après je ne te parle pas du fait que tout le monde puisse avoir la même vision de l’horlogerie, juste que certains devrait penser à changer leur fusil d’épaule…
- adco86 a écrit:
-
On pourrait combiner les deux exigences et proposer un mouvement quartz de qualité capable de tenir sous les 10 secondes par an puis offrir en sus un pilotage par radio ou GPS. Techniquement, cela serait plus valorisant (et moins artificiel aussi).
Un 9F dans une astron.
Après y aurait plus qu’a se faire enlever un rein.
- Rocca a écrit:
- On peut dire ce qu’on voudra des montres radio-pilotées, mais bon, elles indiquent l’heure avec une précision de une seconde tous les 100 000 ans (à peu près) ce qui n’est déjà pas si mal !
Et le jours où les émetteurs cesseront d’émettre c’est qu’on aura de bien plus gros soucis que de savoir si on est à trois secondes pour rater le bus.
Restera à savoir si il restera des bus.
- Rocca a écrit:
- On peut dire ce qu’on voudra des montres radio-pilotées, mais bon, elles indiquent l’heure
Voilà, c’est ça, elles indiquent. Alors que les vraies montres nous donnent l’heure.
- Rocca a écrit:
- Et le jour où les émetteurs cesseront d’émettre c’est qu’on
Il me semble que les émetteurs ne sont pas reçus partout…
- Pascal a écrit:
- Voilà, c’est ça, elles indiquent. Alors que les vraies montres nous donnent l’heure. ;
Oh oh Pascal, tu pinailles, tu pinailles…
Pascal, « Voilà t’y pas » que tu es en train de me convertir doucement au Quartz.
Finalement, un quartz classique ça donne quoi comme dérive ?
Parce que si je ne me trompe pas une précision COSC pour une méca c’est – 4 sec à + 6 sec par jour.
Je me demande donc si un quartz basique ne pourrait pas être COSC de fait ?Merci pour votre éclairage.
Pour Casio, il me semble (au vu des tarifs du shop en ligne) qu’ils ont choisi un positionnement plus sur entrée et moyenne gamme donc moins complet comme offre que Seiko et Citizen.
- Jonpi a écrit:
- Pascal, « Voilà t’y pas » que tu es en train de me convertir doucement au Quartz
Eh bien moi, après 20 ans sans le moindre quartz, j’ai entrevu la lumière, la beauté de certains quartz haut de gamme, leurs rubis, leurs bobines remplaçables, et je compte bien me convertir totalement.
- Jonpi a écrit:
- Finalement, un quartz classique ça donne quoi comme dérive ?
Ça donne la dérive d’une mécanique bien réglée, dans les 15 s/mois. Pour un ETA de qualité, hein ! Parce que la majorité des quartz du commerce sont immondes, certains ETA sans rubis aussi. Mais, quitte à prendre un quartz classique, autant qu’il soit intéressant. Comme un Eco-Drive, par exemple.
- Jonpi a écrit:
- Parce que si je ne me trompe pas une précision COSC pour une méca c’est – 4 sec à + 6 sec par jour.
Je me demande donc si un quartz basique ne pourrait pas être COSC de fait ?
Non, la norme COSC pour le quartz est évidemment différente et n’est accessible qu’aux quartz haut de gamme. C’est +-0.07 s/j
- Jonpi a écrit:
- Pour Casio, il me semble (au vu des tarifs du shop en ligne) qu’ils ont choisi un positionnement plus sur entrée et moyenne gamme donc moins complet comme offre que Seiko et Citizen.
Il y a des G-Shock à plusieurs milliers d’€
Eh oui… - Jonpi a écrit:
- Parce que si je ne me trompe pas une précision COSC pour une méca c’est – 4 sec à + 6 sec par jour. Je me demande donc si un quartz basique ne pourrait pas être COSC de fait ?
Attention : la norme COSC pour les calibres chronomètres à quartz est beaucoup plus exigeante !
Regarde là :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.