- Ce sujet contient 83 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
Comme l’a dit "did666" qui m’a grillé sur ce coup là, on construit son avenir sur son passé, surtout pour des marques dont les produits sont immédiatement identifiables par la grande majorité de la population. Rolex va donc très certainement évoluer vers des boitiers en 42 mm tout en gardant l’identité visuelle actuelle, qu’ils vont doucement faire évoluer. Pourquoi prendre des risques en modifiant radicalement un produit dont l’identification visuelle immédiate est quand même importante pour 99% des clients.
il s’est décarcassé le simple
….bien résumé et complet,quoique long pour un résumé…..typique des convers’ sur la marque 
le simple dit "Et vous voudriez que Rolex vous agrandissent une Day Date ! mais pour quoi faire, grand Zeus, pour quoi faire ?"…je ne mettrai pas ma main à couper sur cette affirmation….il me semble que la logique veut que les boitiers des oysters grossissent un peu(39,voire 40 mm ne me surprendrait qu’à moitié),mais à la vitesse rolex…..ça peut etre long
…ce qui est logique au vu des volumes vendus et de la nécessité de ne pas choquer la clientéle tradionnel,cad,celle des oysterdate,daydate,air king,etc…qui représente le gros des ventes,la gamme sport(sub,gmt,sd,dayto,ym,milgauss(qui ressemble à un bon plantage commercial si j’en juge par les modéles scotchés chez les dealers…à suivre..) étant,somme toute,un petit volume dans l’océan rolex,laquelle marque est quand même une gande vendeuse de modéle femme,ce que l’on oublie trop souvent,sur les forums.
- Olive a écrit:
- Je crois qu’Alain disait que rolex est un passage obligé, et qu’ensuite, on passe à autre chose, pour certains sans doute, et pour d’autres, on passe de la 16610 à la 1680, de la 16710 à la 1675, de la 14060 à la 5513, en fait, pour une partie d’entre nous, rentrer dans le monde de rolex, c’est entrer dans une forme de religion, on évolue certes, mais vers le vintage, on pardonne, on oublie, on occulte, on devient d’une mauvaise foi pathetique, en fait, ON AIME.
C’est l’idée en effet.
Il y a des exceptions (dont je ne suis pas..) mais tout le monde en gros se fait une Rolex un jour pour voir. Ca mord ou ça mord pas … et si ça mord, ça prend bien le chou !
Quand ça mord pas, on est (presque) déçu… je dis presque parcequ’on se dit qu’on est peut-être passé à côté (pour son bien ou son mal).
Détaché de "la mauvaise foi pathétique" que tu évoques 😉 , le propos critique de l’amateur (ni plus ni moins supérieur, seulement "épargné") est insupportable aux "zélotes" et toute idée de discussion rationnelle est vaine.
C’est peut-être la raison des sections Rolex dans les forums… on isole le virus ! On s’évite aussi les petites réflexions mesquines sur les élites, parvenus et autres gonflés gonflants de toute sorte… d’un côté comme de l’autre.
Å
- manu a écrit:
- il s’est décarcassé le simple ….bien résumé et complet,quoique long pour un résumé…..typique des convers’ sur la marque
Il fait ce qu’il peut le pôvre, sois indulgent Ô Manu !
C’est un peu en vrac: on sent que les doigts vont plus vite que la pensée.
Å
je suis plus qu’indulgent,le post de simplicity est
…..le pb de rolex,c’est que les convers’ sur la marque ne sont pas résumables …. 
olive dit:"on devient d’une mauvaise foi pathetique"……pas mieux…heureusement que ce n’est pas moi qui l’ai écrit
- manu a écrit:
- olive dit:"on devient d’une mauvaise foi pathetique"……pas mieux…heureusement que ce n’est pas moi qui l’ai écrit
C’est à porter à son crédit comme un élan de pure honnêteté intellectuelle ! Je dis Bravo !
- manu a écrit:
- je suis plus qu’indulgent,le post de simplicity est …..le pb de rolex,c’est que les convers’ sur la marque ne sont pas résumables ….
olive dit:"on devient d’une mauvaise foi pathetique"……pas mieux…heureusement que ce n’est pas moi qui l’ai écrit
Bien sur, la différence entre les pros et les antis, c’est que les pros le reconnaissent, les antis, en revanche, critiquent souvent sans fondement
et sur des idées reçues.
Alain, tu sais pourquoi on isole un virus…….à cause de son fort pouvoir contaminant
Olive.
si l’élan pouvait durer,cela raccoucirait les résumés de simplicty
olive,on peut critiquer et aimer rolex en meme temps,sans etre ni pro ni anti,c’est un peu le marronier des forums ce discours anti et pro rolex(à une époque,il y avait aussi la meme chose avec panerai,mais,là,ça s’est calmé
) 
- manu a écrit:
- …..le pb de rolex,c’est que les convers’ sur la marque ne sont pas résumables ….
On ne sait pas si on doit en rire ou en pleurer, ça ne laisse pas indifférent, c’est déjà ça…
Bien des marques rêveraient d’une telle communication virale. Le préposé Rolex du forum ( riez pas, c’est nous qu’on paie ! ) a d’ailleurs fini par ne plus poster, ça ne servait à rien: ça marche tout seul…
Å
- manu a écrit:
- si l’élan pouvait durer,cela raccoucirait les résumés de simplicty
Voilà qui n’est guère amical, le pauvre vieux est déjà bien bas, si on le raccourcit en plus… (enfin… en moins ! )
Å
Tout d’abord quoi que fasse rolex par les temps qui courrent (nouveaux modèles, nouveaux diamètres etc) il y aura toujours preneur..
C’est ainsi, cette marque s’est taillée la part du lion niveau renommée.Maintenant il y a plusieurs types de clients parmis les quelques 800.000 chaque année.
Une bonne part, pour ne pas dire la majorité, veut du reconaissable qui se détecte au premier coup d’oeil => pour ceux là effectivement (dont la mojaorité des membres de FAM d’ailleurs) un nouveau modèle mettra bcp de temps à s’imposer ; ce raisonnement s"applique aussi à la gamme celini que rolo essaye désespéremment d’imposer!
A noter que par nouveau modèle, je ne pense pas à la nouvelle mille gosse car c’est une montre qui puise ses racines dans le passé et elle a d’ores et déja une grosse demande parce que le client pense souvent $$$$ à la revente.
Une autre partie de la clientèle (bcp plus réduite) des people avec bcp de moyens veut une rolex reconnaissable, mais à valeur ajoutée genre dayto mobutu lol
Donc pour répondre à la question de zen, je pense que oui, l’avenir de rolex passe par des modèles déjà existants à partir desquels, en plus, des dérivés répondent à une attente + spécifique$$$
A noter que même la philatélie rolex se porterait mal s’il y avait des ruptures trop importantes de gammes!!!
- Olive a écrit:
- Alain, tu sais pourquoi on isole un virus…….à cause de son fort pouvoir contaminant
Olive.
A qui le dis-tu…
Risque de contamination aussi pour d’autres marques…
Å
Mine de rien Rolex n’innoverait-il pas ?
3 nouveautés dans l’année cela ne vous suffit-il pas ?
Apres on peut imaginer que lorsqu’ils auront résolu leur probleme de céramique de couleur , ils lancent une GMT pepsi , puis une Sub lunette céramique (noire puis verte) avec la meme plus value réalisée de 16710 à 116710 .
Puis une Daytona lunette céramique …
ça,fait quand meme quelques années à s’occuper , pourquoi vont-ils se casser la tete à changer la taille de la montre ? Dites moi donc alors que les modeles que je viens de citer auraient déja des listes d’attente de plusieurs mois- ZEN a écrit:
- Rolex peut-il sortir des modèles nouveaux ou son avenir est-il figé selon vous sur des modèles existants ?
je connais Mr Arnautou un horloger de Pau, il vend Rolex, Breit, rado, et quelqu’autres prestigieuses marques. j’y était encore vendredi après-midi.
Eh bien, savez-vous que sur Pau, il faut attendre 2 mois pour avec une Daytona, alors pourquoi voulez-vous que Rolex se remettre en cause…!
La moins des Rolex à Pau 3800€.
Andréas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.