- Ce sujet contient 83 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Dynamo a écrit:
- Rolex a des nouveaux modèle avec les celinis
ensuite pour la gamme sport et oyster c’est une évolution de la gamme pas à pas, mais c’est aussi pourquoi la marque rassure ses clients.
Les cadrant en collection Dame sont des collection qui change régulièrement.
Sinon, Il y a des modèle comme l’expolateur II dans les Année 80, la Yachtmaster, la Yachtmaster II, les nouvelles TOG et la nouvelle 1000Guass
Pour les nouveaux diamètre une partie de la population cliente sont pas obèse et sont d’un gabarit plus réduit : il y aura un risque de ce couper d’une partie de clients et en plus un changement de l’outil industriel.
Dynamo
je suis d’accord avec toi mais peut etre pourraient ils sortir 1 modele entierement nouveau. ils pourraient ainsi attirer une nouvelle clientele sans faire fuir les inconditionnels.
A+- Mnementh a écrit:
-
L’évolution chez Rolex, ce serait de sortir un calibre à complications (un QP rdm moonphase au hasard) dans une boite simplement élégante.
Ce ne serait plus une Rolex en même temps…
Å
Pourquoi pas ??? à la place des Cellini, ou en plus de ce modèle…
Rolex dans la gamme Celinis a sortie des montre hors boite osyter c’est pas le délire dans les ventes.
Une Rolex : Montre Solide Simple et faible – étanche pour la vie de tous les jours
Dynamo
- Dynamo a écrit:
- Rolex dans la gamme Celinis a sortie des montre hors boite osyter c’est pas le délire dans les ventes.
Une Rolex : Montre Solide Simple et faible – étanche pour la vie de tous les jours
Dynamo
Je pense aussi. On peut difficilement évoluer vers les complications horlogères en se basant sur de tels critères, finalement assez restrictifs.
C’est peut-être pourquoi Rolex n’est souvent qu’un point de passage (plus ou moins obligé) pour l’amateur de tic-tac en quête de toujours plus.
Å
Je suis assez pour avec Ultimo sur ce point là:
- Ultimo a écrit:
- Personnelement je trouve que Rolex devrait faire de nouveaux modéles(pas du style des nouvelles Zénith) et garder sa gamme classique.
Je changerai juste le "devrait" avec "pourrait"
- Did666 a écrit:
- De toutes facons, c’est avec son passé que Rolex construit son avenir
C’est beaaaaaauuuuuuuuuuuu !
Å
- Did666 a écrit:
- Au niveau ou Rolex est arrivé aujourd’hui, je pense qu’ils peuvent faire un peu ce qu’ils veulent, nouveaux modèles, réeditions etc…
Oui oui, ils peuvent tout tant qu’ils restent sur leurs flagships (Oyster, tools et Dayto).
Parce que lorsqu’ils s’écartent, comme avec les Celinis, c’est clairement le four.
Rolex est enfermé dans un catalogue quasiment monoproduit (ou monosegment) et a du mal à se diversifier car l’acheteur ne les attend pas là…Qu’il est performant notre pépéguy après sa sieste du dimanche !
Par ce qu’en fait, il a tout dit… une synthèse pafaite des millions de messages sur Rolex dans le monde entier.
A propos, le forum espagnol Relojes Especiales vient d’annoncer il y a quelques minutes la création d’un sous-forum Rolex. Ce sera marrant de voir comment cela va évoluer mais je trouve que c’est une erreur.Rolex ? Rolex ? vous avez bien dit Rolex ?
Rolex, c’est un monde à part , totalement à part mème ,dans le domaine horloger;
ne cherche pas à créer des mouvements de rève, complications à tomber, abondance de vis bleuies , anglage à la main , quantièmes tourbillonnants etc ….
d’ailleurs, quel intérèt aurait-ce : leurs mouvements, ils les cachent !
l’amateur de Rolex pour la plupart , ce qu’il recherche , c’est la tradition, la fiabilité, la robustesse, images fortes de cette marque
la recherche aussi d’un certain conservatisme de modèles aboutis et qui ont fait leur preuve, une game dans laquelle il, se retrouve en terrain connu .
cherche pas à ètre surpris, étonné par des prouesses techniques , des matériaux d’avant-garde,une technologie exprérimentale , des designs audacieux , novateurs voire délirants ,ou des complications extravagantes sur lesquelles s’esbaudiront quelques happy few.
Y a tellement d’autres marques pour occuper ces créneaux .
, ce que cherche le Rolexofan, ce qu’il veut tout simplement , c’est pas une montre ça ,il s’en fout parce qu’il est dans un autre monde, un autre système de valeurs, un autre mode de pensée en matière horlogère , NON, ce qu’il désire : c’est une ROLEX,c’est bète , hein? Une ROLEX !
et tenez, à la réflexion, c’est mème pire que ça , ce qu’il veut réellement c’est SA Sub , ou SA TOG, SA SD , ou SA Yacht ou SON Dayto , etc,
ou mieux encore : s’il veut une SUB , ouais, mais ce sera une lunette verte , ou une vintage 5513 OUAIS, MAIS , etindex non cerclés , siou plait, une DAY DATE , ouais mais index bâtons , SURTOUT pas chiffres romains -ou l’inverse , c’est selon – qui semblent bouffer le guichet pour le jour de la semaine ….
l’amateur de Rolex , l’est pas sensible à la douceur d’un remontage -en tout cas pas pour une Rolex,- sera par contre exigeant et attentif au remontoir pour une tout autre marque-
en revanche le passionné, te fera remarquer que ce modèle , ben c’est celui qu’a le 6 qu’on lit pour un 9 sur le compteur d’un Dayto de telle année , que le cerclage de tel autre vire au marron en s’oxydant avec le temps et que ça fait toute la différence, ou bien encore que son bonheur est d’avoir ENFIN dégotté une Sub sur laquelle ô comble de l’exploit , 300 meter est inscrit avant les 1000 feet , à moins que ce ne soit le contraire ….
Et comment, vous autres , qui ne vous penchez sur Rolex que pour en relever ce qui ne vout plait pas, vous dérange, que vous trouvez que vous trouvez que c’est une marque de snob, marketomanipulés que vous ètes ,élitistes de bas étage , matuvus , parvenus , poil au … de toutes sortes, ou tout celà à la fois , comment , dis-je , pourriez vous prétendre à resssentir ce que vit le Rolexophile ?
comment expliquer un mythe ?
ou essayer de comparer Rolex à d’autres marques ?
ça sert à rien !
ce serait comme essayer de comparer une Rolls ( attention, je dis pas que Roro c’est la Rolls de la montre , )avec une autre marque automobile,
un Hasselblad avec une autre marque d’appareils photos
une Harley avec une autre marque de motos,etc
c’est peine perdue d’avance, pour les défenseurs de ces marques comme pour ses détracteurs !
Et vous voudriez que Rolex vous agrandissent une Day Date ! mais pour quoi faire, grand Zeus, pour quoi faire ?
just my 2 roupiespépégui, qu’a mis des années à essayer de comprendre comment on pouvait ètre amateur de Rolex, qui n’y est toujours pas parvenu , mais qu’en porte une à son poignet , et qui se fout de ce qu’on peut en penser! zarbi, n’est-il pas ?
Ca permettra aux fans de ratiociner entre eux jusqu’à épuisement.
et aux autres de respirer ? de parler montres ? autres montres je veux dire… ou de crever dans leur coin peut-être…Je ne sais plus que penser… Rolex phagocyte tous les forums, c’est comme la lèpre… les miettes en moins. Et encore, quand je dis Rolex… je veux dire: la ligne Professionnelle, celle des hommes, les vrais.
Trop d’ego, trop de projection, trop d’implication sur la marque, sur l’image, etc… ça rappelle les querelles MAC/PC d’ il y a 10 ans.
On marque ROLEX dans le titre d’un post et ça rapplique en masse.
Je vais faire une pause sur "Le Nom", moi.
Å
- Mnementh a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- De toutes facons, c’est avec son passé que Rolex construit son avenir
C’est beaaaaaauuuuuuuuuuuu !
Å
Il a raison l’Memèth, ça, ce genre de phrase, le did, faut qu’tu l’envois à Bienne.
Les autres br..leur, avec leur "vous le possédez pas vraiment une machin mais vous la léguez à vos nains", ils peuvent aller se rhabiller grave!H3
une rolex, un mac….
Mon pépéguy, tu a tout résumé, et pourquoi voulez vous qu’une marque qui vend la totalité de sa production change quelque chose radicalement.
Je crois qu’Alain disait que rolex est un passage obligé, et qu’ensuite, on passe à autre chose, pour certains sans doute, et pour d’autres, on passe de la 16610 à la 1680, de la 16710 à la 1675, de la 14060 à la 5513, en fait, pour une partie d’entre nous, rentrer dans le monde de rolex, c’est entrer dans une forme de religion, on évolue certes, mais vers le vintage, on pardonne, on oublie, on occulte, on devient d’une mauvaise foi pathetique, en fait, ON AIME.
Impartial, non, conquis, oui, oui, et oui, alors messieurs, que vous souhaitiez que Rolex change, je comprend, me concernant, pas touche…………….. la YM2 est déjà une grande révolution, laissez nous digérer ( et on en a pour un moment )Olive.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.