- Ce sujet contient 83 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
Rolex peut-il sortir des modèles nouveaux ou son avenir est-il figé selon vous sur des modèles existants ?
je trouve qu’ils devraient s’adapter aux nouveaux diamètres …sinon qu’ils restent dans cet esprit là ça me va bien
Rolex a des nouveaux modèle avec les celinis
ensuite pour la gamme sport et oyster c’est une évolution de la gamme pas à pas, mais c’est aussi pourquoi la marque rassure ses clients.
Les cadrant en collection Dame sont des collection qui change régulièrement.
Sinon, Il y a des modèle comme l’expolateur II dans les Année 80, la Yachtmaster, la Yachtmaster II, les nouvelles TOG et la nouvelle 1000Guass
Pour les nouveaux diamètre une partie de la population cliente sont pas obèse et sont d’un gabarit plus réduit : il y aura un risque de ce couper d’une partie de clients et en plus un changement de l’outil industriel.
Dynamo
Avec la YM2, ils ont fait un nouveau model avec une belle innovation technique, en partant d’un model déja mythique.
Les oyster évolueront peu car c’est l’attente de la clientèle qui recherche en Rolex une marque rassurante avec tous ses repères.
Au niveau ou Rolex est arrivé aujourd’hui, je pense qu’ils peuvent faire un peu ce qu’ils veulent, nouveaux modèles, réeditions etc…
- km’rol a écrit:
- je trouve qu’ils devraient s’adapter aux nouveaux diamètres …sinon qu’ils restent dans cet esprit là ça me va bien
Alors en gardant les modèles dans différents diamètres!
Le diametre
, je pense que c’est un effet de mode qui ne perdura pas, et arriver a une certaines tailles, franchement la montre n’est plus portable.
La Yatch-master II 43mm, pas besoin d’aller au dessus, rien qu’en retravaillant la boite, les lunettes, les cadrans et index, on arrive a un resultat ou on pense que la montre est plus grande, GMT II céramique par exemple…
Personnelement je trouve que Rolex devrait faire de nouveaux modéles(pas du style des nouvelles Zénith) et garder sa gamme classique.
Pour ce qui est du diametre,celle de 40mm ne rien changer mais augmenter de diametre des datesjust et Oyster date ainsi qu explorer 1 et faire des versions 38mm(au lieu de 36) et un version 40,je pense que ces tailles seraient plus adaptée voir une daytona en 42 sans passer sur des tailles énormes.
- km’rol a écrit:
- je trouve qu’ils devraient s’adapter aux nouveaux diamètres …sinon qu’ils restent dans cet esprit là ça me va bien
A l’époque, j’en avais parlé sir un autre grand forum..je m’étais fait presque lyncher, et pourtant, je trouve que Rolex pourrait augmenter la taille de ses montres sans renier son credo, nous sommes plus grands que les générations précédentes, la morphologie humaine évilue…
Tout à fait d’accord avec l’analyse de Dynamo.
Pour la question de la taille, à voir: si Rolex fait certains modèles en grand voir très grand (46 mm ou plus), ce sera vraiment très voyant (une Rolex en or aux formats actuels c’est déjà pas très discret) et je me demande si la marque souhaite vraiment avoir comme ambassadeurs les rappeurs et autres amateurs du bling bling.
Par ailleurs, jeme demande vraiment si dans le cas de Rolex ce sont les clients qui font les modèles? Ne serait-ce pas plutôt la marque qui fait les goûts?Rolex fabrique de la montre solide au dessin un peu massif, voire enrobé parfois.
Les "Oyster perpète" sont le coeur de la marque, date, datejust: peu citées ici, LA Rolex partout dans le monde, la lunette symbole, présente dans tous les aéroports… une offre en 38 ou 40 pourrait plaire.
Les "Professionnel" ne le sont plus depuis lurette belle… embourgeoisées, elles ont pris de l’embonpoint et perdu de la race.
La collection Cellini est quasi anecdotique: dessins rondouillards, caillasses en couches épaisses, forme "tank inspired", un bric à brac stylistique qui doit bien se vendre sur d’autres marchés.
L’évolution chez Rolex, ce serait de sortir un calibre à complications (un QP rdm moonphase au hasard) dans une boite simplement élégante.
Ce ne serait plus une Rolex en même temps…
Å
- Eléa a écrit:
- .
Par ailleurs, jeme demande vraiment si dans le cas de Rolex ce sont les clients qui font les modèles? Ne serait-ce pas plutôt la marque qui fait les goûts?
Pas faux.
Inquiétant même…
Å
Je pense que la mode du très gros (plus de 44) ne durera pas.
40/42 pourrait alors devenir la taille standard (c’était 38 avant)La vieille couronne n’a, à mon avis, aucun intérêt à se lancer dans une course à la taille qui est déjà bien entamée, et presque finie.
Une p’tit boost en taille, telle la MG, pas plusEt je vous fiche mon billet (je sais la formule est vieillotte) que les prochaines rolo seront en 40, 41 et 42.
La marque maîtrise bien la durée.
A votre avis, pourquoi fait elle partie de ces quelques maisons qui produisent les modèles qui décotent le moins?H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.