- Ce sujet contient 99 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- Jcm-photo a écrit:
-
Perso je suis pas d’accord… Si tu gagnes 1600 par mois net et que tu roules dans une caisse a 15k c’est que tu t’es endetté pour l’avoir. Je pense que plus des 2/3 du parc auto français récent est à crédit ou en LOA.
Peu de gens ou du moins je l’espère font un crédit pour une montre aussi belle qu’elle soit…Après pour répondre à la question du rapport montre/revenu chacun place la priorité ou il veut. La passion n’a pas de raison
C’est vraiment très étonnant de lire ça.
En quoi le fait de réaliser un emprunt pour acquérir une montre (dont la valeur résiduelle sera nécessairement supérieure, si elle est bien choisie, à une voiture d’occasion de même gamme) serait incohérent ?
C’est vraiment une posture de principe qui n’a aucun fond sur le plan intellectuel.
Dans mon entourage, je ne connais personne (je dis bien personne…) qui ait été perdant sur l’achat d’une Sub’ ou d’une Daytona correctement acquise.
En revanche, je connais beaucoup de gens qui font de très très mauvaises affaires en misant sur l’achat de la dernière Clio ou 208 full options à 25 ou 26KE.
Si ces mêmes personnes achetaient une Nautilus puis mettaient la montre au coffre pendant 5 ans (la durée moyenne d’un emprunt pour une auto), ils gagneraient assurément de l’argent.
Ca ne sera JAMAIS le cas avec une voiture « normale ».
Quand on a peu d’argent, il faut savoir placer intelligemment ses billes et les grosses voitures sont clairement le plus mauvais placement que l’on puisse réaliser.
Le rendement sera systématiquement négatif sauf sur Porsche, Ferrari ou autres marques du même genre (et encore, une fois les dépenses d’entretien, d’assurance et d’essence déduites, la potentielle plus value sera devenue une moins value).
Une montre, c’est un service tous les 5 à 10 ans et basta.
Sur un gros coup de coeur j’irais bien jusqu’à + ou – 10k c’est actuellement ma barrière psychologique pour une Daytona par exemple
- Mrbigpp a écrit:
- 1 mois de salaire, au delà c’est de l’indécence.
En ce moment j’hésite entre une Royal Oak et une Nautilus, en or bien sur.
Et une Dayto acier, c’est une semaine de salaire ? Good4u
Ai répondu entre 2 et 6
Je n’ai jamais dépassé 1 pour le moment, et je ne pense pas aller au delà de 2 voire 3 si gros coup de coeur- adco86 a écrit:
-
Raisonnement valide si l’on admet qu’une voiture onéreuse rendra nécessairement de meilleurs services qu’une voiture moins couteuse ce qui est totalement faux
.Quelle est le bénéfice d’utilité d’une BMW en regard d’une Skoda dans le cadre d’une utilisation courante (déplacements d’un point A à B, courses, transport régulier du barda des enfants, du chien etc.) ?
Nada…
PS : j’avais une béhème et désormais, j’ai une Skoda^^
!
Pas d’accord avec toi : une belle voiture , une belle montre , une belle paire de pompes , tout est une histoire de plaisir et de rapport avec ce plaisir . C’est donc non calculable car irrationnel . J’ai des amis qui me disent souvent : une belle montre , bof , du moment qu’elle donne l’heure …… et je leur répète la mème chose à chaque fois : c’est comme si je vous disais , votre Cayenne S flambant neuf , bof du moment qu’une voiture aille d’un point A ou B … Le prix que l’on paie est en rapport avec le plaisir que l’on va en tirer et pas ( uniquement ) avec nos moyens .
- Longling a écrit:
-
Pas d’accord avec toi : une belle voiture , une belle montre , une belle paire de pompes , tout est une histoire de plaisir et de rapport avec ce plaisir . C’est donc non calculable car irrationnel . J’ai des amis qui me disent souvent : une belle montre , bof , du moment qu’elle donne l’heure …… et je leur répète la mème chose à chaque fois : c’est comme si je vous disais , votre Cayenne S flambant neuf , bof du moment qu’une voiture aille d’un point A ou B … Le prix que l’on paie est en rapport avec le plaisir que l’on va en tirer et pas ( uniquement ) avec nos moyens .
Si tu me relis, tu noteras que je suis parfaitement d’accord avec toi
.Je répondais simplement à une personne qui arguait de l’utilité objective d’un véhicule en regard d’une montre ce qui est, exemple à l’appui, totalement sans objet.
Aucun objet de luxe ne justifie son acquisition par sa seule utilité.
Toutefois, il est objectif de constater qu’à utilité (ou inutilité^^) équivalente, une belle montre correctement choisie sur une période donnée perdra moins de valeur qu’une grosse voiture (cf. supra).
- Himal a écrit:
- Et une Dayto acier, c’est une semaine de salaire ? Good4u
Je pense que c’était une blague…
- Ga-L-Gus a écrit:
-
Je pense que c’était une blague…
Oui je pense aussi mais je ne sais pas pourquoi je ne peux plus mettre de smiley depuis quelques temps.
Et même si ce n’était pas une blague, parce que cela existe d’avoir un salaire de 300, 400, 500 k€, … (je ne suis pas dans ce cas, malheureusement) je maintiens que c’est dans ce cas plus facile de consacrer un mois de revenus à une passion par rapport à un revenu dans la moyenne des français (2013 : 1750 € salaire net médian, 2200 € salaire net moyen).- Himal a écrit:
- 2013 : 1750 € salaire net médian, 2200 € salaire net moyen
Sérieux??? (c’est une vraie question)C’est quoi la différence entre médian et moyen au fait?
Le salaire médian, c’est quand tu as 50% de personne au dessus et 50% de personnes en dessous.
Le moyen, c’est la somme de tous les salaires divisés par le nombre de personnes.
Salaire médian et salaire moyen n’ont donc rien à voir, puisqu’au vu des fortes inégalités salariales en France, les très ahuts salires déséquilibrent fortement le calcul du salaire moyen.
Le médian est une autre approche.
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.