- Ce sujet contient 99 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Je ne touche pas de « salaire » pour le moment, aussi m’est-il difficile de répondre, mais pour plus tard, je dirais peut-être maximum 2/3 mois de « revenus »… à pondérer bien évidemment par les autres besoins, les éventuels crédits, les dépenses familiales (vacances études confort cadeaux..), les rentes familiales, les projets professionnels qui exigent un investissement et tout ce qui a déjà été évoqué…
Mais selon moi, il serait intéressant de prendre la question dans l’autre sens et de demander : à combien de mois de « revenus » correspond l’ensemble de votre collection de montres ?
Car peut-être que celui prêt à injecter 5 ou 6 mois de salaire dans une et une seule belle pièce, au final, dépensera moins que celui qui ne souhaite pas dépasser les 2 mois.. mais plusieurs fois par an 
Sous cette forme, la question permet également d’exclure le biais des reventes…J’ai voté entre 2 et 6.
Le coefficient max dépendra de la situation familiale, qui reste bien entendu la priorité.J’ai voté entre 2 et 6
Dans la pratique je suis un peu en dessous de 2 (prix réellement payé et non prix catalogue !)
De toute façon, 2 sera la limite haute … faut rester les pieds sur terre
Si c’est bien jusqu’où je pourrais aller, alors comme beaucoup j’ai répondu entre 2 et 6.
Mais je ne me vois pas encore aller jusqu’à 6 fois mon salaire.
Entre 2 et 3 fois serait plus réaliste avec ce que je me sens capable d’accepter aujourd’hui comme n’étant pas complètement délirant.
Sans doute parce que j’ai un salaire inférieur à 3000 euros, aussi.
- Himal a écrit:
- Comme j’ai déjà essayé de l’expliquer dans un fil sur la capacité d’achat vs revenus (ce que certains avaient interprété comme une interdiction morale aux personnes au Smic de mettre un mois de salaire dans une montre), plus tu gagnes plus il est facile de mettre X mois de salaires dans une montre.
Si tu gagnes 300 k€, une montre à 50 k€ ne te coûte « que » 2 mois de revenus, et il te reste quand même 250 k€ pour boucler le reste de l’année…
Au Smic c’est difficile (selon moi, mais certains sur l’autre fil affirmaient que c’était faisable) de consacrer 2 mois de salaire (ie 2,3 k€) à des dépenses de loisirs.
Je plussoie. Le ratio « épargne annuelle » / « revenus annuels » des Français croît avec les revenus, on peut trouver les statistiques sur internet. Il est plus facile d’épargner un pourcentage élevé de ses revenus quand on gagne bien sa vie que lorsqu’on est au SMIC.
De plus, bien que je n’ai pas vu les stats, j’imagine qu’à revenus égaux, un célibataire peut épargner beaucoup plus qu’une personne en ayant d’autres à charge par exemple. Il faut regarder les dépenses aussi, pas juste les revenus.
On peut même imaginer qu’à revenus égaux, une personne qui a un patrimoine beaucoup plus important qu’une autre puisse s’autoriser à dépenser plus.
Peut-être qu’une fois le plus gros de sa vie derrière soi, on peut s’autoriser à dépenser plus…
Il y a plein de facteurs qui entrent en compte. Pour ces raisons, je ne pense pas que les gens déterminent leur budget « belle montre » (ou plus généralement le budget « plaisir strictement personnel ») simplement en appliquant un ratio à leur revenu mensuel.
1,5 fois mais de longs mois d’attente pour la montre le temps d’obtenir le montant. Les montres ne sont pas mon seul d’intérêt.
J’ai mis 1 mois environ mais à la réflexion je ne le ferais pas. Plutot 0,5 disons.
Hs : l’automobile est un comparatif pas forcément si pertinent. Certes ca décote à mort et ça coûte cher mais son utilité est tangible. une montre n’a guère d’utilité.
- selfautowash3 a écrit:
- J’ai mis 1 mois environ mais à la réflexion je ne le ferais pas. Plutot 0,5 disons.
Hs : l’automobile est un comparatif pas forcément si pertinent. Certes ca décote à mort et ça coûte cher mais son utilité est tangible. une montre n’a guère d’utilité.
La comparaison serait en effet plus pertinente avec les smartphones qu’avec les voitures qui peuvent servir à plusieurs personnes…là où un smartphone ne sert qu’a la personne qui la possède…
et la on pourrait comparer des gens qui sont au smic et qui ont un iphone 7 à 800 balles qu’ils changeront au bout de trois ans car il aura l’écran pété et vaudra plus rien…
- selfautowash3 a écrit:
- J’ai mis 1 mois environ mais à la réflexion je ne le ferais pas. Plutot 0,5 disons.
Hs : l’automobile est un comparatif pas forcément si pertinent. Certes ca décote à mort et ça coûte cher mais son utilité est tangible. une montre n’a guère d’utilité.
Raisonnement valide si l’on admet qu’une voiture onéreuse rendra nécessairement de meilleurs services qu’une voiture moins couteuse ce qui est totalement faux
.Quelle est le bénéfice d’utilité d’une BMW en regard d’une Skoda dans le cadre d’une utilisation courante (déplacements d’un point A à B, courses, transport régulier du barda des enfants, du chien etc.) ?
Nada…
PS : j’avais une béhème et désormais, j’ai une Skoda^^
!2 mois me paraissent déjà pas mal à mon niveau….
Pour l’instant deux breloques à un mois de salaire environ….1 mois de salaire, au delà c’est de l’indécence.
En ce moment j’hésite entre une Royal Oak et une Nautilus, en or bien sur.- David123 a écrit:
-
J’avais déjà ouvert un sondage un peu plus affiné il y a 7 ans et demi : https://famontres.com/forums/topic/sujet-un-peu-tabou-quelle-est-votre-limite-pour-l-acquisition-d-une-chi/
… mais je n’imaginais pas que certains puissent mettre plus de 3 mois de salaire/revenu, … encore aujourd’hui, je ne sais pas comment ils font
… à part revendre le produit de plusieurs années de collection pour une grosse montée en gamme.
Je ne l’avais pas vu j’avoue, mais vu les réponses je ne regrette pas, il est moins détaillé sur les « petits » prix mais en revanche monte plus haut, disons que les deux sont complémentaires du coup!
Pour ce qui est de la « barre psychologique des 10k€ » je ne pense pas que c’en soit une pour tout le monde d’où l’idée du ratio, quand un Top player NBA se sort une AP c’est un peu comme si moi je me commandais une Seiko 5
En tout cas, peu importe le niveau de revenu, avoir une montre qui représente plus d’un an de revenu est une sacrée volonté d’acquisition et de sacrifice, quelle que soit la belle au final.
- dadam a écrit:
-
En tout cas, peu importe le niveau de revenu, avoir une montre qui représente plus d’un an de revenu est une sacrée volonté d’acquisition et de sacrifice, quelle que soit la belle au final.
Oui et non^^
.C’est le cas si vraiment l’acquéreur se saigne sur 5 ou 6 ans pour produire cet achat.
Dans l’hypothèse où, par exemple, ma grande tante Germaine décède et me laisse 200 000 ou 300 000 Euros, c’est déjà nettement moins compliqué…
Il y a de nombreuses revues qui passent et au sein desquelles on peut lire que la belle a été offerte (cadeau de fiançailles, de mariage, d’anniversaire etc.) ou bien acquise suite à une rentrée fortuite (héritage, donation etc.).
Du coup, ça nuance très fortement le propos.
Sacrifice et volonté pour une grosse acquisition ?
Parfois oui, parfois non.
En tous les cas, pas systématiquement…
- adco86 a écrit:
-
Je crois que tout dépend de la personne et de la manière dont elle définit ses priorités.
Pour beaucoup, il paraît assez naturel de rouler dans une voiture à 15 000 Euros quand on en gagne 1500 ou 1600 par mois.
Dans ce contexte, et si on accepte l’idée de ne pas rouler dans une voiture de ce prix, pourquoi ne pas avoir une montre à 11 ou 12 000 Euros avec un salaire identique (et donc une voiture à seulement 3 ou 4000 Euros) ?
Je n’y vois aucune incohérence, juste une manière différente de prioriser ses dépenses.
Perso je suis pas d’accord… Si tu gagnes 1600 par mois net et que tu roules dans une caisse a 15k c’est que tu t’es endetté pour l’avoir. Je pense que plus des 2/3 du parc auto français récent est à crédit ou en LOA.
Peu de gens ou du moins je l’espère font un crédit pour une montre aussi belle qu’elle soit…Après pour répondre à la question du rapport montre/revenu chacun place la priorité ou il veut. La passion n’a pas de raison
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.