- Ce sujet contient 99 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- David123 a écrit:
-
J’avais déjà ouvert un sondage un peu plus affiné il y a 7 ans et demi : https://famontres.com/forums/topic/sujet-un-peu-tabou-quelle-est-votre-limite-pour-l-acquisition-d-une-chi/
… mais je n’imaginais pas que certains puissent mettre plus de 3 mois de salaire/revenu, … encore aujourd’hui, je ne sais pas comment ils font
… à part revendre le produit de plusieurs années de collection pour une grosse montée en gamme.
Je crois que tout dépend de la personne et de la manière dont elle définit ses priorités.
Pour beaucoup, il paraît assez naturel de rouler dans une voiture à 15 000 Euros quand on en gagne 1500 ou 1600 par mois.
Dans ce contexte, et si on accepte l’idée de ne pas rouler dans une voiture de ce prix, pourquoi ne pas avoir une montre à 11 ou 12 000 Euros avec un salaire identique (et donc une voiture à seulement 3 ou 4000 Euros) ?
Je n’y vois aucune incohérence, juste une manière différente de prioriser ses dépenses.
- David123 a écrit:
- […]… mais je n’imaginais pas que certains puissent mettre plus de 3 mois de salaire/revenu, … encore aujourd’hui, je ne sais pas comment ils font … à part revendre le produit de plusieurs années de collection pour une grosse montée en gamme.
Comme j’ai déjà essayé de l’expliquer dans un fil sur la capacité d’achat vs revenus (ce que certains avaient interprété comme une interdiction morale aux personnes au Smic de mettre un mois de salaire dans une montre), plus tu gagnes plus il est facile de mettre X mois de salaires dans une montre.
Si tu gagnes 300 k€, une montre à 50 k€ ne te coûte « que » 2 mois de revenus, et il te reste quand même 250 k€ pour boucler le reste de l’année…
Au Smic c’est difficile (selon moi, mais certains sur l’autre fil affirmaient que c’était faisable) de consacrer 2 mois de salaire (ie 2,3 k€) à des dépenses de loisirs.- adco86 a écrit:
-
Je crois que tout dépend de la personne et de la manière dont elle définit ses priorités.
Pour beaucoup, il paraît assez naturel de rouler dans une voiture à 15 000 Euros quand on en gagne 1500 ou 1600 par mois.
Dans ce contexte, et si on accepte l’idée de ne pas rouler dans une voiture de ce prix, pourquoi ne pas avoir une montre à 11 ou 12 000 Euros avec un salaire identique (et donc une voiture à seulement 3 ou 4000 Euros) ?
… ça existe ???
Je comprends le raisonnement mais j’ai de la peine à le partager, sauf si on parle moto (on reste dans de l’individuel, comme une montre). Pour une voiture, avec laquelle on trimbale ses amis, famille, enfants, auto-stoppeuses, … je sais pas, ça cloche. Une montre à 12k dans une voiture à 3k, je trouve que ça fait égoïste amha…
- adco86 a écrit:
-
Je n’y vois aucune incohérence, juste une manière différente de prioriser ses dépenses.
Tout est là. Si une année je me permet de mettre 3 fois mon salaire dans une montre, ça veut dire que j’aurais économisé comme un porc avant et surement après aussi.
Depuis quelques mois, je me lâche moins sur les vêtements et les resto, et j’ai pas eu l’occasion de faire des vacances très chères cet été. Je pense comme ça dégager environ un mois de salaire d’économies dans l’année, en plus de mon épargne habituelle(qui pour moi ne doit pas être utilisée pour acheter une montre).
Par contre mon père qui se tamponne des montres et qui en un salaire pourrait sa caler une ptite Rolo, il adore la bouffe et les vacances en famille bien chères, donc il tourne sur une Tisssot kouartz offerte par Maman (bon après il a pas les mêmes frais non plus, j’ai pas encore de voitures, de maison, 18 assurances, 42 abonnements divers, etc
). Chacun gère son budget comme il l’entend, tant qu’on met pas sa famille en danger (et comme j’ai pas encore de famille… 
)- David123 a écrit:
-
… ça existe ???
Je comprends le raisonnement mais j’ai de la peine à le partager, sauf si on parle moto (on reste dans de l’individuel, comme une montre). Pour une voiture, avec laquelle on trimbale ses amis, famille, enfants, auto-stoppeuses, … je sais pas, ça cloche. Une montre à 12k dans une voiture à 3k, je trouve que ça fait égoïste amha…
Je vois également ce que tu veux dire David mais sans le partager.
L’égoïsme peut aussi être perçu comme l’idée de s’endetter lourdement pour une voiture qui ne vaudra plus rien à l’issue du remboursement du crédit visant à la financer.
Celui qui roule en Clio diesel d’occasion mais qui dispose d’une Daytona, le seul vrai risque qu’il prend, c’est de devoir revendre sa montre un jour au prix initialement payé (voire plus^^).
En revanche, avec la grosse familiale luxueuse, c’est autre chose…
-25% dès qu’on la sort de la concession et -60 ou 70% au bout de cinq ans.
Bref, la cata totale sur le plan placement/épargne…
- David123 a écrit:
- […]Je comprends le raisonnement mais j’ai de la peine à le partager, sauf si on parle moto (on reste dans de l’individuel, comme une montre). Pour une voiture, avec laquelle on trimbale ses amis, famille, enfants, auto-stoppeuses, … je sais pas, ça cloche. Une montre à 12k dans une voiture à 3k, je trouve que ça fait égoïste amha…
J’ai déjà vu ici ou en face des possesseurs de HH affirmer rouler en Kangoo.
- David123 a écrit:
-
J’avais déjà ouvert un sondage un peu plus affiné il y a 7 ans et demi : https://famontres.com/forums/topic/sujet-un-peu-tabou-quelle-est-votre-limite-pour-l-acquisition-d-une-chi/
… mais je n’imaginais pas que certains puissent mettre plus de 3 mois de salaire/revenu, … encore aujourd’hui, je ne sais pas comment ils font
… à part revendre le produit de plusieurs années de collection pour une grosse montée en gamme.
Tu réduis sacrément les acheteurs de montres à quelques k€ si on ne « doit » (je comprends bien ton propos mais ne trouve pas le mot adapté…) pas dépasser 3 mois de salaire…. Avec un salaire moyen à quoi? 2k€, tu ne touches pas de Rolex, d’Omega, de JLC…bref toutes les marques horlogères seraient inaccessibles au commun des mortels…..
Nouveau sur le forum, j’ai récemment fait un achat correspondant à deux fois le montant de mes revenus mensuels (retraite).
Je ne pense pas dépasser ce niveau de dépense pour une montre, sauf à mettre en vente une partie de celles que
je possède déjà. De plus les nouvelles du marché des montres suisses me conduiraient à une certaine prudence pour un achat au-delà de
4 ou 5000 euros.
[HS voiture On]A 15K€, on a pas une grosse familiale luxueuse neuve…
Et -25% en sortie de concession, c’est une voiture bien mal négociée. En revanche il faut bien admettre que -70% au bout de cinq ans, c’est malheureusement réaliste. [HS voiture Off]
Je ne comprend pas certain discours qui paraissent choqués des résultats de ce sondage… Economiser l’équivalent de plusieurs mois de salaire, ça dépend de pas mal de choix, et de besoins en terme de dépenses quotidiennes (c’est plus facile quand on a pas encore de gamins par exemple). Et ça peut-être très rapide si on met un demi salaire de côté tout les mois ! Moi par exemple, tant que je suis jeune, je profite avant que la réalité me rattrape…
@bender-folder : si je peux me permettre, et ce n’est pas du tout une attaque, mais si une PO8500 représente 60% de ton salaire, tu n’es pas dans la moyenne, et surtout pas dans la moyenne française. Et tant mieux pour toi !
- Ga-L-Gus a écrit:
- […]@bender-folder : si je peux me permettre, et ce n’est pas du tout une attaque, mais si une PO8500 représente 60% de ton salaire, tu n’es pas dans la moyenne, et surtout pas dans la moyenne française. Et tant mieux pour toi !
Sauf que je pense que les amateurs de montres ne sont pas une représentation fidèle de la société française.
Oui il y a ici une variété de revenus mais dans l’ensemble je pense que les amateurs se situent au-dessus de la moyenne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.