J’ai un peu honte pour Panerai

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › J’ai un peu honte pour Panerai

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 285)
  • Auteur
    Messages
  • #420002786245
    foversta
    Membre
    OpOw a écrit:
    Une plongeuse étanche 50m, on auras tout vue… Rolling Eyes

    Elle est étanche à 100 mètres…

    #420002786246
    ZEN
    Membre

    100 mètres évidemment ça change tout Evil or Very Mad

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420002786247
    Eric67
    Membre

    Ca dépend de quel point de vue on voit les choses.
    Si on considère que c’est une équation du temps, à laquelle on aurait greffé un boîtier de plongeuse, c’est un peu étrange.
    Mais si on considère que c’est une plongeuse, une PAM, avec le petit bonus de l’équation du temps, c’est plus sympa.

    #420002786248
    ZEN
    Membre

    Le dispositif d’étanchéité et de blocage de couronne des Panerai est très particulier et voyant ( ce n’est nullement un reproche). Si on fait une montre de plongée on décline ses boites avec l’étanchéité qui va avec à mon avis. L’équation du temps est plus adapté dans d’autres modèles de la collection et Panerai l’avait déjà exploité.

    Cette année Panerai et beaucoup d’autres, on en verra à Baselworld ont bricolé des modèles faussement nouveaux avec les moyens du bord et c’est d’autant plus vrai pour des marques qui ont accusé un net recul ces derniers mois. Je ne veux surement pas enfoncer Panerai mais ce modèle est à mon sens une erreur qui fait sourire. Je n’aurais peut-être pas fait mieux si j’avais eu à décider des nouvelles collections mais cette fois, je trouve que c’est une erreur.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420002786249
    foversta
    Membre
    ZEN a écrit:
    N’étant pas un pilier de cocktails, je reste libre de mes mots que cela plaise ou non et ça restera ainsi .

    Je suis quelqu’un de sympa, je vais te donner un conseil. Il fallait traiter le sujet différemment pour que la question soit intéressante et que cela ne se termine pas dans cette discussion finalement sans intérêt. Les piliers de cocktails ont tout de même beaucoup d’entregent et connaissent les bonnes manières, je les mets en application.

    La vrai question aurait été:

    Panerai sort cette année une montre à équation du temps dans le contexte esthétique habituel de la marque. Pensez-vous que cela a du sens? Finalement, comment voyez-vous l’évolution de Panerai? Pensez-vous que de nouvelles complications peuvent être déployées dans ce contexte ou seriez-vous prêts à imaginer Panerai avec une autre approche esthétique?

    Et là, la discussion devient beaucoup plus vite plus intéressante, sur Panerai prisonnier ou non de son style caractéristique.

    Finalement cela tombait bien de ne pas avoir de cocktail ce soir!

    Bulles

    #420002786250
    ZEN
    Membre
    foversta a écrit:
    ZEN a écrit:
    N’étant pas un pilier de cocktails, je reste libre de mes mots que cela plaise ou non et ça restera ainsi .

    Je suis quelqu’un de sympa, je vais te donner un conseil. Il fallait traiter le sujet différemment pour que la question soit intéressante et que cela ne se termine pas dans cette discussion finalement sans intérêt. Les piliers de cocktails ont tout de même beaucoup d’entregent et connaissent les bonnes manières, je les mets en application.

    La vrai question aurait été:

    Panerai sort cette année une montre à équation du temps dans le contexte esthétique habituel de la marque. Pensez-vous que cela a du sens? Finalement, comment voyez-vous l’évolution de Panerai? Pensez-vous que de nouvelles complications peuvent être déployées dans ce contexte ou seriez-vous prêts à imaginer Panerai avec une autre approche esthétique?

    Et là, la discussion devient beaucoup plus vite plus intéressante, sur Panerai prisonnier ou non de son style caractéristique.

    Finalement cela tombait bien de ne pas avoir de cocktail ce soir!

    Bulles

    Je vais moi aussi être quelqu’un de sympa. Animer un forum suppose un peu de provoquer des réponses et la question telle que tu la formules est ennuyeuse car elle ne donne pas ton sentiment. C’est bien aussi d’avoir des avis et de partager des idées. Ca rapproche les gens et évite le ton professoral et condescendant de ta question mais il est vrai que moi, je ne cherche à donner de leçon à personne. C’est peut-être parce que j’aime bien partager des points de vue et ne me considére pas comme étant au dessus de qui que ce soit.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420002786251
    OpOw
    Membre
    foversta a écrit:

    Elle est étanche à 100 mètres…

    Wahou, impressionnant pour une plongeuse. La révolution est en marche Rolling Eyes Je reste sur ma position, c’est du grand n’importe quoi.

    #420002786252
    guillaume140
    Membre

    Ton post de premiere page est assez VIF ! Quand même ….

    Et puis c’est faux tu viens aux soirées Wink

    Bulles

    #420002786253
    laphroaig007
    Membre
    ZEN a écrit:

    On peut te virer une semaine pour laver ton honneur. batman

    Cher Joël,

    Tu es ici chez toi, tu fais ce que tu veux.
    Ton message me faire déduire que je n’avais pas le droit d’exprimer ma honte.

    Je regrette que tu te sois abaissé à menacer, car je n’ai insulté personne, j’ai repris tes mots exact, et je n’ai aucun honneur à laver.

    Le Panerai bashing est aujourd’hui la règle sur FAM, je le regrette, après les années Hublot bashing, et Bell & Ross bashing.

    En conclusion, fais ce que tu veux.

    Marc
    laphroaig007
    FAMeur qui visiblement ne satisfait plus le boss parce qu’il exprime une opinion divergente.

    #420002786254
    ZEN
    Membre
    laphroaig007 a écrit:
    ZEN a écrit:

    On peut te virer une semaine pour laver ton honneur. batman

    Cher Joël,

    Tu es ici chez toi, tu fais ce que tu veux.
    Ton message me faire déduire que je n’avais pas le droit d’exprimer ma honte.

    Je regrette que tu te sois abaissé à menacer, car je n’ai insulté personne, j’ai repris tes mots exact, et je n’ai aucun honneur à laver.

    Le Panerai bashing est aujourd’hui la règle sur FAM, je le regrette, après les années Hublot bashing, et Bell & Ross bashing.

    En conclusion, fais ce que tu veux.

    Marc
    laphroaig007
    FAMeur qui visiblement ne satisfait plus le boss parce qu’il exprime une opinion divergente.

    Faut-il commenter ? Ton avatar n’est pas à ton honneur car il fait référence à quelque chose de plus sérieux et autrement plus grave… Pour le reste, je n’arrive pas vraiment à m’intéresser à ces supposés Bashing…

    Il serait bien de rester dans le sujet .

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420002786255
    ZEN
    Membre
    guillaume140 a écrit:
    Ton post de premiere page est assez VIF ! Quand même ….

    Et puis c’est faux tu viens aux soirées Wink

    Bulles

    Oui, il est vif parce que je ne refuserais pas une Panerai et que j’aime bien ce design. C’est vrai que je viens à quelques soirées , rarement mais cela m’arrive … J’y vois toujours les mêmes qui se parlent des autres soirées qu’ils ont vécues ensemble de sorte que je me demande si le nombre de convives potentiels n’est pas limité. Wink

    Pour revenir à cette complication plutôt bien maitrisée chez Panerai, je pense que c’est une erreur sur ce modèle. Le pire est qu’eux-mêmes n’étaient pas si convaincus si mes sources sont exactes.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420002786256
    verytex
    Membre

    Tout cela est du marketing, et c’est logique, plus une montre est compliquée, dans des materiaux nobles, moins l’etancheité est elevée, comme si cela etait synonyme d’objet de tres grande valeur… qui aurait l’idée de plonger à 100 m avec une montre en or par exemple ?

    C’est pour cela, par exemple, qu’une 392 en inox est etanche à 100 m, et la 393, qui est la même mais en Or, est donné à 50m seulement.

    Sinon, pour rassurer les inquiets de l’etancheité, je me baigne avec ma Panerai 100m equipée de son rubber comme je le fais avec ma Seiko MM300 ( un vrai outil de plongée) et comme je le fais avec ma Perrelet Seacraft etanche 800m !! aucune n’ont pris l’eau à ce jour. Mr. Green

    #420002786257
    lones
    Membre
    ZEN a écrit:

    On peut sur FAM dire ce que l’on pense des montres librement et il serait tout de même incroyable qu’on en arrive à se censurer pour conserver leur flutes de champagne à ceux qui ne nourrissent pas le débat.
    .

    Exactement bravohap bravohap moi j’aime bien Panerai (surtout celle dans le foin qui est très belle) même si ce n’est pas du tout adapté à mon physique, quoiqu’on en dise il y a des montres que portent très bien certaines personnes et qui ne vont absolument pas sur d’autres.

    edit : je viens de voir que c’est pas du foin mais des aiguilles de pin.

    #420002786258
    guillaume140
    Membre

    Peut être la prochaine fois interrese toi à des incultes comme moi dans une soirée , on essayera de passer un bon moment

    Chinois

    #420002786259
    Zorba06
    Membre
    Citation :
    Il faut arrêter de vous toucher les garçons !

    C’est d’une élégance rare… Incompréhensible

    Ceci dit avec au poignet une 217 peut être pas étanche j’évite…. Mr. Green et puis le croco roots ca se tache si facilement clown

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 285)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.