- Ce sujet contient 284 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- fkpanerai a écrit:
- C’est un peu tardif pour critiquer.
Panerai a déjà proposé des équations du temps via les PAM365-00 / 365-01 / 365-02 …. c’était en 2010…
Ca ne met qu’une chose en relief, une méconnaissance de la marque de la part de l’administrateur.
Il n’est jamais trop tard pour bien faire !!!
ps: beaucoup d’accros de la marque sont également ignorant sur certains points peu flatteur de la marque, sinon ils seraient allé voir ailleurs !!!
- bobrobert31 a écrit:
- Je pense que ce qu’il reproche surtout et suis du même avis, c’est d’avoir un boitier de plongeuse allant à 50m….
La 249 proposait 30m est était censée proposée une répliqua de la 3646…On était alors en 2006.
Donc encore une fois, c’est pas la première fois…- fkpanerai a écrit:
-
La 249 proposait 30m est était censée proposée une répliqua de la 3646…On était alors en 2006.
Donc encore une fois, c’est pas la première fois…
L’imposture ne date donc pas d’hier !!!
- desertea a écrit:
-
L’imposture ne date donc pas d’hier !!!
Oui.
Donc s’offusquer aujourd’hui est un peu ridicule !- fkpanerai a écrit:
- C’est un peu tardif pour critiquer.
Panerai a déjà proposé des équations du temps via les PAM365-00 / 365-01 / 365-02 …. c’était en 2010…
Ca ne met qu’une chose en relief, une méconnaissance de la marque de la part de l’administrateur.
Ce que je souligne est l’inadéquation boîte supposée plongeuse et complication. La complication est déjà un vieux sujet.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bref, après des débuts en fanfare lors de sa commercialisation publique, Panerai c’est fourfoyé dans le luxe, la complication, et est en train de se perdre manifestement.
Il y avait trop de pognon a faire sur les modèles « base », faut croire.
Il est effectivement bien plus rentable de se lancer dans d’onereuses grandes complications injustifiées qui ne se vendent pas.
Panerai devient la montre connectée de la mécanique… on ne sait de tout evidence pas quoi en faire.
…alors qu’il aurait été si simple de ne rien faire et de fourguer des 210 et des 112 a prix d’or.Une complication sur une Panerai a autant sa place qu’un pare buffle sur une Aston Martin…
…une fois de plus nous ne sommes pas aussi con que les marketeux tente de nous en persuader.
C’est pas faux…
Etant très peu connaisseur de cette marque, je me suis laissé récemment séduire par les modèles « simples », les bracelets magnifiques, l’histoire… bref une CHI naissante.
Mais j’avoue que je suis un peu refroidi depuis que j’ai vu expendables…
, et que je découvre toutes ces complications loin de l’esprit initial.
Là oui, le marketing de cette marque part dans des directions qui me déçoivent un peu (je relativise, ce n’est que mon avis).- ZEN a écrit:
-
Ce que je souligne est l’inadéquation boîte supposée plongeuse et complication. La complication est déjà un vieux sujet.
Il en était de même avec la « California » PAM249 en 2006.
Un boitier Radiomir est lui aussi supposé être un boitier de plongeuse, il est tout de même la source.
Et malgré la seule différence du plexi versus le saphir sur la 232 présentée la même année, la 249 à pointé son étanchéité ridicule de 30m (comme les montres de salon) versus 100m sur la 232.
Je souligne donc que le problème date que d’avoir un boitier « plongeuse » avec une étanchéité ridicule, la complication ne vient pas en inadéquation.
Une PAM528 avec son boitier 1950 propose un tourbillon et une étanchéité de 100m.
Ce ne sont que des points techniques, je ne suis même pas certain que Panerai fasse attention à ça…
Ils fabriquent puis testent…parfois ça donne 100m parfois moins- epic a écrit:
- Mais j’avoue que je suis un peu refroidi depuis que j’ai vu expendables…
Quel rapport
Daylight ne t’a pas refroidit
- epic a écrit:
- et que je découvre toutes ces complications loin de l’esprit initial
Il faut un peu revoir les modèles de la marque hein !
1999 > Réveil/GMT, une rattrapante
2000 > Zerograph, tourbillon
Etc…L’intégration de complications date donc d’y a 15 ans !
Pas une pauvre équation du temps qui devrait faire aussi peur…
On est puriste, il y a de quoi faire tout de même dans le catalogue.Eh bien, c’est la mode du Panerai bashing en ce moment..
Pas grave c’est toujours rigolo
Menfin, j’aime bien les Panerai, même si elles se vendent plus, et qu’ils font n’importe quoi chez Panerai
J’aime bien ma 111 qui est généralement ma montre de vacances, entre autres parce qu’elle est étanche
C’set vrai qu’une montre de commando de marine pas étanche, c’est pour le moins étrange
Tiens je me mets à écrire comme Magwa 
- Manivel a écrit:
- …une fois de plus nous ne sommes pas aussi con que les marketeux tente de nous en persuader.
+1
boitier plongeuse, perso je ne trouve pas ,au risque de me repeter, est ce une plongeuse, presentée comme telle, si oui c’est un peu etrange, si non il n’y a aucune raison d’avoir honte pour eux .
Bonjour,Moi je ne trouve pas cela plus absurde que de mettre des fauteuils en cuir dans un 4×4 urbain (type range). C’est simplement la suv des plongeuse.
Tirer sur les marques qui sorte de leur adn, je trouve cela facile. On sait, en plus, que la plupart des complications horlogères non aucune utilité aujourd’hui, elles sont pourtant notre premier plaisir !
Une Panerai Luminor à complications me fait penser à un Range full option. On garde le look sans s’emmerder à vouloir le rendre indestructible en vue d’un hypothétique Dakar à faire en sortant du boulot.
Donc, moi j’adhère.
Bonne journée,
Guillaume
Je suppose que c’est de l’humour enfin j’espère…
Parmi une collection de montre qui s’étoffe, se gonfle et se dégonfle selon les envies et les reventes il y a du Panerai, même du Hublot diraient certains
.Je viens quotidiennement sur ce forum, j’y ai vu de belles montres en 2 aiguilles, comme de superbes complications, comme des bouses innomables ou des « grals » qui n’avaient de gral que le nom sur le cadran…
Il ne me viendrait pas à l’idée de prendre les afficionados d’une marque (sauf si on me titille) de haut…
Il n’est pas plus irrationnel de bander sur une Panerai que sur une Aquanaut sous prétexte qu’elle a été dessinée par tartempion…
Les trolls de certains sont du niveau de « c’est moi qui ait la plus longue…, nan c’est moi, tatati tatata »
Bref c’est
Pour ma part, ces mélanges anachroniques, « a-stylistiques » ou « a-fonctionnels », ne me dérangent pas. Ce n’est pas la première marque qui propose des montres incohérentes. Une Panerai étanche à 50m ? Pourquoi pas, je n’imagine pas une plongée avec une Panerai à complications et en or…
Comme je viens de l’écrire dans un topic du sous-forum dédié, je ne comprends pas bien cette subite avalanche de critiques sur Panerai, cette subite prise de conscience « trop gros, trop cher », pour moi il n’y a rien de nouveau.
Cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.