- Ce sujet contient 284 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Au lancement de la 372, je trouvais assez « honteux » une étanchéïté de 100M seulement pour une montre 2 aiguilles qui se voulait une réinterprétation d’un modèle historique qui servait « vraiment » à des plongeurs.
Là c’est une équation du temps, l’intérêt d’une étanchéïté importante me semble plus éloignée, car qui plonge avec une montre à 50-100K€ (ou plus) ?
Même si sur le fond, à ce prix là, Panerai pourrait aussi offrir l’étanchéïté à 300M « en sus » ! Cela fait un peu « cheap » de ne pas l’avoir sur une montre équipée du « décapsuleur ».
18k€ ces deux modèles EOT
La ou je te rejoins Xavier c’est sur l’étanchéité par rapport aux Luminor avec protége-couronne. Faut quand meme rappeler que ce dispositif dans les années 50 avait permis de faire passer les tocantes de 100 à 200m d’etanchéite. La, pour le coup, c’est un argument qui est entendable.
Et ce, même si on sait que ces montres ne sont pas des plongeuses, on fait trempette dans la piscine et marre. Personne n’utilise de montres de luxe pour faire de la plongée dans un cadre professionnel de nos jours.
18K€ c’est un prix plutôt compétitif pour une EOT de nos jours, c’est intéressant !
Un peu comme la 524 que je trouve bien pricée pour un chrono flyback, c’est presque une forme de baisse des prix sur certains modèles chez Panerai.
pas si moche que ça cette Pani, même si je ne suis pas client: la complication est bien intégrée grâce à leur curseur (qui indique la RDM dans d’autres modèles)…
le seul truc qui me gêne au niveau esthétique, c’est l’indicateur du mois qui empiète sur le guichet du quantième…
en tout cas, elle n’est pas plus ridicule qu’une GMT avec valve hélium chez Omega…
- broncos a écrit:
- pas si moche que ça cette Pani, même si je ne suis pas client: la complication est bien intégrée grâce à leur curseur (qui indique la RDM dans d’autres modèles)…
en tout cas, elle n’est pas plus ridicule qu’une GMT avec valve hélium chez Omega…
Ahhh, ça m’étonnait que tu n’interviennes pas
- broncos a écrit:
- en tout cas, elle n’est pas plus ridicule qu’une GMT avec valve hélium chez Omega…
jamais compris cette reflexion, le gmt sur une plongeuse c’est ce qu il y a de plus utile apres l’etanchéité…
quand a la valve He, ca fait parti de l’adn pro du modele, pas de quoi fouetter un chat qu’elle soit presente sur un plongeuse
- trinita a écrit:
-
jamais compris cette reflexion, le gmt sur une plongeuse c’est ce qu il y a de plus utile apres l’etanchéité…
quand a la valve He, ca fait parti de l’adn pro du modele, pas de quoi fouetter un chat qu’elle soit presente sur un plongeuse
une plongeuse a une lunette tournante de calcul de temps, pas une lunette GMT. Sinon, c’est pas une plongeuse et n’a donc pas besoin de valve He…
- broncos a écrit:
-
une plongeuse a une lunette tournante de calcul de temps, pas une lunette GMT. Sinon, c’est pas une plongeuse et n’a donc pas besoin de valve He…
pour moi c’est juste un backup, puisque de toute facon t’as un ordi
je suis bien d’accord, mais si ton ordi tombe en rade, t’es comme un con avec ta lunette GMT…
mais bon, tu as ta valve He…
Mais non elle est tournante tu peux toujours avoir le point de depart,
apres a moins d’etre bourré tu sais compter les graduations du cadran
c’est moins instinctif, mais ca le fait tout de meme.je me doutais bien que tu allais m’expliquer comment plonger avec une GMT…
tiens, même avec une montre sans lunette et avec un peu de mémoire, ça marche aussi . Et même sans montre, tu peux le faire aussi si tu sais compter lentement…
- Fireace a écrit:
- 18k€ ces deux modèles EOT
La ou je te rejoins Xavier c’est sur l’étanchéité par rapport aux Luminor avec protége-couronne. Faut quand meme rappeler que ce dispositif dans les années 50 avait permis de faire passer les tocantes de 100 à 200m d’etanchéite. La, pour le coup, c’est un argument qui est entendable.
Et ce, même si on sait que ces montres ne sont pas des plongeuses, on fait trempette dans la piscine et marre. Personne n’utilise de montres de luxe pour faire de la plongée dans un cadre professionnel de nos jours.
Dubitatif sur l’analyse: il ne faut pas oublier qu’il venait en remplacement d’une couronne « Brevet plus » rolex vissée moins facile à manipuler mais plus étanche quoique plus fragile.
il ne faut pas oublier non plus que si Panerai a lancé un prototype sur Angélus c’était parcequ’à la longue le levier et la couronne s’usent et s’épousent et que les montres prenaient l’eau
Bref le décapsuleur c’est mythique mais d’un intérêt relatif en terme d’efficacité sur le long terme
Peut être qu’en réalité le « décapsuleur » n’entrainait pas une étanchéïté supérieure, mais il a tout de même été crée dans ce but.
Alors on pourrait concevoir que Panerai par respect pour son passé ait à coeur d’avoir des Luminors « plus » étanches c’est-à-dire au minimum 200M, enfin AMHA.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.