- Ce sujet contient 284 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
-
Ah bon, tu as découvert l’article après avoir fait ton post? J’aurais cru le contraire… LOL!
Sinon, en 2010, Panerai a sorti l’Astronomo, à équation du temps, tourbillon, étanche à 100m… Rien de bien nouveau donc. Et pourtant les experts semblent découvrir l’EQT chez Panerai cette année.
Je l’ai dit il y a quelques pages…
Les gens découvrent, ce qui semble démontrer une méconnaissance du sujet et de la marque.
Donc avant de parler, faut vérifier.- ZEN a écrit:
- Pour revenir à cette complication plutôt bien maitrisée chez Panerai, je pense que c’est une erreur sur ce modèle. Le pire est qu’eux-mêmes n’étaient pas si convaincus si mes sources sont exactes.
Les sources, les sources…
On a plus l’impression de lire Voici Gala qu’autre chose. Il faut être précis dans l’horlogerie, c’est le propre d’une montre.
Je vais le redire.
Une équation du temps a déjà été présentée en 2010 sous plusieurs références (Astronomo).
PAM00365-00
PAM00365-01
PAM00365-02
+ Un exemplaire unique.
Elles ont plutôt bien fonctionné…
Ils remettent les couverts, OK, il est ou le problème ?
Si ça a fonctionné, il semble logique de reproposer cette « complication » dans une définition plus simple.
Les références mentionnées étaient bien plus compliquées ! Personne n’a tiré dessus à boulet rouge à l’époque. Elles étaient déjà étanche à 100m pour info.Enfin, puisqu’il semble y avoir un souci de connaissance de la marque, cette complication n’a pas été choisie par hasard…
Panerai plongeuse ? On s’en fout ici.
Panerai avait célébré Galileo Galilei avec les PAM365. Personnage historique de nouveau célébré avec le Jupiterium en 2013.cet article, qui est largement commenté un peu partout, est bien anterieur à ce post, fam ne fait que suivre le mouvement, en termes plus vifs, car personne à part ici ne parle de honte.
Quand on arrive en retard, il faut crier plus fort pour se faire entendre.
bon bien au revoir, je crois que je vais prendre mais tant pis , cela devait etre ecrit, pour expliquer la genese de ce post.
- fkpanerai a écrit:
-
Je l’ai dit il y a quelques pages…
Les gens découvre, ce qui semble démontrer une méconnaissance du sujet et de la marque.
Bon après il ne faut pas non plus tordre le propos de ZEN…
Il n’a pas dit qu’il découvrait ce phénomène ou que Panerai était la seule maison à commettre ce genre de modèles mais simplement qu’une montre d’inspiration plongée étanche à 50 mètres avec équation du temps, c’était pas très cohérent.
On a parfaitement le droit de le penser et de le dire, non?
Il y a une bien-pensance assez nauséabonde qui se développe généralement sur internet. Il faut tout aimer, tout apprécier, tout encenser au prétexte que c’est de l’horlogerie.
Heureusement que les avis divergent parfois car sans cela, l’opportunité d’un forum serait plus que limitée.
Autant ne rien échanger si ça n’est pour rien se dire…
Amicalement,
A.
- adrien86 a écrit:
-
Bon après il ne faut pas non plus tordre le propos de ZEN…
Je n’ai rien tordu.
Zen propose un sujet qui n’est pas vérifié.
1 – L’équation du temps avait déjà été proposée.
2 – La montre est étanche à 100m et non pas à 50.
Qui a tendance à tordre les choses ?- adrien86 a écrit:
- Il n’a pas dit qu’il découvrait ce phénomène ou que Panerai était la seule maison à commettre ce genre de modèles mais simplement qu’une montre d’inspiration plongée étanche à 50 mètres avec équation du temps, c’était pas très cohérent.
Il faudrait relire toutes les interventions plutôt que de débarquer en reprenant toutes les âneries écrites.
Ce qui n’est pas cohérent, c’est de rapporté des informations fausses.
100m > On peu plonger avec. Elle est donc censée retrouver une certaine cohérence ?
Si c’est la complication qui pose problème, je le redis, ça a déjà été proposé en 2010 sans que ça fasse l’objet d’un post.- adrien86 a écrit:
- On a parfaitement le droit de le penser et de le dire, non?
Ai-je aussi le droit de m’exprimer ?
Ou est-ce à sens unique ?- adrien86 a écrit:
- Il y a une bien-pensance assez nauséabonde qui se développe généralement sur internet. Il faut tout aimer, tout apprécier, tout encenser au prétexte que c’est de l’horlogerie.
Hors sujet.
- adrien86 a écrit:
- Heureusement que les avis divergent parfois car sinon, l’opportunité d’un forum serait plus que limitée.
Terrible…
Pas une question de diverger !
Question de ne pas raconter de fausses informations.- adrien86 a écrit:
- Autant ne rien échanger si ça n’est pour rien se dire…
Tu n’as pas apporté grand choses au sujet, pire, tu reprends les âneries écrites.
Faut-il conclure que tu n’as rien dit ?
Tout le monde peut s’exprimer mais il faut tout relire pour voir le sujet dans son ensemble.- fkpanerai a écrit:
-
Je n’ai rien tordu.
Zen propose un sujet qui n’est pas vérifié.
1 – L’équation du temps avait déjà été proposée.
2 – La montre est étanche à 100m et non pas à 50.
Qui a tendance à tordre les choses ?Il faudrait relire toutes les interventions plutôt que de débarquer en reprenant toutes les âneries écrites.
Ce qui n’est pas cohérent, c’est de rapporté des informations fausses.
100m > On peu plonger avec. Elle est donc censée retrouver une certaine cohérence ?
Si c’est la complication qui pose problème, je le redis, ça a déjà été proposé en 2010 sans que ça fasse l’objet d’un post.Ai-je aussi le droit de m’exprimer ?
Ou est-ce à sens unique ?Hors sujet.
Terrible…
Pas une question de diverger !
Question de ne pas raconter de fausses informations.Tu n’as pas apporté grand choses au sujet, pire, tu reprends les âneries écrites.
Faut-il conclure que tu n’as rien dit ?
Tout le monde peut s’exprimer mais il faut tout relire pour voir le sujet dans son ensemble.
Très sérieusement, il faut se détendre…
L’intégrisme horloger finit par devenir ridicule. Vous en devenez religieux de vos marques…
Que tu le veuilles ou non, que ça te fasse plaisir ou pas, 100 mètres n’est pas l’étanchéité d’une véritable montre de plongée
.Tu débarques avec tes 28 messages, tu te permets d’être désagréable au possible, limite insultant et au final quoi? Ca n’est qu’une montre et une montre dont l’esprit se perd gentiment au fil des déclinaisons compliquées.
Une Panerai, à la base, c’est une plongeuse néo-vintage avec un boitier caractéristique, un mouvement manuel et un protège-couronne breveté.
Pour le reste, tu penses ce que tu veux mais tu le dis courtoisement, ça changera
.Amicalement,
A.
Quelle fougue ! On sent une réelle passion dans ces débats !
- adrien86 a écrit:
- Ca n’est qu’une montre et une montre dont l’esprit se perd gentiment au fil des déclinaisons compliquées.
Une Panerai, à la base, c’est une plongeuse néo-vintage avec un boitier caractéristique, un mouvement manuel et un protège-couronne breveté.
A.
Cependant je suis tout à fait d’accord avec ces derniers propos
- ZEN a écrit:
- Il faut arrêter de vous toucher les garçons ! Je ne suis pas abonné au site de Gregory. Je ne suis pas non plus dans les soirées petits fours et n’ai pas mon chiffon enduit de cirage en poche quand je parle des marques de Richemont. Je n’ai pas de blog lustreur non plus et pas d’intérêt à défendre. Ceux qui pensent qu’une montre avec un look bati sur une histoire de plongeur de commandos peut être étanche pour seulement subir quelques gouttes et porter une complication de type équation du temps ont le droit de défendre le produit.
Mon avis est que c’est ridicule et je n’ai pas à subir les attaques de ceux qui se sentent obligés d’avoir un avis contraire. Le sujet reste la montre et non les auteurs des sujets. C’est ainsi qu’est bati FAM et je ne sortirai pas de cela. Ceux qui veulent polémiquer peuvent aller lustrer ailleurs si on les y reçoit encore
On peut sur FAM dire ce que l’on pense des montres librement et il serait tout de même incroyable qu’on en arrive à se censurer pour conserver leur flutes de champagne à ceux qui ne nourrisent pas le débat.l
N’étant pas un pilier de cocktails, je reste libre de mes mots que cela plaise ou non et ça restera ainsi .
D’accord avec toi
De plus, si l’on est vraiment honnête intellectuellement, si un autre membre de FAM avait écrit ces paragraphes, cela n’aurait pas fait 8 pages en moins de 12 heures- Malmignatta a écrit:
- Quelle fougue ! On sent une réelle passion dans ces débats !
Cependant je suis tout à fait d’accord avec ces derniers propos
Comment fait alors la marque pour se renouveler et donc exister?
- foversta a écrit:
-
Comment fait alors la marque pour se renouveler et donc exister?
Exister ne suppose pas nécessairement de perdre l’esprit en route. Comment fait Porsche avec sa 911 depuis 50 ans? Et VW avec la Golf?
On pourrait parfaitement imaginer une poursuite du développement de la gamme au travers une expression qui reste cohérente avec les modèles originels.
Je pense par exemple à une amélioration de la fiabilité des mouvements avec l’utilisation de nouveaux matériaux dans le genre du silicium ou au perfectionnement de l’amagnétisme à l’instar d’Oméga.
Ca serait amha une démarche plus opportune que de multiplier les complication sur une plongeuse militaire.
Amicalement,
A.
- foversta a écrit:
-
Comment fait alors la marque pour se renouveler et donc exister?
Lorsque l’on a un créneau, ici « montres de plongée vintage » (pour faire court) on essaye de rester cohérent, ou alors on crée une nouvelle ligne qui sort de ce créneau. On peut également se raccrocher à une ligne déjà existante par exemple avec la nouvelle ligne de Radiomir qui n’a plus rien des montres de plongées.
Mais il ne s’agit que de mha
- adrien86 a écrit:
- Très sérieusement, il faut se détendre…
Je suis détendu moi.
- adrien86 a écrit:
- L’intégrisme horloger finit par devenir ridicule. Vous en devenez religieux de vos marques…
Vos marques ?
Et tu parles d’intégrisme ?
J’ai pas de marque moi. Encore moins Panerai.
Mon pseudo c’est fkpanerai pour fuck panerai donc encore une fois, tu parles, tu écris mais tu ne sais pas.- adrien86 a écrit:
- Que tu le veuilles ou non, que ça te fasse plaisir ou pas, 100 mètres n’est pas l’étanchéité d’une véritable montre de plongée .
Oh merci, grâce a tes connaissances incroyables je viens d’apprendre une chose !
Ai je parlé d’une montre de plongée ? Non, j’ai dit on peut plonger avec.
Sans lunette graduée déjà pour être une montre de plongée…donc ta science, ça va…- adrien86 a écrit:
- Tu débarques avec tes 28 messages, tu te permets d’être désagréable au possible, limite insultant et au final quoi? Ca n’est qu’une montre et une montre dont l’esprit se perd gentiment au fil des déclinaisons compliquées.
J’ai 28 messages donc je ne suis pas crédible ?
Cette réponse pourrait être digne de la Corée du Nord.
Parles pas de ce que tu ne connais pas.- adrien86 a écrit:
- Une Panerai, à la base, c’est une plongeuse néo-vintage avec un boitier caractéristique, un mouvement manuel et un protège-couronne breveté.
LOL
N’essaye pas e me dire ce qu’est Panerai, t’es mal barré, je connais plus que bien le sujet…- adrien86 a écrit:
- Pour le reste, tu penses ce que tu veux mais tu le dis courtoisement, ça changera
Dit-il en m’attaquant avec mes « 28 messages au compteur ».
Edit furet: merci d’éviter les insultes…- fkpanerai a écrit:
- Si c’est la complication qui pose problème, je le redis, ça a déjà été proposé en 2010 sans que ça fasse l’objet d’un post
Une ânerie faite une deuxième fois n’excuse en rien la première ânerie.
La base même de ce débat est faussée. On parle de montre de plongée alors que ces montres n’en sont pas. Ce sont des montres de salon avec un design inspiré de montre de plongée d’époque. Des montres de plongée à temps court et au maximum à 5-10m de profondeur (cf les commandos italiens qui urilisaient ces plongeuses d’époque).
La seule gamme ACTUELLE chez Panerai qui peut prétendre (via la certification ISO idoine) à la dénomination de montre de plongée est la gamme submersible.
Parler de montre de plongée pour le reste de la gamme, ce que ne fait pas Panerai, est juste faux. Mais pour le coup l’argument de l’EOT et des 100m ne tient plus et donc plus de polémique.
- fkpanerai a écrit:
-
Je suis détendu moi.
Vos marques ?
Et tu parles d’intégrisme ?
J’ai pas de marque moi. Encore moins Panerai.
Mon pseudo c’est fkpanerai pour fuck panerai donc encore une fois, tu parles, tu écris mais tu ne sais pas.Oh merci, grâce a tes connaissances incroyables je viens d’apprendre une chose !
Ai je parlé d’une montre de plongée ? Non, j’ai dit on peut plonger avec.
Sans lunette graduée déjà pour être une montre de plongée…donc ta science, ça va…J’ai 28 messages donc je ne suis pas crédible ?
Cette réponse pourrait être digne de la Corée du Nord.
Parles pas de ce que tu ne connais pas.LOL
N’essaye pas e me dire ce qu’est Panerai, t’es mal barré, je connais plus que bien le sujet…Dit-il en m’attaquant avec mes « 28 messages au compteur ».
Eh bien, on dirait que certains se trimballent quelques aigreurs d’estomac ce matin
.La Corée du Nord, fuck Panerai…
Bref, du très haut niveau^^
.Je ne vais pas me fatiguer à répondre à ce ramassis de conneries et laisse la modération faire son travail.
Amicalement (mais c’est vraiment parce que je suis bien élevé…),
A.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.