FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Infos et photos sur GMT 1675 « OCC »
- Ce sujet contient 53 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2010 à 3h34 #410000054091
Did666
MembreSuite a des photos sur ce post, https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//quel-age-ont-vos-plus-vieilles-rolex-t74099-15.htm
- quentin a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Par contre OCC sur 1675
6542 oui mais 1675
jamais vu.

c claudio…
c Chow
c keithc
c photo cisco, c montre J Dowling.rare, très rare..
en revanche, c’est vrai que la limite c’est 60….
Si vous avez d’autres photos ou infos, c’est ici sur ce sujet.
Merci.
12 février 2010 à 4h03 #420000941266Invité
MembreMazzariol a bien bossé sur le sujet:
http://stefanomazzariol.blogspot.com/2009/04/rolex-gmt-1675-occ.html
12 février 2010 à 4h21 #420000941267Invité
MembreUne excellente vue sur lecadran:


c genaro
Bon, pour reprendre ce que François a écrit ailleurs, puisque la sienne ne l’ait pas et qu’elle est du IV60, c’est vraiment 59 début 60..
Swiss only et au radium (
c’est coooool le radium!)Pas vraiment plus d’infos, un détail sympa, mais qui pour moi n’est pas non plus primordial! Ce qui compte c’est que l’on trouve ce détail sur la plus belle version des 1675, ça c’est important!
Laqué, chemin de fer, Cornino, small gmt, certaines sont même exclamatives (
F)… ça c’est un ensemble de détails très coool; l’OCC rajoute en intérêt parce qu’il veut dire que la montre est réelement l’une des toutes premières 1675 produites !
Et puis Dieu sait que nous aimons ce genre de détails chez Rolex….Tiens, dans le genre: A titre particulier je possède une Rolex, pas gmt, qui est OCC mais qui a plus de mots sur le cadran qu’une SOCC… qui suis je???? lol
12 février 2010 à 4h29 #420000941268Did666
MembreCool !
Je n’y avais jamais prêté attention, en même temps Rolex et les vintages, il y a de quoi y perdre ses cheveux !
Et je sais de quoi je parle

Un cadran de transition sur 1675 en quelque sorte.
Merci Quentin, merci Stefano
12 février 2010 à 4h38 #420000941269Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Cool !
oui
- Did666 a écrit:
- Un cadran de transition sur 1675 en quelque sorte.
Oui, un vrai, 1/2 an sur une Rolex sport fin 50 début 60, c’est effectivement "important" (pour nous, lol)
12 février 2010 à 4h43 #420000941270Did666
Membre- quentin a écrit:
- c’est effectivement "important" (pour nous, lol)
Grave
12 février 2010 à 5h55 #420000941271cisco
MembreMerci mon Quentin
T’as tout dit j’ai rien à rajouter.
Je ne connais uniquement QUE ce modèle, sinon je suis perdu, y’a trop de détails à retenir et pas assez de place dans ma caboche
1675 OCC une beauté que j’avais croisée que Quentin a remise ici.
Fabuleuse avec en plus une légère tropicalisation, un des meilleurs souvenirs de cette bourse hologère avec un Dowling qui tirait un peu la gueule, beaucoup de monde mais peu de business
Je sais pas si on peut vraiment parler de transition Did vu que c’est le premier mais il a vraiment pas durer longtemps.
12 février 2010 à 6h08 #420000941272GLAM
MembreLorsque je me suis intérréssé au sujet il y a quelque temps je n’avais jamais pu lier un N° de série a une 1675 OCC.
Cela semble chose faite si on en croit la photo postée plus haut que j’ai recopiée ci-dessous,si les papiers sont ceux correspondant a la montre,le N° de série est:504721
La ou cela devient intérréssant,c’est que sur une photo tirée du livre specialisé sur les GMT MASTER de Lele Ravagnani édition Mondani
on trouve une 1675 marquée superlative chronometer officially certified avec le N° de série 504252 !!!
ce qui voudrai dire que les 1675 OCC ne sont pas forcément les première 1675 produites !!12 février 2010 à 6h12 #420000941273cisco
MembreHooo joli lièvre soulevé !!!!
12 février 2010 à 6h19 #420000941274Did666
MembreC’est étrange le même n° de série !
Dans le livre de LELE, il ne fait allusion a aucun cadran OCC, enfin du moins pour la 1675.
12 février 2010 à 6h24 #420000941275Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Dans le livre de LELE, il ne fait allusion a aucun cadran OCC,
Brule le !
12 février 2010 à 6h26 #420000941276Invité
Membre- cisco a écrit:
- Hooo joli lièvre soulevé !!!!

Les cadrans et les boites sont 2 choses différentes… sur une si courte période, il doit/devait pouvoir y avoir quelques mélanges non?
12 février 2010 à 6h30 #420000941277Did666
Membre- quentin a écrit:
- Brule le !
Encore faudrait il que je l’ai
Je l’ai eu en main, bouquiné et j’ai fais des scans, d’ou la pub que j’ai posté plus haut.- quentin a écrit:
- Les cadrans et les boites sont 2 choses différentes… sur une si courte période, il doit/devait pouvoir y avoir quelques mélanges non?
Mélange de n° de série ? étrange !
12 février 2010 à 6h33 #420000941278cisco
MembreC’est vrai mais j’aurai pensé que la chornologie aurait été la suivante
-OCC
-SCOC sans
-Mélange des SCOC avec et sans Underline / Exclamation point.Et visiblement ce n’est pas ca.
C’est ca qu’est bien avec le Rolex vintage, tu te fais une petite idée des choses et elle est tout de suite balayée
12 février 2010 à 6h37 #420000941279Did666
MembreC’est clair !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

