Une trés belle vintage

[Did666]

Suite a ce sujet, https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//quel-age-ont-vos-plus-vieilles-rolex-t74099.htm

On en parle pas souvent, si certains ont des infos, des anecdotes, c’est ici

domingo chavez a écrit:

Aucune idée.

quentin a écrit:

domingo chavez a écrit:

Aucune idée.

sérial éffacé?

je dirais début 60…

très belle en tout cas

lobergen a écrit:

domingo chavez a écrit:

Aucune idée.

quentin a écrit:

sérial éffacé?

je dirais début 60…

je penche pour 1953-1954 avec ces index et l’ OCC ( enfin, en admettant que le cadranier ait repris le texte original)

Did666 a écrit:

lobergen a écrit:

domingo chavez a écrit:

Aucune idée.

quentin a écrit:

sérial éffacé?

je dirais début 60…

je penche pour 1953-1954 avec ces index et l’ OCC ( enfin, en admettant que le cadranier ait repris le texte original)

C’est un modèle 6098 ?
Ce modèle a eu court dans les années 50, pour la situer il faudrait le n° de série.

quentin a écrit:

lobergen a écrit:

quentin a écrit:

sérial éffacé?

je dirais début 60…

je penche pour 1953-1954 avec ces index et l’ OCC ( enfin, en admettant que le cadranier ait repris le texte original)

Pour les indexs, je te fais confiance Laurent…

Pour l’OCC, j’un un exemple en 60 sur le même genre de bestiolle, et je me demande si 61/62 sur des 1675??

Did666 a écrit:

L’OCC est correct pour la période des années 50.

Par contre OCC sur 1675 6542 oui mais 1675 jamais vu.

[quote="quentin"]

quentin a écrit:

lobergen a écrit:

quentin a écrit:

sérial éffacé?

je dirais début 60…

je penche pour 1953-1954 avec ces index et l’ OCC ( enfin, en admettant que le cadranier ait repris le texte original)

Pour les indexs, je te fais confiance Laurent…

Pour l’OCC, j’un un exemple en 60 sur le même genre de bestiolle, et je me demande si 61/62 sur des 1675??

quentin a écrit:

quentin a écrit:

lobergen a écrit:

quentin a écrit:

sérial éffacé?

je dirais début 60…

je penche pour 1953-1954 avec ces index et l’ OCC ( enfin, en admettant que le cadranier ait repris le texte original)

Pour les indexs, je te fais confiance Laurent…

Pour l’OCC, j’un un exemple en 60 sur le même genre de bestiolle, et je me demande si 61/62 sur des 1675??

Did666 a écrit:

L’OCC est correct pour la période des années 50.

Correct bien sûr, je disais seulement (en m’exprimant mal, certes) qu’il pouvait être plus tardif également…

domingo chavez a écrit:

quentin a écrit:

sérial éffacé?

je dirais début 60…

très belle en tout cas

lobergen a écrit:

je penche pour 1953-1954 avec ces index et l’ OCC ( enfin, en admettant que le cadranier ait repris le texte original)

Did666 a écrit:

C’est un modèle 6098 ?
Ce modèle a eu court dans les années 50, pour la situer il faudrait le n° de série.

C’était la montre de mon grand-père. Mon frère me l’a passée pour la faire réviser. Je vais l’étudier de plus près ce weekend. A priori, elle est totalement d’origine.

quentin a écrit:

domingo chavez a écrit:

quentin a écrit:

sérial éffacé?

je dirais début 60…

très belle en tout cas

lobergen a écrit:

je penche pour 1953-1954 avec ces index et l’ OCC ( enfin, en admettant que le cadranier ait repris le texte original)

Did666 a écrit:

C’est un modèle 6098 ?
Ce modèle a eu court dans les années 50, pour la situer il faudrait le n° de série.

C’était la montre de mon grand-père. Mon frère me l’a passée pour la faire réviser. Je vais l’étudier de plus près ce weekend. A priori, elle est totalement d’origine.

D’origine, oui, surement. très jolie petite.
Cadran refait, laurent a raison. Il n’a pas refais le swiss correctement, swiss only normalement la dessus..
j’aime les indexs et aiguilles
Donne nous vite le sérial… (tu dois le voir sans retirer le bracelet..)

domingo chavez a écrit:

D’autres photos en attendant le serial :

domingo chavez a écrit:

Pourquoi êtes vous si certain que le cadran a été refait ?

quentin a écrit:

domingo chavez a écrit:

Pourquoi êtes vous si certain que le cadran a été refait ?

je trouve que cela ce voit; texture; les plots indexs et aiguilles; le swiss made qui devrait être swiss only central…

[Did666]

Ce que je pose aussi comme question, comment voit on que le cadran est refait ?

Je le trouve trés propre, surement nettoyé, décapé pour l’année approximative de la montre.

Ce serait, enfin a mon avis une 6098 des années 50, on attend le n° de série pour situer la bête, 35mm de diamètre et un mouvement de la série 700.

D’aprés certaines photo l’OCC est identique au années 50, le Swiss made a 6h, a la vue de certaines photos (ref 6084,6085, 6285), on peut retrouver les deux versions, Swiss et Swiss Made.

[Invité]

On peut avoir ce genre de photo:

pour l’OCC?

[lobergen]

domingo chavez a écrit:

on n’en voit plus tant que ça aujourd’hui.
les italiens les appellent Ovettone, les anglo-saxons BigBubbleback
à priori un mouvement A296

quentin a écrit:

domingo chavez a écrit:

Pourquoi êtes vous si certain que le cadran a été refait ?

je trouve que cela ce voit; texture; les plots indexs et aiguilles; le swiss made qui devrait être swiss only central…

mêmes éléments pour ma part et, pour en avoir vu quelques uns, un cadran clair des années 50 présenterait une patine beaucoup plus prononcée ne serait-ce qu’autour des plots alors au radium.
( les restaurations de cadran étaient monnaie courante auparavant et il est normal que personne dans une famille ne se rappelle que telle ou telle montre a été retouchée lors d’une révision dans les années 70 par exemple, puique c’est ce qui te fait douter).
elle est de toute façon dans un très bel état et l’on voit qu’elle n’a jamais ete negligee ou maltraitee

[Invité]

Entierement d’accord (evidement ) avec Laurent; rien de choquant pour moi qu’un cadran ai été refait, surtout bien refait

[Did666]

Non, effectivement rien de choquant, d’ailleur il est trés beau ainsi.

Juste avoir plus de précision sur le modèle et surtout pour le cadran.

Tous les avis sont les bienvenues

[Invité]

moi je veux bien le sérial! pas compliqué mince !
lol

[Auteur]

Messages