FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Clint m’a tue… (descriptif et reference 1675 or/acier).
- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Arno, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
10 juin 2011 à 1h28 #410000072142
Manivel
MembreSalut.
Je m’en suis pas vente apres etre passe tout pres de l’achat mais la 1675 or/acier vient de me revenir en pleine poire dans « La Ligne de Mire ».
Alors, j’ai deja aborde le sujet ici sans concretiser (comme tant d’autres
) donc on va la faire courte.
Je compte aborder les choses differemment et pour ce je cherche tout liens et infos sur les version existantes, la cible etant une nipple chocolat lunette or/chocolat (?) sur jubile, or/acier donc.Le but est de parfaitement definir la cible, de voir un maximum de photos, et de me depatouiller avec tous ca de mon cote.
Je cherche donc des articles, des revues, des pack shot, bref, tout ce que vous auriez la dessus sous la souris.
Pour illustrer, je ne connais pas la ref exacte:

J’en ai vu avec la couronne en or sur le fermoire, avec different type de jubile (on va dire maillons « demi cercle » vs « maillons ovales »), etc…
Bref comment doit etre la bonne? Avec quelles ref de bracelet, fonctions du mouvement, et tout le toutime.Mon probleme est que dans mes recherches je trouve des infos contradictoires et j’ai bien du mal a faire le tri…
Vincent.
10 juin 2011 à 1h33 #420001392842Did666
Membre- Manivel a écrit:
- je ne connais pas la ref exacte
Pourtant elle est dans votre titre, 1675 aprés tout dépend de son année, pour vous aider dans vos recherches, elle est aussi appelé « Root beer »
10 juin 2011 à 2h03 #420001392843octave mouret
MembreC’est justement la GMT que je porte.
Je l’ai achetée à l’été 2 004.
Rolex en a arrêté la production peu de temps après.
Je trouve que c’est un modèle extrêmement original et c’est pourquoi j’avais tant fantasmé dessus.Tu parles de Clint.
Regarde FIREFOX.
Il la porte aussi.
Mais dans ce film, on la voit beaucoup mieux.
Dans le 1 er quart d’heure du film, il regarde 2 fois l’heure et c’est un prétexte pour faire un gros plan sur la montre.
Il la porte avec un bracelet jubilé mais moi je préfère le bracelet à gros maillons avec double fermoir.Un excellent modèle.
10 juin 2011 à 2h07 #420001392844Quentin
Membre10 juin 2011 à 2h17 #420001392845octave mouret
Membre10 juin 2011 à 2h30 #420001392846Manivel
MembreArg! :]}|[quote]e vais eviter fire fox parce que la j’ai deja les yeux qui piquent.
- Citation :
- 16753, date rapide.
Donc pas une 1675………./3.
Calibres differents? (lesquels d’ailleurs? Fonctinnement?)
La 16753 est la version or acier de la 1675, c’est ca?(Quand je vous dis que je m’y perd…
)Vincent.
10 juin 2011 à 2h52 #420001392847Did666
Membre- Manivel a écrit:
- La 16753 est la version or acier de la 1675, c’est ca?
Non, 1675 1970/71, a partir de ~1975 1675/3 puis ~1979/80 16753.
Pour les mouvements, 1575 et 3075.
10 juin 2011 à 2h55 #420001392848zutmonroi
MembreCadeau !! empoisonné
10 juin 2011 à 4h26 #420001392849Manivel
Membre- Did666 a écrit:
-
- Manivel a écrit:
- La 16753 est la version or acier de la 1675, c’est ca?
Non, 1675 1970/71, a partir de ~1975 1675/3 puis ~1979/80 16753.
Pour les mouvements, 1575 et 3075.
Ok, merci, je vais fouiner un peu la dessus.
- Citation :
- Cadeau !! empoisonné
Fumier!
Ca craint… je me sens bien saute le pas cette fois.
Vincent.
10 juin 2011 à 7h29 #420001392850Manivel
Membre- Manivel a écrit:
- Ca craint… je me sens bien saute le pas cette fois.
Arf… il arrive que l’occasion fasse le laron.
Je viens de retirer des ronds.
Demain… j’ai rendez vous pour une 1675!
C’est pas une « 3 », mais en contre partie celle ci a manifestment d’autres arguments decisifs!
A suivre… la nuit va etre longue… tres longue…
Vincent.
10 juin 2011 à 9h51 #420001392851nicolas21000
Membre- Manivel a écrit:
-
- Manivel a écrit:
- Ca craint… je me sens bien saute le pas cette fois.
Arf… il arrive que l’occasion fasse le laron.
Je viens de retirer des ronds.
Demain… j’ai rendez vous pour une 1675!
C’est pas une « 3 », mais en contre partie celle ci a manifestment d’autres arguments decisifs!
A suivre… la nuit va etre longue… tres longue…
Vincent.
,je croise les doigts!!
Tu vois, tu as fini par trouver la Roro de tes reves!
Amicalement.__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
10 juin 2011 à 10h23 #420001392852Mahuzard
Membrec’est vraiment une très belle pièce, ce matin même j’ai discuté avec un vieux (86 ans) de ma ville qui en a une superbe,acheté neuve et révisé une seule fois en 2008…mais elle n’est pas à vendre,ce genre d’homme ne vende pas leur unique montre.
SAG en avait dégoté une NOS absolument ahurissante.
salut SAG,si tu passe par là….
l’exceptionnel modèle de sag,grand amateur de belle pièce.
10 juin 2011 à 10h26 #420001392853Ogmios
Membre- Manivel a écrit:
-
- Manivel a écrit:
- Ca craint… je me sens bien saute le pas cette fois.
Arf… il arrive que l’occasion fasse le laron.
Je viens de retirer des ronds.
Demain… j’ai rendez vous pour une 1675!
C’est pas une « 3 », mais en contre partie celle ci a manifestment d’autres arguments decisifs!
A suivre… la nuit va etre longue… tres longue…
Vincent.
Ben pour une fois que tu « passes à l’acte » !
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.10 juin 2011 à 11h29 #420001392854km’rol
Membre- Ogmios a écrit:
- Ben pour une fois que tu « passes à l’acte » !
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
11 juin 2011 à 9h41 #420001392855Ogmios
MembreAlors ?
Achetée ou pas ?__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

