- Ce sujet contient 134 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- plainpalais a écrit:
- Si tu les supprimes tous d’un coup il risque d’y avoir un méchant trou d’air et de 20000, le nombre de FAMeurs risque de passer à 12000 ou 15000 (ce ne sont que des exemples), … et ça ne semble pas être le but recherché non plus!
je cite le boss des lieux
- ZEN a écrit:
- Nous souhaitons ainsi clarifier les participations au forum et rapprocher davantage les vrais passionnés de montres qui se retrouvent dans cet espace qui nous appartient.
quitte à se rapprocher, autant réellement se rapprocher non ? 10 000 ou 20 000 ça change quoi ?
- PE a écrit:
-
- plainpalais a écrit:
- Si tu les supprimes tous d’un coup il risque d’y avoir un méchant trou d’air et de 20000, le nombre de FAMeurs risque de passer à 12000 ou 15000 (ce ne sont que des exemples), … et ça ne semble pas être le but recherché non plus!
je cite le boss des lieux
- ZEN a écrit:
- Nous souhaitons ainsi clarifier les participations au forum et rapprocher davantage les vrais passionnés de montres qui se retrouvent dans cet espace qui nous appartient.
quitte à se rapprocher, autant réellement se rapprocher non ? 10 000 ou 20 000 ça change quoi ?
J’ai l’impression qu’il y a un double discours mais je ne sais pas dans quelle finalité, … sinon pourquoi avoir attendu qu’il y ait 20 000 membres sur le forum pour commencer à s’en inquiéter.
Bonjour,
Pourquoi limiter à 20000 et pourquoi pas… Il y a tant de sites qui ce vantent de x milliers voir beaucoup plus de membres inscrits. Quand on gratte un peu, beaucoup ne sont déjà plus là et une très petite minorité fréquente les sites en question. Il faut avoir le courage de ces opinions en limitant les inscrits même si cela est discriminatoire mais au moins que ces membres soit réputés relativement assidus, qu’ils postent ou non.
Je suis aussi assez d’accord avec André67, c’est un autre débat mais il pourrait ce poser:
- andre67 a écrit:
- Bonjour à tous.
Pourquoi je n’ai jamais posté? A quoi bon? Mes connaissances horlogères sont plutôt limitées et si c’est juste pour lancer des trucs du genre : "Ah oui magnifique ta montre. Félicitations!" ou "Super ton bracelet, je veux le même" = apport nul au forum. Et je me trouverais quand même un peu inutile et ridicule, surtout face aux "savants" du forum, avec lesquels j’apprends tous les jours.
Il est "facile" d’atteindre un nombre de post élevé, comme je le vois assez souvent pour des messages sans aucun intérêt et devenir membre actif, super actif ou autre.
Ne serait il pas intéressant de prendre ne compte aussi l’assiduité, le nombre de sujet lancé ?- joetsmit a écrit:
- Bonjour,
Pourquoi limiter à 20000 et pourquoi pas… Il y a tant de sites qui ce vantent de x milliers voir beaucoup plus de membres inscrits. Quand on gratte un peu, beaucoup ne sont déjà plus là et une très petite minorité fréquente les sites en question. Il faut avoir le courage de ces opinions en limitant les inscrits même si cela est discriminatoire mais au moins que ces membres soit réputés relativement assidus, qu’ils postent ou non.
Je suis aussi assez d’accord avec André67, c’est un autre débat mais il pourrait ce poser:
- andre67 a écrit:
- Bonjour à tous.
Pourquoi je n’ai jamais posté? A quoi bon? Mes connaissances horlogères sont plutôt limitées et si c’est juste pour lancer des trucs du genre : "Ah oui magnifique ta montre. Félicitations!" ou "Super ton bracelet, je veux le même" = apport nul au forum. Et je me trouverais quand même un peu inutile et ridicule, surtout face aux "savants" du forum, avec lesquels j’apprends tous les jours.
Il est "facile" d’atteindre un nombre de post élevé, comme je le vois assez souvent pour des messages sans aucun intérêt et devenir membre actif, super actif ou autre.
Ne serait il pas intéressant de prendre ne compte aussi l’assiduité, le nombre de sujet lancé ?
ah ben non! ils ne seraient plus que … 10… 3 à peine si il ne conservait que ceux vraiment pertinent et interressant.
Bon je sort
bonne idée que ce petit ménage
- ZEN a écrit:
- …Je souhaite préciser pour terminer que les membres qui se désinscrivent ne seront plus tolérés à se réinscrire sous un autre pseudo et seront bannis dès identification. Cela permettra une meilleure fluidité des débats.
Bon week-end à tous
ZEN
je serais même d’avis, si c’était possible techniquement, que l’on puisse lister les multiples pseudos, actuels ou anciens, d’un même participant en utilisant la fonction "Membres"
Pourquoi pas créer un règlement qui sera accepté pas le nouvel arrivant lors de l’activation du profil.
1) Ne pas demander d’évaluation de montre.
2) Pas de questions sur les remises (ou, quand, comment).
3) faire une recherche avec des mots clés avant de poster.
4) Essayer d’éviter les provocations avec des réponses débiles. (là y a du boulot même pour les anciens
).
Tous manquement au règles 1,2 et 4 suivant la gravité des propos sera sanctionné d’un avertissement ou d’une radiation immédiate.
3 avertissements=viré.
Je sais tous ca (ou presque) est dans les règles, mais personne lis les règles.- mylly a écrit:
- Pourquoi pas créer un règlement qui sera accepté pas le nouvel arrivant lors de l’activation du profil.
1) Ne pas demander d’évaluation de montre.
2) Pas de questions sur les remises (ou, quand, comment).
3) faire une recherche avec des mots clés avant de poster.
4) Essayer d’éviter les provocations avec des réponses débiles. (là y a du boulot même pour les anciens ).
Tous manquement au règles 1,2 et 4 suivant la gravité des propos sera sanctionné d’un avertissement ou d’une radiation immédiate.
3 avertissements=viré.
Je sais tous ca (ou presque) est dans les règles, mais personne lis les règles.
Demandes et réponses tout cela avance à grand pas
- Pierre-Yves a écrit:
- bonne idée que ce petit ménage
- ZEN a écrit:
- …Je souhaite préciser pour terminer que les membres qui se désinscrivent ne seront plus tolérés à se réinscrire sous un autre pseudo et seront bannis dès identification. Cela permettra une meilleure fluidité des débats.
Bon week-end à tous
ZEN
je serais même d’avis, si c’était possible techniquement, que l’on puisse lister les multiples pseudos, actuels ou anciens, d’un même participant en utilisant la fonction « Membres »
Oui, et pourquoi pas des rafles !!!
je ne crois pas que le nombre de »membres » soit une donnée pertinente sur la qualité d’un forum.
Je n’ai absolument pas la prétention de faire avancer FAM par mes connaissances horlogères, d’autant que tout ce que je sais c’est souvent ici que je l’ai appris. En revanche, quand je lis les posts de certains nouveaux arrivants, je trouve cela édifiant…. (vois les derniers posts verrouillés dans le sous forum Rolex
).De même que je regrette que la classification des membres ne retienne que le nombre de posts au compteur comme critère de qualité »puit de connaissance
», perso je crois n’être rien d’autre qu’un membre actif… Bien content en revanche de voir certains »anciens » ré-apparaitrent sous leur »vrai » pseudo, n’est ce pas le grec ?! A quand les Fatalitas et autres Pepito sous leurs noms d’antant ?
Perso ce que je trouve rigolo c’est que l’annonce de Zen crée tant de débats. Il ne fait que nous prévenir, il ne nous demande pas notre avis vu que la décision est déjà prise. Savoir quelle seront les conséquences, les modalités de mise en oeuvre, les raisons de ce projet… ça concerne l’admin. et son équipe, pas les membres. Et puis attendons quelques mois après l’effectivité de cette décision pour juger de sa pertinence parce que le faire maintenant, c’est juste tirer des plans sur la comète.
Mon avis à 0.02cts.
Et pourquoi ne pas donner la possibilité de se désinscrire ? Peut être que certains membres ont posté un peu mais voudraient quand même se désinscrire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.