- Ce sujet contient 134 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
M’en parle pas Arno ! Mais qu’est-ce que tu veux, je suis dans une prériode de grande mansuétude
Allez, une dernière fois :
- andre67 a écrit:
- Je suis l’un des inscrits qui n’a encore jamais posté et je viens sur FAM pratiquement tous les jours pour m’instruire à vous lire.
Alors je ne sais pas ce qui va finalement être décidé en "haut lieu", mais si demain je ne devais plus pouvoir me connecter, j’avoue que ça serait un grand vide pour moi.
Une fois de plus aucune crainte à avoir :
- ZEN a écrit:
- les membres à 0 message qui se connectent régulièrement ne sont pas concernés par ces mesures
Merci de BIEN lire les propos de ZEN avant de s’affoler
—
Pour résumer et pour faire simple :
si vous lisez ce message, c’est que vous n’êtes pas concerné, votre compte ne sera pas touché !__________________________________
- hecq a écrit:
- Mais je ne comprends toujours pas l’intérêt moi.
Ça sert à quoi de supprimer des comptes inactifs ?
Pour moi la suppression de comptes devrait être impossible… En effet le pseudo est bien souvent la seule façon que j’ai de savoir si je peux croire se qui est écrit ou si c’est un novice qui a juste voulu étaler sa faible culture pleine d’erreurs.
Certains thread anciens sont d’ors et déjà incompréhensibles alors qu’à mon sens ils étaient beaucoup plus intéressants que ceux qui pullulent aujourd’hui. ("comment recharger ma montre plz ?"
)Un compte qui n’a rien poster et qui est inactif, pourquoi vouloir le supprimer ? Si ce compte a déjà poster quelques messages et est inactif, le supprimer ne fera que gâcher la lisibilité. Bref je ne comprends toujours pas.
On doit pouvoir les rendre inactifs techniquement (impossible de se connecter avec), ce qui facilite la maintenance et la gestion. Mais les supprimer, en effet c’est plus un risque de casse de la base qu’autre chose. Ca depend comment elle est faite, je ne connais pas bien PHPBB
Reste que je ne comprends vraiment pas l’idee de la limitation du nombre d’inscrits… Quel interet, sinon creer un semblant d’exclusivite?
– Ok Arno, suis rassuré.
– Loin de moi l’idée de passer de la pommade, mais pour moi vous faites partie, avec d’autres, de ce que j’appelle les "savants" du forum, qui apportent vraiment quelque chose et ne parlent jamais pour rien dire. Et j’ai toujours beaucoup de plaisir à vous lire.J’imagine que les comptes visés par une evantuelle suppression seront avertis par mp/mail. Ceux qui ne participent pas mais souhaitent quand même garder un acces pouront se manifester par retour à ce message
- Calmos a écrit:
- M’en parle pas Arno ! Mais qu’est-ce que tu veux, je suis dans une prériode de grande mansuétude
Allez, une dernière fois :
- andre67 a écrit:
- Je suis l’un des inscrits qui n’a encore jamais posté et je viens sur FAM pratiquement tous les jours pour m’instruire à vous lire.
Alors je ne sais pas ce qui va finalement être décidé en "haut lieu", mais si demain je ne devais plus pouvoir me connecter, j’avoue que ça serait un grand vide pour moi.
Une fois de plus aucune crainte à avoir :
- ZEN a écrit:
- les membres à 0 message qui se connectent régulièrement ne sont pas concernés par ces mesures
Merci de BIEN lire les propos de ZEN avant de s’affoler
—
Pour résumer et pour faire simple :
si vous lisez ce message, c’est que vous n’êtes pas concerné, votre compte ne sera pas touché !
Ca je l’avais bien compris , mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", … ou bien que si l’inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?
- plainpalais a écrit:
- mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", … ou bien que si l’inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?
Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n’ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".
__________________________________
Je pense que c’est une bonne chose.
Un script qui identifie les comptes qui n’ont jamais posté et qui ne se sont pas connectés depuis (par exemple) au moins un an me semble un moyen assez efficace.
Je ne sais pas combien de comptes seront identifiés par ce script (et d’ailleurs cela ne me regarde pas) mais cela ne m’étonnerait pas qu’il trouve plusieurs milliers de comptes. Les supprimer permettra de faire baisser de manière significative le nombre de membres.
- Calmos a écrit:
-
- plainpalais a écrit:
- mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", … ou bien que si l’inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?
Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n’ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".
Merci pour la réponse, nounours!
- Calmos a écrit:
-
- plainpalais a écrit:
- mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", … ou bien que si l’inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?
Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n’ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".
Oui mais, quel est l’intérêt ?
J’ai toujours pas compris moi.
- hecq a écrit:
-
- Calmos a écrit:
-
- plainpalais a écrit:
- mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", … ou bien que si l’inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?
Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n’ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".
Oui mais, quel est l’intérêt ?
J’ai toujours pas compris moi.
De ne pas dépasser les 20 000 membres, … après pour quelle raison (?!?), j’en sais autant que toi!
un petit ménage de printemps est toujours utile
c’est comme pour certains logiciels de gestion où l’on supprime les clients ou fournisseurs inactifs…En generale, on fait des suppressions logiques et non physiques… C’est toujours utile de garder un historique.
20 000 membres ?
Combien y a-t-il environ de fameurs en ce moment ?
Perso, j’avais une préférence pour 19 247,23
(oui, il y aura des comptes pour plusieurs personnes à la fois, pour des raisons évidentes de logistiques 
)- Calmos a écrit:
- Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n’ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".
pourquoi supprimer au fur et à mesure ? et non pas tous les supprimer d’un coup ? ou au moins supprimer d’entrée tous ceux qui ne se sont pas connectés depuis 12 mois? (ou 24 mais à quoi bon)
PE
- PE a écrit:
-
- Calmos a écrit:
- Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n’ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".
pourquoi supprimer au fur et à mesure ? et non pas tous les supprimer d’un coup ? ou au moins supprimer d’entrée tous ceux qui ne se sont pas connectés depuis 12 mois? (ou 24 mais à quoi bon)
PE
Si tu les supprimes tous d’un coup il risque d’y avoir un méchant trou d’air et de 20000, le nombre de FAMeurs risque de passer à 12000 ou 15000 (ce ne sont que des exemples), … et ça ne semble pas être le but recherché non plus!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.