- Ce sujet contient 247 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Tu parles du salaire minimum suisse à 3270€ par mois?
AMHA le smartphone est probablement le grand responsable de ce désastre. Il suffit d’observer dans l’espace publique pour se rendre compte que environ 1/3 des personnes portent une montre.
Quand les médias ont commencé à associer systématiquement (et de façon négative) montres de luxe et hommes politiques ou footballeurs, ils ont cassé la machine à rêver, pire, ils en ont fait l’attribut de gens qui sont profondément détestés, jalousés ou méprisés.
Les vedettes de cinéma, les beaux pilotes, les courageux explorateurs ou astronautes/alpinistes/plongeurs, tout ça vendait du positif, des valeurs appréciées, mais l’image est brouillée désormais.
Les clients en ont peut-être un peu marre de se prendre des réflexions de l’entourage
et quand en plus les prix déconnent à plein tube en quelques années seulement, ça ne fait plus envie: ça écœure.Reste le marché de l’occasion avec les montres du bon vieux temps, en oubliant les vintages irréparables sur lesquelles les marchands se font des délires
- DrManu a écrit:
- Bonjour,
Parmi les raisons évoquées par Zen, l’augmentation folle du prix des montres Suisses me parait primordiale
C’est facilement compréhensible si on raisonne avec les salaires, partons sur un salaire de 2000 euros par mois, et quelqu’un qui serait capable de dépenser entre 1 et 2 fois son salaire pour s’offrir une montre pour ses 30/40/50 ans:
1). Il y a quelques années, il pouvait mettre de côté tous les mois, au bout de quelques temps il pouvait dépenser l’équivalent de 1 à 2 salaires, il disposait de 2 à 4000 euros pour s’offrir la montre de ses rêves: Rolex, Omega, IWC, JLC etc…
2). Désormais avec le même salaire: il passe devant les vitrines et entre 2 et 4k il voit Beaume & Mercier, Oris, Bell & Ross (qui peuvent être de bonne marques, mais font moins rêver le grand public), et les marques qui le font rêver sont affichées au dessus de son budget… ça lui parait alors inaccessible et il ne va plus regarder les montres.
C’est schématique, mais je pense que ce raisonnement est très fréquent. Sans rentrer dans le débat du marché gris, ou de seconde main, la fameuse « barrière psychologique de ce que je peux mettre dans une montre », a été dépassée pour beaucoup d’acheteurs potentiels a mon avis.
DrManu
+1
- DrManu a écrit:
- Bonjour,
Parmi les raisons évoquées par Zen, l’augmentation folle du prix des montres Suisses me parait primordiale
C’est facilement compréhensible si on raisonne avec les salaires, partons sur un salaire de 2000 euros par mois, et quelqu’un qui serait capable de dépenser entre 1 et 2 fois son salaire pour s’offrir une montre pour ses 30/40/50 ans:
1). Il y a quelques années, il pouvait mettre de côté tous les mois, au bout de quelques temps il pouvait dépenser l’équivalent de 1 à 2 salaires, il disposait de 2 à 4000 euros pour s’offrir la montre de ses rêves: Rolex, Omega, IWC, JLC etc…
2). Désormais avec le même salaire: il passe devant les vitrines et entre 2 et 4k il voit Beaume & Mercier, Oris, Bell & Ross (qui peuvent être de bonne marques, mais font moins rêver le grand public), et les marques qui le font rêver sont affichées au dessus de son budget… ça lui parait alors inaccessible et il ne va plus regarder les montres.
C’est schématique, mais je pense que ce raisonnement est très fréquent. Sans rentrer dans le débat du marché gris, ou de seconde main, la fameuse « barrière psychologique de ce que je peux mettre dans une montre », a été dépassée pour beaucoup d’acheteurs potentiels a mon avis.
DrManu
Je partage l’avis de Dr Manu pour ce qui concerne le budget horlogerie des jeunes. Il faut être vraiment motivé (ou inconscient) pour mettre 2 à 3 salaires dans une montre, alors qu’on a d’autres « soucis » ou d’autres priorités. Nos 2 enfants ont de bonnes situations mais ne pensent pas à l’heure actuelle à mettre ce genre d’argent dans l’horlogerie. Je pense même pouvoir dire, qu’un jour ils passeront le cap des 50 ans sans la Rolex au poignet.
Hier nous avons eu une petite fête d’anniversaire dans la famille. Des 8 personnes autour de la table, j’étais le seul à m’intéresser aux montres. Les autres soit ne portaient pas de montre, soit ils en portaient une à moins de 100 Euros.
Si je leur avais dit qu’il existe des montres à plus de 5000 Euros ils auraient éclaté de rire.
Dans FAM nous sommes un peu déconnecté de la réalité en ce qui concerne l’importance de l’horlogerie dans la vie des gens.milou
C’est vrai, les gens n’en ont strictement rien à faire.
A part comme objet statuaire et même comme ça c’est fortement connoté, plus qu’une bagnole par exemple.- DrManu a écrit:
- Bonjour,
Parmi les raisons évoquées par Zen, l’augmentation folle du prix des montres Suisses me parait primordiale
DrManu
oui surtout que les gens ne sont pas idiots. il y a quelques années ils voulaient une belle montre qui les marquait socialement sans forcement s’intéresser à ce qui avait dans le moteur. désormais, l’information circulent vite et des gens non initiés vous sortent « ils vendent à ce prix là de l’Eta? »
- Milou a écrit:
- ….Si je leur avais dit qu’il existe des montres à plus de 5000 Euros ils auraient éclaté de rire…
Dernièrement un visiteur remarque ma Rolex au poignet et apprécie (pas la montre, la marque !) et me dit : « ça vaut au moins 500€, ça… »
Je n’ai pas eu le temps de le détromper qu’il m’assénait « oui mais ça marche avec les battements du cœur ces montres là ! »
Je n’ai pas relevé.
- aiglemarin a écrit:
- La seiko presage, chrono ,cadran émaillé blanc,elle me fait envie ………
J’allais le dire… L’envie n’est pas morte pour tout le monde.
La Suisse à tué son marché. Par contre je commence sérieusement à penser à une belle Seiko.Tous les points de vue exprimés sont justes, il faut juste pour chaque marque trouver son modèle et son équilibre dans cet environnement changeant et multiculturel.Comme déjà dit dans un autre sujet, je pense que les marques ont progressivement adoptés les codes de la mode et non de l’horlogerie ce qui fut la première grosse erreur.
Ensuite la flambée des prix est indiscutablement une deuxième erreur.
Les gammes de produits copiées les unes sur les autres n’ont pas été très positif pour dynamiser le marché.
Les volumes de productions ont certainement été trop ambitieux, syndrome de la grenouille, et l’on constate aujourd’hui un surstock sur le marché qui entraîne le rachat par les marques et une baisse des exportations … mais quid des ventes au consommateur final ?
Je pense que le souhait de Swatch Group de ne plus livrer ses mouvements a poussé les marques vers une monté en gamme avec du « in house », ce qui correspondait certainement à une bonne stratégie en pleine croissance à deux chiffres, mais de tels investissements pèsent certainement aujourd’hui dans les trésoreries et a augmenté le prix moyen d’une montre.
La montre connectée, une vraie fausse excuse pour moi mais l’avenir nous le dira.
Pour reprendre l’exemple de NOMOS, cette manufacture semble bien se porter avec des produits horlogers loin des standards de la mode mais avec une qualité réelle et un discours horloger. Même si je pense que les prix ont augmenté plus que de raison.
Il semble que GP se porte mieux grâce une stratégie recentrée sur les produits et les basiques du métier, comme quoi !Le sujet du budget des jeunes actifs est une question de choix, je suis certain qu’en changeant moins souvent de TV, smartphone et autres gadgets il pourrait s’offrir une belle montre ! C’est une question d’éducation et de priorité. Nous touchons là la question du marketing et plus précisément de la communication: qui cherche à éduquer le consommateur ? qui positionne ses produits comme de l’artisanat ? qui communique sur son savoir faire et son histoire ?
Alors oui l’envie a disparu pour les amateurs que nous sommes avec des nouveaux modèles sans réelle innovation et/ou intérêt horloger, certainement encore plus pour les clients historiques dont les prix affichés sont rédhibitoires et définitivement pour les non initiés pour qui une montre est soient un bijou soit un objet statutaire.
- Milou a écrit:
- Dans FAM nous sommes un peu déconnecté de la réalité en ce qui concerne l’importance de l’horlogerie dans la vie des gens.
milou
+1. Tout est dit.
- blastula a écrit:
- Quand les médias ont commencé à associer systématiquement (et de façon négative) montres de luxe et hommes politiques ou footballeurs, ils ont cassé la machine à rêver, pire, ils en ont fait l’attribut de gens qui sont profondément détestés, jalousés ou méprisés.
Remettons les choses a leur place: c’est l’horlogerie suisse qui a voulu associér systématiquement montres de luxe et hommes politiques ou footballeurs.
La haute société et autres m’as tu vu ont toujours été la cible, la clientèle visée, pour assoir le luxe et associer la montre de luxe aux plus vaniteux.
Si cela n’avait pas été le cas les médias n’auraient rien eu a grignoter.
Ils avaient parfaitement raison de le faire, la montre leur ayant été vendue comme ultime symbole de vanité, ce dont ne manque pas nos chers politiques et autres footballeurs.Julien Dray, Sarkozy, Seguela et autres personnages, ce sont bien les médias qui montent en épingle et l’effet négatif il est toujours là.
Qui désormais traque les bagnoles et les montres de footeux ? les torchons, ce dont tout le monde se fichait avant 2007.Mais si certaines marques ont nettement ramassé du bas niveau, la plupart ont continué à faire dans le cinéma, sport mécanique, tennis, voile.
ça n’est pas nouveau : cf ce post de 2014 où nous en parlions et regardez les termes que j’employais déjà… (avec les notions de poule aux oeufs d’or, les considérations envers le petit personnel, les augmentations de tarifs).
https://famontres.com/forums/topic/actu-lhorlogerie-suisse-ne-tourne-plus-si-rond/
il y a d’autres posts parfois plus anciens mais j’ai trouvé ce fil là assez construit avec plusieurs rappels de l’actualité (de 2014…) de Zen au début.
- tchoocolate a écrit:
- Tu parles du salaire minimum suisse à 3270€ par mois?
AMHA le smartphone est probablement le grand responsable de ce désastre. Il suffit d’observer dans l’espace publique pour se rendre compte que environ 1/3 des personnes portent une montre.
Je ne pense pas ; ça fait 15 ans qu’on a des portables, qui donnaient l’heure bien avant d’être « smart »
; et, de toutes façons, ça fait 35 ans (à la grosse louche) que pour quelques dizaines d’€ on a une montre qui donne l’heure bien plus précisément qu’une montre mécanique.Les téléphones portables ont du faire du mal à la montre de supermarché ou à la Swatch, ça, oui.
Mais d’après moi, depuis le quartz pas cher, la montre « chère » n’est pas là pour donner l’heure, Smartphone ou pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.