Ils ont tué l’envie …

[Jotunn]

jacno1977 a écrit:

[…]Rolex, ( même si eux sauvent les meubles pour le moment ), je trouve un design usé pour le prix, ils osent rien.
Panerai, c’est beaucoup trop gros, un réveil au poignet, non pas pour moi, dans cette période de crise, on recherche plutôt la vraie classe, donc un minimum de discrétion.
[…]

Faudrait savoir!

[Invité]

Jotunn a écrit:

Faudrait savoir!

Mon propos n’est pas du tout contradictoire, c’est à dire faire du nouveau qui reste classe.
Rolex, ça été classe, ça l’est encore un peu, mais que ce c’est usé !! ( juste mon humble avis )

[Lénaïc]

jacno1977 a écrit:

Mon propos n’est pas du tout contradictoire, c’est à dire faire du nouveau qui reste classe.
Rolex, ça été classe, ça l’est encore un peu, mais que ce c’est usé !! ( juste mon humble avis )

+1.
Attention à ne pas aller plus loin car bientôt la Sainte Inquisition va faire une descente et recadrer les iconoclastes que nous sommes

[blastula]

moose9144 a écrit:

à partir d’une certaine gamme de prix (>5K et <10K euros) et afin de s’assurer de la pertinence à long terme de son achat: je réitère ma pensée.

Et retour au sujet « les icônes intemporelles qui viennent du passé-sont du présent-seront du futur », encore là dans x années et dont le SAV sera assuré idem.

Tank
Reverso
Speed (manuelle)
Sub / GMT au choix
Datejust lunette cannelée
Navitimer sauf si Breitling tombe…

à la réserve près d’une garantie de fournitures limitée dans le temps. Le long terme n’est pas une assurance séculaire (in saecula saeculorum, amen)

[Jotunn]

jacno1977 a écrit:

Mon propos n’est pas du tout contradictoire, c’est à dire faire du nouveau qui reste classe.
Rolex, ça été classe, ça l’est encore un peu, mais que ce c’est usé !! ( juste mon humble avis )

Lénaïc a écrit:

+1.
Attention à ne pas aller plus loin car bientôt la Sainte Inquisition va faire une descente et recadrer les iconoclastes que nous sommes

Je ne parle pas spécialement de rolex non plus.
Pour moi ça n’est pas possible de faire du réellement nouveau. Enfin pas tant qu’on parle d’objets qui sont accrochés au poignet par un bracelet qui plus est tant qu’on reste sur un principe d’affichage avec des aiguilles montées au centre d’un cadran.

C’est comme en musique sans nouveaux instruments qui pousseront les musiciens à s’exprimer autrement point de salut.

[Manivel]

D’après les dernières infos qui me sont parvenues… Dewitt est aussi dans la tourmente et licencié.

[speepo]

Jotunn a écrit:

C’est comme en musique sans nouveaux instruments qui pousseront les musiciens à s’exprimer autrement point de salut.

HS : Oublie ça ! La musique est un art compliqué, et le talent n’a rien à voir avec le profusion de technologies nouvelles….Purcell est un musicien du XVIIème, Bach, Heandel, Mozart et consorts du XVIIIème…leurs opéras et autres oeuvres sont d’une finesse et d’une complexité aujourd’hui inatteignables…..et pourtant ils ont vécu à une époque ou toute la musique était assez codifiée; il avaient peu de latitude pour composer, au point que Mozart a été décrié par ses pairs contemporains, car en dehors de canons habituels.
Il y a des gens de talent a toutes les époques, mais aujourd’hui il est difficile de distinguer le meilleur dans la médiocrité qui baigne le tout…mais un génie reste un génie, quelque soit son époque et les instruments dont il dispose. Et un Christophe Mahé, un Stromae ou une Brittney Spears reste hélas ce qu’il est.

[Jotunn]

Je suis d’accord avec toi malgré tout la dernière vague révolutionnaire en musique est apparue avec les instruments électriques qui ont complètement changé les textures sonores.

[Auteur]

Messages