Il se passe quelque chose…

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Il se passe quelque chose…

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 211)
  • Auteur
    Messages
  • #420004105964
    edgar
    Membre
    plop a écrit:
    Elles se montrent rarement tréteaux très tôt.

    Il se passe quelque chose... - Page 4 Enrico11 Mr. Green

    _________________

    _________________
    Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.

    #420004105933
    patlewis69
    Membre
    walton a écrit:
    Pour en revenir au sujet, en 1987, ma première Rolex (une Datejust) m’avait coûté près de 2 mois de salaire (mon salaire était à l’époque « median »).

    Donc, le vieux que je suis va le réécrire pour la deuxième fois, parce c’est important de le dire une deuxième fois pour ceux qui n’auraient pas compris : c’était pas mieux avant, c’était pareil…

    C’était pareil, pas tout à fait…. Une DJ maintenant ça demande un peut plus de 2 mois de salaire… ou alors le salaire médian a drôlement augmenté Incompréhensible
    Ou alors c’est moi qui n’est pas pris assez de pognon. Mr. Green

    #420004105965
    PIVI16
    Membre

    Toutes ces histoires me fatiguent et par la même occasion la marque Rolex et son système de vente, pénurie organisée, obliger de se prostituer chez son AD pour avoir une « professionnelle » au prix catalogue….. Evil or Very Mad
    Même une vulgaire Submariner devient rare, je rêve ….
    J’ai envie de vomir Pleure 2

    Je passe mon tour, pourtant ma première 1680 c’était en 1978, les Daytona 6263 traînaient encore en vitrine …….

    #420004105934
    webzeb
    Membre

    Euh, le salaire médian en équivalent temps plein (EQTP) était de 1797 € nets mensuels en France en 2015 (source : INSEE, pas trouvé de chiffre plus récent).

    Et encore, ce chiffre est tiré vers le haut par le fait que soit considéré l’EQTP. (Si vous êtes en temps partiel à 50% et gagnez 1 k€, on considère l’EQTP i.e. 2 k€.)
    Et tiré par le haut à nouveau par le fait que seuls les actifs soient pris en compte (exit retraités et demandeurs d’emploi).

    #420004105935
    Rooney07
    Membre
    Souther a écrit:
    Je pense que la majorité des amateurs de Rolex aiment la marque pour sa « rigueur », son histoire,la solidité des montres, l’esthétique aussi. Le fait est que si un acheteur peut se faire plaisir et porter sa montre tout en se disant que si il lui arrive une tuile il pourra retomber sur ses pieds ,ça le rassure.

    A titre perso je suis venu à Rolex aussi car je voulais une montre que je n’aurais pas peur de d’abîmer et que je porterai tout le temps: c’est le cas avec ma LV que je considère comme un tank.

    Je considère aussi la dimension patrimoniale: après avoir lu les différents topics sur la sortie de catalogue de la 116520, je me suis décidé a en acheter une, et j’ai expliqué pourquoi sur le forum, c’était il y a deux ans et demi et j’ai lu des réactions peu sympathiques ( ce que je comprends, quand on observe ce qui se passe aujourd’hui).
    Maintenant, elle est arrivée avant la naissance de ma fille, et elle lui reviendra et je considère ne pas avoir à rougir de ma démarche ( symbolique et financière ).

    Chacun y trouve son compte ( c’est le cas de le dire), pour des raisons différentes et c’est ainsi.

    Chinois

    Entièrmeent du même avis! thumleft

    #420004105936
    nonette
    Membre
    Souther a écrit:
    Je pense que la majorité des amateurs de Rolex aiment la marque pour sa « rigueur », son histoire,la solidité des montres, l’esthétique aussi. Le fait est que si un acheteur peut se faire plaisir et porter sa montre tout en se disant que si il lui arrive une tuile il pourra retomber sur ses pieds ,ça le rassure.

    A titre perso je suis venu à Rolex aussi car je voulais une montre que je n’aurais pas peur de d’abîmer et que je porterai tout le temps: c’est le cas avec ma LV que je considère comme un tank.

    Je considère aussi la dimension patrimoniale: après avoir lu les différents topics sur la sortie de catalogue de la 116520, je me suis décidé a en acheter une, et j’ai expliqué pourquoi sur le forum, c’était il y a deux ans et demi et j’ai lu des réactions peu sympathiques ( ce que je comprends, quand on observe ce qui se passe aujourd’hui).
    Maintenant, elle est arrivée avant la naissance de ma fille, et elle lui reviendra et je considère ne pas avoir à rougir de ma démarche ( symbolique et financière ).

    Chacun y trouve son compte ( c’est le cas de le dire), pour des raisons différentes et c’est ainsi.

    Chinois

    thumleft

    #420004105937
    Rolek
    Membre

    Quelqu’un sait-il a peu près à partir de quelle période il à fallu commencer à ajouter un premium pour se procurer une Rolex en boutique? J’avais entendu parler de la ref. 116520 début années 2000 avec 1000€ Incompréhensible

    #420004105938
    nonette
    Membre

    j’aurai dis même référence mais un peu plus tard.

    #420004105939
    Rolek a écrit:
    Quelqu’un sait-il a peu près à partir de quelle période il à fallu commencer à ajouter un premium pour se procurer une Rolex en boutique? J’avais entendu parler de la ref. 116520 début années 2000 avec 1000€ Incompréhensible

    Il me semble que c’était déjà le cas avec la 16520 au début des années 90.
    Je m’en souviens bien car j’avais mis de côté du pognon pendant de nombreuses années pour me payer ma première Roro d’occasion à l’époque et on commençait à parler de la faible disponibilité de ce modèle à l’époque.

    _________________

    _________________
    Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)

    #420004105966
    cc75
    Membre
    PIVI16 a écrit:
    Toutes ces histoires me fatiguent et par la même occasion la marque Rolex et son système de vente, pénurie organisée, obliger de se prostituer chez son AD pour avoir une « professionnelle » au prix catalogue….. Evil or Very Mad
    Même une vulgaire Submariner devient rare, je rêve ….
    J’ai envie de vomir Pleure 2

    Je passe mon tour, pourtant ma première 1680 c’était en 1978, les Daytona 6263 traînaient encore en vitrine …….

    +1

    _________________

    _________________
    OPC 011

    #420004105940
    SergeKara
    Membre
    Rolek a écrit:
    Quelqu’un sait-il a peu près à partir de quelle période il à fallu commencer à ajouter un premium pour se procurer une Rolex en boutique? J’avais entendu parler de la ref. 116520 début années 2000 avec 1000€ Incompréhensible

    Désolé pour la question de débutant, mais… qu’est-ce que ça veut dire ? Incompréhensible Chinois

    #420004105941
    Rolek
    Membre

    A partir de quelle période certaines Rolex neuves ont commencé à s’échanger au dessus du prix boutique (ce phénomène a certainement commencé avec la Daytona)

    #420004105942
    SergeKara
    Membre

    Sur le marché gris ou en occase OK, mais vous voulez dire que même en boutique on paye plus que le tarif officiel ?

    #420004105943
    antoflo
    Membre

    historiquement ca a toujours été le cas avec la 116520 meme si le premium n’était énorme. Le commun des mortels pouvait la trouver en premier achat avec un peu de patience, surtout vers la fin de sa production.

    La 116500 c’est devenu l’histoire que l’on connait.

    #420004105944
    plop
    Membre
    SergeKara a écrit:
    Sur le marché gris ou en occase OK, mais vous voulez dire que même en boutique on paye plus que le tarif officiel ?

    En boutique, en principe non. Elles quittent le réseau officiel pour prendre 30%.

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 211)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.