- Ce sujet contient 210 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je partage ton point de vue.
L’attirance pour Rolex est intimement liée à une notion pécunière, plus que jamais, et c’est dommage que cette sous-partie du forum se transforme, comme tu dis, en un forum de discussion économique, à croire que chacun est un spécialiste en stratégie marketing, analyste économique et financier, expert en distribution et merchandising.
Au final, qu’on clique sur l’un ou l’autre sujet indépendamment du titre, on y trouve les mêmes échanges.
Il faut quand même nuancer parce qu’il y a toujours des membres qui sont des bibles en matières de vintage (ou enculage de mouche en fonction du point de vue), et c’est eux que je préfère lire (sans intervenir puisque je n’y connais pas grand chose sur les vintages). Merci à eux au passage
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- MaitreRobinton a écrit:
- Hello !
Il ne faut pas tout confondre ! Il y a les bons et les mauvais acheteurs de Rolex…
Les mauvais acheteurs de Rolex, c’est la plaie. Qu’est ce qu’ils font les mauvais acheteurs de Rolex ?
Ils vont chez un AD, ils paient, et comme ils ont peur de la revendre trop tôt et qu’elle s’abime. Alors ils la mettent au coffre !!
Alors que bon, voilà, quoi, les bons acheteurs de Rolex, ils font quoi ?
Ils vont chez un AD, ils paient, et comme elle prend plein de valeur, et ils ont peur de la porter. Alors ils la mettent au coffre !!
Ça n’a rien à voir, quoi, tu vois ?
Premières rayures faites sur la boucle sur ma 6 chiffres achetées il y a une semaine : cela ne m’a pas perturbé.
Donc serais-je anormalement constitué pour prétendre rester sur ce forum ?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Jeserlecter a écrit:
- Hello
Pas mal de temps que je suis FAM et notamment la rubrique Rolex (meme avant qu’il y’ai des sous forum)
On peut dire que comme la cote des montres, la rubrique Rolex a bien évoluée…
J’ai acheté ma (première et seule a ce jour) Rolex (E2) en 2009 à 32ans… à une époque ou d’occasion l’Expo 2 valait quasiment un GMT ou une SUB (qui aujourd’hui cotent le double) on pourrait dire que j’ai eu le nez creux…c’est vrai, la valeur potentielle de ma montre n’a pas doublée, et encore moins triplée… Mais elle est toujours à mon poignet (en alternance avec des cousines de chez Tudor) donc sa potentielle valeur à la revente, je m’en fiche un peu, vu que je compte bien la garder jusqu’au bout (séquence émotion)Cette interlude pour en revenir à: « la rubrique Rolex » a bien évolué… sans faire le vieux con « c’était mieux avant » je crois que ces derniers semaines, je n’ai peu lu de sujet sans: coffre, décote, cote, revente, indisponibilité, ne pas polir sinon perte de valeur…(a croire que tout les rolex pro sont des « Comex » potentielles) ou ceux qui spéculent sont des salauds, et ceux qui ne le font pas sont trop con…
A se demander si on est pas sur un truc de trader, un forum ou finalement l’aspect financier/spéculation est plus important que les montres en elles mêmes
Je vais m’auto-citer
aujourd’hui les gens vont mettre 4 fois plus dans une Rolex et en profiter 10 fois moins…Finalement Rolex c’était mieux avant (et moins cher:mrgreen:
)
Je te rejoins amplement sur le passé et le reste et me fais régulièrement fustiger lorsque j’en parle trop au goût de certains (alors qu’en pourcentage d’intervention, il est simple de constater que c’est loin d’être une préoccupation principale pour moi).
On m’a parfois traité de moqueur (et autres joyeusetés) parce que j’avais des modèles rares (uniquement recherchés pour leur valeur à la revente chez beaucoup ici) alors même que j’ai galèré comme tout le monde pour les obtenir et fut obligé de passer par un vendeur gris que je ne connaissais pas avant pour obtenir une simple (dans le sens peu recherchée) 515LN dernièrement.
Je pense que cela coïncide avec l’arrivée de la 116500 qui a attiré des gars qui jusqu’alors ne s’intéressait peu ou pas à Rolex et qui ont vu là un moyen de faire de l’argent facile (ce qui est totalement vrai d’ailleurs) avec ce modèle puis les autres par rebond. Et puisqu’il n’y en a pas pour tout le monde, bah ça râle à longueur de pages.
Preuve en est, s’il en fallait une alors qu’elles pullulent sur le sous-forum, les sujets fleurissant sur le marché gris alors que jusqu’il y à encore deux ans personne ou presque n’en parlait.
Mais je me dis qu’il faut évoluer avec son temps et que c’est ainsi, point. Et puis, il n’y a pas de mal à parler de tout ça de mon point de vue sauf si cela ressort invariablement dans tous les sujets.
On va finir par appeler ça le Point Moneywin
Messieurs,
Je vous rejoins mais il a noter que du temps déjà des 16520, par exemple, c’était déjà dans les mentalités de nombreuses personnes…, mais de façon nettement moindre car tout aujourd’hui est accentué et diffusé, comme tout le monde le sais
Des daytos acier étaient déjà dans des coffres de particuliers, de vendeurs d’occasion ou d’AD…, et la diffusion était « gérée » + ou – par certains.
Je me souviens d’un « gars » débarquant pour une 16520 blanche en vitrine chez Crésus avec pour seule préoccupation la revente ! Tout sauf un connaisseur ou passionné de tocante, uniquement le fric.
Maintenant il faut dire que Rolex a une « certaine » connotation Luxe/Fric assez « particulière », dans le Monde, depuis un bon momentje pense quant à moi que les investisseurs pur jus ne sont pas sur ce forum.
Ils n’en n’ont rien à carrer de l’histoire de leur montre et seule la plus valu compte à leurs yeux.
Ils ne vont pas s’emmerder à poster 10000 messages sur le forum si la passion n’y est pas.
Ceux qui s’intéressent aux cotes comme moi et qui sont contents de voir la valeur de leur(s) belle(s) augmenter régulièrement ont quand même, outre leur coté spéculateur, la fibre .
Et je pense que tous les passionnés, pour peu qu’ils en aient un tant soit peu les moyens, investiraient également dans leur passion qu’est rolex plutôt que sur des placements traditionnels.
Mais encore une fois, je peux me tromper.- nonette a écrit:
- je pense quant à moi que les investisseurs pur jus ne sont pas sur ce forum.
Ils n’en n’ont rien à carrer de l’histoire de leur montre et seule la plus valu compte à leurs yeux.
Ils ne vont pas s’emmerder à poster 10000 messages sur le forum si la passion n’y est pas.
Ceux qui s’intéressent aux cotes comme moi et qui sont contents de voir la valeur de leur(s) belle(s) augmenter régulièrement ont quand même, outre leur coté spéculateur, la fibre .
Et je pense que tous les passionnés, pour peu qu’ils en aient un tant soit peu les moyens, investiraient également dans leur passion qu’est rolex plutôt que sur des placements traditionnels.
Mais encore une fois, je peux me tromper.
- frenchsailer a écrit:
- D accord avec toi Eric mais il y a 25 ans, il ne venait à personne à l’idée de considérer leur montre Rolex au poignet comme un livret A…
Il faut aussi se rappeler qu’à l’époque, un livret A rapportait 6 fois plus qu’aujourd’hui
__________________________________
Instagram : coronethunterJe te rejoins là dessus Jeserlecter, pareil pour mes 30 ans il y a 11 ans : 1ère Roro 16710, 2nde pour mes 35 ans Explo 2 et quand je vois les prix aujourd’hui je trouve ça dingue.
Après je ne vais pas me plaindre non plus de l’augmentation de leur valeur respective mais là où je me disais qu’une Roro par demie décennie était un bon rythme, bah aujourd’hui les délais d’attente et les prix plus élevés font que je vais être plus sur un rythme d’une par décennie.
Après c’est comme ça, si je ne peux plus aller sur Rolex, j’irai sur autre chose, en l’occurrence Tudor BB58 pour la dernière en date qui regroupe tout ce qui à l’époque m’a fait tomber sous le charme de Rolex : un rapport qualité prix performance ultra compétitif.
Ce n’est pas comme si cette marque que je continue d’adorer au demeurant, était la seule à proposer des choses intéressantes.
- Jeserlecter a écrit:
- Hello
Pas mal de temps que je suis FAM et notamment la rubrique Rolex (meme avant qu’il y’ai des sous forum)
On peut dire que comme la cote des montres, la rubrique Rolex a bien évoluée…
J’ai acheté ma (première et seule a ce jour) Rolex (E2) en 2009 à 32ans… à une époque ou d’occasion l’Expo 2 valait quasiment un GMT ou une SUB (qui aujourd’hui cotent le double) on pourrait dire que j’ai eu le nez creux…c’est vrai, la valeur potentielle de ma montre n’a pas doublée, et encore moins triplée… Mais elle est toujours à mon poignet (en alternance avec des cousines de chez Tudor) donc sa potentielle valeur à la revente, je m’en fiche un peu, vu que je compte bien la garder jusqu’au bout (séquence émotion)Cette interlude pour en revenir à: « la rubrique Rolex » a bien évolué… sans faire le vieux con « c’était mieux avant » je crois que ces derniers semaines, je n’ai peu lu de sujet sans: coffre, décote, cote, revente, indisponibilité, ne pas polir sinon perte de valeur…(a croire que tout les rolex pro sont des « Comex » potentielles) ou ceux qui spéculent sont des salauds, et ceux qui ne le font pas sont trop con…
A se demander si on est pas sur un truc de trader, un forum ou finalement l’aspect financier/spéculation est plus important que les montres en elles mêmes
Je vais m’auto-citer
aujourd’hui les gens vont mettre 4 fois plus dans une Rolex et en profiter 10 fois moins…Finalement Rolex c’était mieux avant (et moins cher:mrgreen::
C’est là que tu te trompes,ce n’est pas devenu un forum de traders ou je ne sais quoi,mais simplement un forum de bon père de famille qui veut mettre ses enfants à l’abri.
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Peut être est-ce devenu une valeur refuge comme une autre pour les plus « petits investisseurs » maintenant que les montres réellement de collection ou d’autres domaines comme l’art, les voitures de collection, les grands crus sont devenus inaccessibles.
Rien de plus qu’un banal signe des temps …__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiPersonnellement, je n’ai aucune intention de spéculer. Je vise d’ailleurs une Datejust, dont je doute qu’elle soit un bon choix si c’était mon intention.
En revanche, l’achat de cette montre consitue un énorme montant pour moi et j’ai une situation de vie pas vraiment simple. Aussi, savoir que, si nécessité, je peux la revendre facilement et rapidement un prix proche du prix payé me sécurise.
Je regarde aussi du côté de mon assurance pour être totalement serein et profiter de mon achat sans tracas aucun.
Mais j’espère bien la garder et pouvoir l’offrir à mon fils lorsqu’il franchira une étape de vie.
(Se marriera, deviendra lui même papa…)Rançon de la gloire pour cette marque ! On a de plus en plus de monde inscrit sur le forum et ces derniers sont de tous horizons pour l’intérêt horloger et ne prennent pas forcément le temps de faire des recherches avant de poster.
Je ne suis pas particulièrement fan de Rolex mais j’aime parcourir les sous forums, et je constate que même si celui de Rolex était déjà ‘haut en couleurs’ auparavant, maintenant c’est encore autre chose.
Impression renforcée – bien involontairement- par les dénominations des modèles Rolex en chiffres, on a l’impression de ne lire que des chiffres et du pognon sur tous les nouveaux sujets.
Au final pour ma part je viens sur ce sous-forum avec une sorte de plaisir futile et coupable, le même qu’en lisant un article people ou zappant sur une émission de télé réalité; des potins, des embrouilles, du pognon. (avec une photo d’une belle bimbo de temps à autres
)__________________________________
Slava Ukraini
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.