- Ce sujet contient 210 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
pour toi peut être ainsi que d’autres je le conçois.
- antoflo a écrit:
- Ceux qui liront ce topic avec intérêt ont un point commun: ils apprécient la marque Rolex, aiment la leur s’il ont la chance d’en posséder une, ou bien se renseignent car ils comptent en acheter une bientôt, et c’est très bien!
Pourtant certains gardent cette fâcheuse manie de sans cesse opposer le collectionneur passionné et l’investisseur? et d’ailleurs, pourquoi ce dernier ne serait-il pas lui aussi un passionné, pourquoi? Ne pourrait-on pas être les deux à fois ?
Je me souviens encore de l’achat de ma première Rolex, en 2016, une Datejust 116334 lunette cannelé cadran noire. J’entrai chez un AD multi-marques sachant déjà le modèle que je voulais et, après un bon accueil, le vendeur m’a tenu un discours qui, involontairement ou non, était quelque chose comme « voulez vous regarder les montres IWC, JLC, Cartier…? – temps de pose – ou bien sinon nous pouvons vous proposer Rolex ». Il jouait à opposer les montres et Rolex; comme ci ces dernières n’étaient pas à mettre dans le même panier et avaient quelque chose de plus. Technique de vente volontaire ou involontaire? J’ai ma petite idée mais toujours est il que dès le début on aime à vous faire miroiter que Rolex n’est pas une marque comme les autres, qu’il il y a quelque chose de plus inavouable à acheter une Rolex. Certains diront que c’est l’histoire, d’autres la robustesse du mouvement, d’autres la qualité des finissions, d’autres la côte de certains modèles.. Bref, un peu de tout ça au final, avec des degrés différents selon chacun.La puissance du marketing de Rolex est d’arriver à vous faire croire que vous achetez quelque chose de plus que la montre dans son écrin lorsque vous sortez de l’AD (ou bien lorsque que vous validez votre achat sur C24 pour certains
). Les histoires de pénurie, prix du gris etc sont un théâtre fait pour entretenir ce mythe, et le cycle continue. Ceux qui s’auto-proclament passionnés par Rolex, se prosternent devant la couronne, et critiquent les méchants acheteurs qui spéculent, je pense que vous jouez encore plus le jeu de Rolex par rapport à ceux qui passent à l’acte.Depuis l’achat de ma première Rolex en 2016 j’en ai acheté 15 autres dont des LV, BLNR, Sub, DaytonaC… je peux vous dire que si on les veut vraiment ces modèles ne sont pas si rares et se trouvent. Il suffit d’avoir une bonne relation avec AD qui essaye de faire le tri parmi les centaines de demandes qu’il reçoit chaque mois.
Enfin, je dirais que le monde évolue et la mondialisation a fait son oeuvre. Je dirais (au pif) que dans les années 1980-90 Rolex vendait 70% de sa production en Europe et Amérique du Nord, 20% à Hong Kong, Singapour et au Japon. A cette époque, qui d’autre connaissait Rolex en Asie ? Pas grand monde. Aujourd’hui, le nombre de personnes capables de s’acheter des Rolex a considérablement augmenté et le centre de gravité des acheteurs s’est bien déplacé vers l’est. Les millions de chinois, indiens et autres capables de financièrement s’acheter une Rolex a fait exploser la demande ces dernières années, rajoutez-y l’effet amplificateur des réseaux sociaux, et on arrive à la situation actuelle, et je ne vois aucun changement à court-moyen terme car Rolex semble très bien s’en accommoder.
- Montre addiction a écrit:
-
Je n’ai aucune intuition pour quoique ce soit, et je n’ai pas de boule de cristal, pour preuve, je me suis pris d’énormes bouillons en bourse durant les 20 dernières années, avec des pertes considérables.
J’ai juste acheté des Rolex par passion pour l’horlogerie et pour la marque depuis mon plus jeune âge, je n’ai donc absolument aucun mérite
Pour en revenir au sujet, en 1987, ma première Rolex (une Datejust) m’avait coûté près de 2 mois de salaire (mon salaire était à l’époque « median »).
Donc, le vieux que je suis va le réécrire pour la deuxième fois, parce c’est important de le dire une deuxième fois pour ceux qui n’auraient pas compris : c’était pas mieux avant, c’était pareil…
Je trouve et je suis apparement pas le seul qu’ici, sur Fam le forum Rolex a bien changé…
En 2009 une Rolex pro (sub explo2 gmt) c’etait 3/4000€, aujourd’hui c’est 6/8000€. Entre les deux mon salaire a bien sûr augmenté mais n’a malheureusement pas doublé 😂
Je suis pas sûr qu’en 1987 tu avais les forums, que les gens se posaient autant de questions sur l’aspect financier. Je vois ici la différence entre 2009 et 2019. Bien sûr si la gamme pro (hors Daytona) était aussi accessible en boutique qu’il y’a 10 ans (je me souviens avoir essayé le même jours 3 pro différentes) , les choses seraient très probablement différentes.
- ttmax a écrit:
-
A la différentes près qu’il n’y avait pas de nonette ou autres qui venaient nous bassiner à longueur de posts avec leurs statistiques comparées des prix et de leur évolution constatée ou à venir .
Tout le monde connait ici la valeur potentielle de ses montres. A quoi bon en parler et surtout ne parler que de ça.
Merci!!
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Je porte ma 16610 comme toolwatch tous les jours (tir, moto, sport, natation, plongée, etc…) bref j’en profite car de toute façon se sera la seule Rolex à la maison. J’ai d’autres passions onéreuses.
Je possède une Yema, Seiko, Casio, mais vraiment pour les situations à risques, j’ai fait un saut en parachute à 4500 m je portais ma G-shock
Certains posts sont répétitifs, spéculation, coffre….etc. Après chacun fait ce qu’il veut…mais ça mérite de le préciser.
- antoflo a écrit:
- … le vendeur m’a tenu un discours qui, involontairement ou non, était quelque chose comme « voulez vous regarder les montres IWC, JLC, Cartier…? – temps de pose – ou bien sinon nous pouvons vous proposer Rolex ». Il jouait à opposer les montres et Rolex; comme ci ces dernières n’étaient pas à mettre dans le même panier et avaient quelque chose de plus. Technique de vente volontaire ou involontaire? J’ai ma petite idée mais toujours est il que dès le début on aime à vous faire miroiter que Rolex n’est pas une marque comme les autres, qu’il il y a quelque chose de plus inavouable à acheter une Rolex. Certains diront que c’est l’histoire, d’autres la robustesse du mouvement, d’autres la qualité des finissions, d’autres la côte de certains modèles.. Bref, un peu de tout ça au final, avec des degrés différents selon chacun.
ça m’est arrivé récemment chez mon AD chez qui j’étais pour récupérer ma Sky-Dweller après une gravure au dos, je lui dis : Bravo, c’est pas tous les jours qu’on voit une plongeuse tout acier en vitrine, elle est réservée ?
– Elle l’était par un monsieur qui est à l’étranger et ne peux pas la récupérer, je viens de la mettre il y a 20 minutes, si vous voulez elle est à vous.Ben j’ai eu comme un moment d’hésitation. Pas parce que je voulais la montre, mais parce que je savais qu’une fois dehors de la boutique, elle vaudrais 3k de plus. J’ai renoncé car cela ne me semblait pas correct (je suis sur liste pour une Pepsi), mais c’est bien la seule marque qui peut faire cet effet : Venir pour autre chose, voir un modèle en vitrine, et être prêt à lâcher quasi 10k sur l’instant pour une montre totalement pas prévue.
Donc oui, indéniablement, il y a une opposition entre IWC, JLC, Cartier et Rolex.
- -Pierre- a écrit:
-
ça m’est arrivé récemment chez mon AD chez qui j’étais pour récupérer ma Sky-Dweller après une gravure au dos, je lui dis : Bravo, c’est pas tous les jours qu’on voit une plongeuse tout acier en vitrine, elle est réservée ?
– Elle l’était par un monsieur qui est à l’étranger et ne peux pas la récupérer, je viens de la mettre il y a 20 minutes, si vous voulez elle est à vous.Ben j’ai eu comme un moment d’hésitation. Pas parce que je voulais la montre, mais parce que je savais qu’une fois dehors de la boutique, elle vaudrais 3k de plus. J’ai renoncé car cela ne me semblait pas correct (je suis sur liste pour une Pepsi), mais c’est bien la seule marque qui peut faire cet effet : Venir pour autre chose, voir un modèle en vitrine, et être prêt à lâcher quasi 10k sur l’instant pour une montre totalement pas prévue.
Donc oui, indéniablement, il y a une opposition entre IWC, JLC, Cartier et Rolex.
Je pense que cela fait partie de la stratégie marketing de Rolex et ils travaillent sous cesse à différentier leurs produits et stratégie du reste.
TOUTES les marques ont une stratégie de vente; évidemment ces stratégies évoluent rapidement, ce ne sont pas les même en 2009 qu’en 2019, on vous a cryogénisé?
De plus les marques telles que Rolex, Vuitton, Porsche, etc…sont des marques avec une histoire incroyable en background, aujourd’hui presque personne n’y fait attention spécialement LV, mais ça forge une marque !
Évidemment moi aussi je parle de cote, de décote, de unpolished ou non, etc… avant d’acheter une montre. Non pas pour me faire de l’argent plus tard mais pour – vraiment – savoir ce que j’achète même si je ne voudrais jamais vendre les montres que je possède.
Entre ici où certains sous-entendent qu’il ne faut pas parler de tel ou tel sujet et en face sur chronomania où bientôt nous n’aurons pas le droit de choisir le prix de vente de ce que nous souhaitons vendre, nos libertés s’amincissent partout…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |ça fait en gros 11 ans que je suis sur FAM . ma 116710LN est ma seule montre de « valeur ».
j’avoue que le sous forum Rolex est celui que je fréquente le moins pour les mêmes raisons évoquées par Jeserlecter .
ça ne m’empêche pas d’y venir de temps en temps… mais c’est très rare.
j’ai l’impression que les sujets tournent en boucle sur ce sous forum. juste une impression….- Montre addiction a écrit:
-
Je n’ai pas acheté ma Rolex à 32 ans, en revanche, cela fait 32 ans que je les collectionne
Avec 3 décennies de recul, je peux constater que rien n’a vraiment changé : les prix des neuves augmentent, la cote des Vintages fait de même, bref, rien n’a changé, c’était pas mieux avant, c’était strictement pareil
D accord avec toi Eric mais il y a 25 ans, il ne venait à personne à l’idée de considérer leur montre Rolex au poignet comme un livret A…
- Mostro900 a écrit:
- Je porte ma 16610 comme toolwatch tous les jours (tir, moto, sport, natation, plongée, etc…) bref j’en profite car de toute façon se sera la seule Rolex à la maison. J’ai d’autres passions onéreuses.
Je possède une Yema, Seiko, Casio, mais vraiment pour les situations à risques, j’ai fait un saut en parachute à 4500 m je portais ma G-shock
Certains posts sont répétitifs, spéculation, coffre….etc. Après chacun fait ce qu’il veut…mais ça mérite de le préciser.
j’ai fais pareil avec ma sub pendant 5 ans…. c’est fait pour vivre … après chacun sont truc malheureusement aujourd’hui j’ ai plus le profil pour porter ROLEX….__________________________________
a rush and a push and the land that we stand on is ours….Hello, suite à la lecture de ce topic, voici en exemple ce qu’étaient mes critères lors
du choix d’achat de mes 3 Rolex Pro :Le 1er : lire l’heure et le jour à chaque instant… (C’est un minimum, non ?)
Le 2ème : robustesse et longévité
Le 3ème : un bel objet aux formes bien dessinées et agréables à chaque regard (j’y tiens car je suis illustrateur/graphiste)
Le 4ème aurait pu être sa valeur comme pour beaucoup ici, mais ne comptant pas vendre on oublie toute spéculation.
Le 4ème donc : me combler à chaque début de journée lorsque je les enfile en alternance au poignet.
Alors passionné ? Peut-être mais je dirais plutôt « contemplatif ».
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…Hello
Pas mal de temps que je suis FAM et notamment la rubrique Rolex (meme avant qu’il y’ai des sous forum)
On peut dire que comme la cote des montres, la rubrique Rolex a bien évoluée…
J’ai acheté ma (première et seule a ce jour) Rolex (E2) en 2009 à 32ans… à une époque ou d’occasion l’Expo 2 valait quasiment un GMT ou une SUB (qui aujourd’hui cotent le double) on pourrait dire que j’ai eu le nez creux…c’est vrai, la valeur potentielle de ma montre n’a pas doublée, et encore moins triplée… Mais elle est toujours à mon poignet (en alternance avec des cousines de chez Tudor) donc sa potentielle valeur à la revente, je m’en fiche un peu, vu que je compte bien la garder jusqu’au bout (séquence émotion)Cette interlude pour en revenir à: « la rubrique Rolex » a bien évolué… sans faire le vieux con « c’était mieux avant » je crois que ces derniers semaines, je n’ai peu lu de sujet sans: coffre, décote, cote, revente, indisponibilité, ne pas polir sinon perte de valeur…(a croire que tout les rolex pro sont des « Comex » potentielles) ou ceux qui spéculent sont des salauds, et ceux qui ne le font pas sont trop con…
A se demander si on est pas sur un truc de trader, un forum ou finalement l’aspect financier/spéculation est plus important que les montres en elles mêmes
Je vais m’auto-citer
aujourd’hui les gens vont mettre 4 fois plus dans une Rolex et en profiter 10 fois moins…Finalement Rolex c’était mieux avant (et moins cher:mrgreen:
)__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Hello !
Il ne faut pas tout confondre ! Il y a les bons et les mauvais acheteurs de Rolex…
Les mauvais acheteurs de Rolex, c’est la plaie. Qu’est ce qu’ils font les mauvais acheteurs de Rolex ?
Ils vont chez un AD, ils paient, et comme ils ont peur de la revendre trop tôt et qu’elle s’abime. Alors ils la mettent au coffre !!
Alors que bon, voilà, quoi, les bons acheteurs de Rolex, ils font quoi ?
Ils vont chez un AD, ils paient, et comme elle prend plein de valeur, et ils ont peur de la porter. Alors ils la mettent au coffre !!
Ça n’a rien à voir, quoi, tu vois ?
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinJe pense que la majorité des amateurs de Rolex aiment la marque pour sa « rigueur », son histoire,la solidité des montres, l’esthétique aussi. Le fait est que si un acheteur peut se faire plaisir et porter sa montre tout en se disant que si il lui arrive une tuile il pourra retomber sur ses pieds ,ça le rassure.
A titre perso je suis venu à Rolex aussi car je voulais une montre que je n’aurais pas peur de d’abîmer et que je porterai tout le temps: c’est le cas avec ma LV que je considère comme un tank.
Je considère aussi la dimension patrimoniale: après avoir lu les différents topics sur la sortie de catalogue de la 116520, je me suis décidé a en acheter une, et j’ai expliqué pourquoi sur le forum, c’était il y a deux ans et demi et j’ai lu des réactions peu sympathiques ( ce que je comprends, quand on observe ce qui se passe aujourd’hui).
Maintenant, elle est arrivée avant la naissance de ma fille, et elle lui reviendra et je considère ne pas avoir à rougir de ma démarche ( symbolique et financière ).Chacun y trouve son compte ( c’est le cas de le dire), pour des raisons différentes et c’est ainsi.
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.