- Ce sujet contient 210 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je trouve que l’excuse des prix croissants est un peu « étrange »; en ce qui me concerne je serais tout aussi inquiet en portant une montre à 5K qu’une à 10K.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- plop a écrit:
- Je trouve que l’excuse des prix croissants est un peu « étrange »; en ce qui me concerne je serais tout aussi inquiet en portant une montre à 5K qu’une à 10K.
oui je suis inquiet aussi à 5 k€.
Mais je le répète, l’intérêt soudain pour les Rolex acier et corollaire, l’explosion des prix, me rend encore plus inquiet, et cette fois-ci au point où je ne les mets plus. Mais oui, lorsque je les ai payées entre 2 et 4 000, je ne me promenais pas non plus n’importe où et comment avec.On va dire que la valeur de remplacement n’est plus la même…
En 2009, ma 16710 m’a couté 3400€.
Si je la perdais / cassais / me la volais, je pouvais en retrouver une pour le même prix.
Maintenant il faudrait a minima que je sorte le double voir le triple.
Plus le même risque ni le même investissement.
Ça fait réfléchir…
Après, je m’en fiche un peu quand je les porte, je n’y pense pas.__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118Mon humble avis est que, assumé ou pas, l’aspect financier est indissociable de la marque ROLEX.
Est-ce pour autant un mal? Je ne crois pas.Il est quand même appréciable d’acheter une belle montre, avec, a minima, la garantie qu’elle ne perdra pas de valeur. Personnellement, c’est la passion qui m’a guidé et elle prédomine. D’ailleurs ce sont le fantastique partage et la passion qui règnent sur ce forum qui m’ont permis d’apprendre et d’enrichir ma culture horlogère, pour ensuite oser sauter le pas.
Aujourd’hui, ROLEX a une certaine connotation économique et ce sont son histoire, la qualité de fabrication, sa réputation et sa politique commerciale qui en sont responsables.
Achète des Patek sinon !
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- Jeserlecter a écrit:
- Finalement Rolex c’était mieux avant (et moins cher:mrgreen:
)
Je n’ai pas acheté ma Rolex à 32 ans, en revanche, cela fait 32 ans que je les collectionne
Avec 3 décennies de recul, je peux constater que rien n’a vraiment changé : les prix des neuves augmentent, la cote des Vintages fait de même, bref, rien n’a changé, c’était pas mieux avant, c’était strictement pareil
__________________________________
Instagram : coronethunter- tof’ a écrit:
- Mon humble avis est que, assumé ou pas, l’aspect financier est indissociable de la marque ROLEX.
Est-ce pour autant un mal? Je ne crois pas.Il est quand même appréciable d’acheter une belle montre, avec, a minima, la garantie qu’elle ne perdra pas de valeur. Personnellement, c’est la passion qui m’a guidé et elle prédomine. D’ailleurs ce sont le fantastique partage et la passion qui règnent sur ce forum qui m’ont permis d’apprendre et d’enrichir ma culture horlogère, pour ensuite oser sauter le pas.
Aujourd’hui, ROLEX a une certaine connotation économique et ce sont son histoire, la qualité de fabrication, sa réputation et sa politique commerciale qui en sont responsables.
- Montre addiction a écrit:
-
Je n’ai pas acheté ma Rolex à 32 ans, en revanche, cela fait 32 ans que je les collectionne
Avec 3 décennies de recul, je peux constater que rien n’a vraiment changé : les prix des neuves augmentent, la cote des Vintages fait de même, bref, rien n’a changé, c’était pas mieux avant, c’était strictement pareil
bien joué!!
Je l’ai déjà dit dans un autre topo, ce qui m’attriste c’est moins le fait de parler de coffre que de voir des tool watch transformer en bijoux. (Nostalgie d’une époque héroïque que je n’ai pas connue…)
On parle de montres conçues pour affronter des conditions hostiles qui deviennent plus fragiles et précieuses que des vase ming…
J’ai acheté une 16710 il y a peu, payé donc le prix fort et non poli (theorie) . Et bin autant la première rayure m’a fait mal autant la 20eme moins, c’est une montre sport elle est faite pour ça!
Ce problème vient aussi de la folie du vintage et du tout dans son jus qui pousse les gens à ne plus utiliser leur tocante. Je comprend qu’une mamie se ménage mais avant d’être grand mère elle a du être une jeune fille, ne brulons pas les étapes sinon on ne devient pas grand mère mais vieille fille!
Mais bon etait ce vraiment différent avant? Pas sur que cette époque héroïque est vraiment existée en dehors de pour quelques personnes…- nonette a écrit:
- bien joué!!
Je n’ai aucune intuition pour quoique ce soit, et je n’ai pas de boule de cristal, pour preuve, je me suis pris d’énormes bouillons en bourse durant les 20 dernières années, avec des pertes considérables.
J’ai juste acheté des Rolex par passion pour l’horlogerie et pour la marque depuis mon plus jeune âge, je n’ai donc absolument aucun mérite
Pour en revenir au sujet, en 1987, ma première Rolex (une Datejust) m’avait coûté près de 2 mois de salaire (mon salaire était à l’époque « median »).
Donc, le vieux que je suis va le réécrire pour la deuxième fois, parce c’est important de le dire une deuxième fois pour ceux qui n’auraient pas compris : c’était pas mieux avant, c’était pareil…
- ttmax a écrit:
-
Ce qu’il faudrait c’est un nouveau sous forum « investissement et pognon » .
Les gens intéressés par les montres Rolex et qui ont déserté reviendraient peut-être alors ici parler de leur passion …
+ 1
Laisser les agioteurs supputer ad nauseam sur le taux de rentabilité… et les passionnés partager leurs connaissances horlogères.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »A la différence près qu’il n’y avait pas de nonette ou autres qui venaient nous bassiner à longueur de posts avec leurs statistiques comparées des prix et de leur évolution constatée ou à venir .
Tout le monde connait ici la valeur potentielle de ses montres. A quoi bon en parler et surtout ne parler que de ça.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- A la différence près qu’il n’y avait pas de nonette ou autres qui venaient nous bassiner à longueur de posts avec leurs statistiques comparées des prix et de leur évolution constatée ou à venir .
Tout le monde connait ici la valeur potentielle de ses montres. A quoi bon en parler et surtout ne parler que de ça.
Tout à fait
- nonette a écrit:
- c’est le fameux « effet nonette. »
Pas si fameux que ça, et accessoirement lassant, et du coup, fatiguant …
__________________________________
Instagram : coronethunterCeux qui liront ce topic avec intérêt ont un point commun: ils apprécient la marque Rolex, aiment la leur s’il ont la chance d’en posséder une, ou bien se renseignent car ils comptent en acheter une bientôt, et c’est très bien!
Pourtant certains gardent cette fâcheuse manie de sans cesse opposer le collectionneur passionné et l’investisseur? et d’ailleurs, pourquoi ce dernier ne serait-il pas lui aussi un passionné, pourquoi? Ne pourrait-on pas être les deux à fois ?
Je me souviens encore de l’achat de ma première Rolex, en 2016, une Datejust 116334 lunette cannelé cadran noire. J’entrai chez un AD multi-marques sachant déjà le modèle que je voulais et, après un bon accueil, le vendeur m’a tenu un discours qui, involontairement ou non, était quelque chose comme « voulez vous regarder les montres IWC, JLC, Cartier…? – temps de pose – ou bien sinon nous pouvons vous proposer Rolex ». Il jouait à opposer les montres et Rolex; comme ci ces dernières n’étaient pas à mettre dans le même panier et avaient quelque chose de plus. Technique de vente volontaire ou involontaire? J’ai ma petite idée mais toujours est il que dès le début on aime à vous faire miroiter que Rolex n’est pas une marque comme les autres, qu’il il y a quelque chose de plus inavouable à acheter une Rolex. Certains diront que c’est l’histoire, d’autres la robustesse du mouvement, d’autres la qualité des finissions, d’autres la côte de certains modèles.. Bref, un peu de tout ça au final, avec des degrés différents selon chacun.La puissance du marketing de Rolex est d’arriver à vous faire croire que vous achetez quelque chose de plus que la montre dans son écrin lorsque vous sortez de l’AD (ou bien lorsque que vous validez votre achat sur C24 pour certains
). Les histoires de pénurie, prix du gris etc sont un théâtre fait pour entretenir ce mythe, et le cycle continue. Ceux qui s’auto-proclament passionnés par Rolex, se prosternent devant la couronne, et critiquent les méchants acheteurs qui spéculent, je pense que vous jouez encore plus le jeu de Rolex par rapport à ceux qui passent à l’acte.Depuis l’achat de ma première Rolex en 2016 j’en ai acheté 15 autres dont des LV, BLNR, Sub, DaytonaC… je peux vous dire que si on les veut vraiment ces modèles ne sont pas si rares et se trouvent. Il suffit d’avoir une bonne relation avec l’AD qui essaye de faire le tri parmi les centaines de demandes qu’il reçoit chaque mois.
Enfin, je dirais que le monde évolue et la mondialisation a fait son oeuvre. Je dirais (au pif) que dans les années 1980-90 Rolex vendait 70% de sa production en Europe et Amérique du Nord, 20% à Hong Kong, Singapour et au Japon. A cette époque, qui d’autre connaissait Rolex en Asie ? Pas grand monde. Aujourd’hui, le nombre de personnes capables de s’acheter des Rolex a considérablement augmenté et le centre de gravité des acheteurs s’est bien déplacé vers l’est. Les millions de chinois, indiens et autres capables de financièrement s’acheter une Rolex a fait exploser la demande ces dernières années, rajoutez-y l’effet amplificateur des réseaux sociaux, et on arrive à la situation actuelle, et je ne vois aucun changement à court-moyen terme car Rolex semble très bien s’en accommoder.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.