- Ce sujet contient 89 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Kox a écrit:
- Peut-être que lorsque l’on se rend à Genève, on devrait aussi penser que les autochtones sont parfois lassés des marques prestigieuses de leur propre cité… Quelques décennies de vie genevoise au compteur pour moi et un sentiment un peu beauf, lorsque je rencontre un cadre issu du tertiaire (soit l’un des secteurs les plus porteurs au bout du Léman) avec une Rolex… Bonjour le cliché…
On ne peut plus vrai cela dit… il suffisait d’aller aux fêtes de Genève pour s’en convaincre.
L’Europe ne s' »appauvri » pas vraiment … c’est plutôt que les autres ont « montés » et accèdent aux richesses que l’Europe et l’Amérique du Nord monopolisaient.
Le nombre de clients en devient bien plus intéressant pour les marques et le marché potentiel que cela représente de tous ces « nouveaux riches ».
Ce n’est pas fini selon moi … surtout dans nos manières occidentales de ne pas vouloir voir ce fait et se remettre en question.Sincèrement : est-ce que nos modes de vie et la qualité, le confort se sont dégradés chez nous ?
- Muchubulup a écrit:
- Sincèrement : est-ce que nos modes de vie et la qualité, le confort se sont dégradés chez nous ?
Tenus à bout de bras par des montagnes de dette publique. Mais c’est un autre sujet.
- Muchubulup a écrit:
- Sincèrement : est-ce que nos modes de vie et la qualité, le confort se sont dégradés chez nous ?
Clairement oui dans la banlieue française de Genève.
En schématisant: quand j’avais 18ans ont avait presque tous le permis et une bagnole… de nos jours les jeunes se déplacent en bus dans le coin.
Pareil, le père d’un copain me disait qu’avec son salaire d’ouvrier en France il avait pu élever une famille et construire une maison.
De nos jours des couples de frontaliers galère pour y arriver.Le cout de la vie a explosé!
C’est aussi un peu la faute du consommateur …
On en veut toujours plus, et toujours payer moins …Certains pays font le choix de ne dépenser que ce qu’ils ont déjà engrangés.
Certains pays de l’Est de l’Europe, que nous avons tendance, en France, à dénigrer « socialement », n’ont aucune dette (ou quasi pas).
De fait, il ne font que « progresser » économiquement … quand nous nous stagnons.Alors oui, à grand coup de dette publique … mais c’est bien ce que je dis : nous ne voulons pas voir ce qui se passe et continuons à ne pas vouloir nous remettre en question.
Tous les jours, on entend que les banques se font de l’argent sur le dos des gens (sans différenciation), mais qui va placer son argent à la banque et demande un « retour » de ses placements ?- Manivel a écrit:
-
Clairement oui!
En schématisant: quand j’avais 18ans ont avait presque tous le permis et une bagnole… de nos jours les jeunes se déplacent en bus dans le coin.
Pareil, le père d’un copain me disait qu’avec son salaire d’ouvrier en France il avait pu élever une famille et construire une maison.
De nos jours des couples de frontaliers galère pour y arriver.
Je sais que tu fais du VTT … tu en connaissais beaucoup des boulangers à l’époque qui mettaient plus de 5000 € dans une VTT pour leur loisir ?
- Manivel a écrit:
-
On ne peut plus vrai cela dit… il suffisait d’aller aux fêtes de Genève pour s’en convaincre.
J’aime beaucoup la liste des sponsors…
Il aurait fallu ajouter le canton du Valais pour les plaques du Cayenne - Muchubulup a écrit:
-
Je sais que tu fais du VTT … tu en connaissais beaucoup des boulangers à l’époque qui mettaient plus de 5000 € dans une VTT pour leur loisir ?
Tout le problème est la. Il y a effectivement de forts salaires mais du coup tout augmente.
Pour ceux qui bossent en France c’est presque devenus intenable.
Mais plus généralement en France, la fameuse classe moyenne ce n’est plus ce que c’était.
J’en discutais il y a pas si longtemps avec une copine ingénieur qui revoit sa classe régulièrement, elle dit que d’année en année leurs projets se réduisent.C’est pas tant un débat sur le cout de la vie en France, mais sur la confiscation fiscale ( débat à éviter donc.. ok …)
Sur le marché mondial ( le seul qui intéresse ), le prix de la montre n’a guère d’importance, ou plutôt, plus c’est cher, mieux c’est,
la montre est un bijou, un produit de luxe, or ce côté irrévérencieux n’est pas pour me déplaire, les débats sur le rapport qualité prix sur un produit de luxe me semblent déplacés, en tout cas, les vrais acheteurs s’en moquent, le cas inverse, ils ne se vendraient plus de montres car c’est devenu une breloque inutile en tant qu’outil, on a l’heure partout.Le problème est juste qu’on est dans un monde capitaliste :
Le mec qui a de la morale, qui créé des choses pour durer … se fait battre systématiquement par le gars à dents longues qui fait des résultats instantanés.La Terre vit au dessus de ses moyens (donc ne parlons pas des pays les plus avancer qui tirent à eux la couette) … avec le gus moyens qui n’a pas envie d’être plus raisonnables, car on lui a fourrer dans le crâne que consommer = bonheur.
Les montres sont fait pour être consommer donc, et pour faire de la thune. Le mec qui se fait recruter à la tête d’une boite horlogère, c’est un mercenaire à parachute doré. Il s’en cogne de l’héritage et du juste prix… il est là pour donner ceux que les actionnaires veulent (eux aussi se foutent de la marque … ils veulent juste le plus de sous-sous).
Donc bref, c’est pas important si la stratégie d’une marque n’est pas durable et pérenne … son but est de générer le plus de capitaux tant que c’est possible ….et après si la marque fait faillite et fout des centaines de personnes au chaumage c’est pas grave. Des pauvres, c’est pas important !
Mission accomplit pour le PDG, qui part avec son parachute sucer jusqu’à la dernière goutte le lait d’une autre entreprise pour engraisser d’autre, si ce n’est les même, actionnaire.
Bref dans ce monde libéral est capitaliste, on se fout bien de gens, et de facto de la tradition et du savoir faire. Donc ouais ça pique quand on passe du statut cible chouchouté et privilégié à laissé pour compte. Mais bon quand on joue dans ce système, et qu’on profite des avantages, faut pas se plaindre quand le vent tourne.
Donc oui, y a pas de pilote, mais c’est pas grave. Sans pilote, ça vole très bien … et quand on se moque de atterrissage; et bien il n’y a pas de problème.
PS : évidement ce mode de pensé me donne envie de gerber
. J’aime le durable, la morale, l’humain … mais aussi les valeurs du travail et le mérite.- ZEN a écrit:
- La montre passe de mode, victime de l’ère électronique connectée,
Il y a deux semaines, réaction de mon fils de 20 ans : « Papa j’ai envie d’une montre. Non pas pour avoir l’heure mais juste comme un bijoux que je porterais lorsque je sortirais. »
Donc tout n’est pas perdu. Et puis la mode étant un éternel recommencement lorsque les générations X, Y ou Z (je ne sais plus où en est maintenant) auront des revenus conséquents alors la montre « bel objet » reviendra au devant de la scène.
Mais quelles seront les marques encore présentes à ce moment là et avec quelles technologie (méca/quartz/hybride/…) ?- M ONE HUNDRED a écrit:
- Les fabricants de médicaments approvisionnent les pays où ils dégagent les marges les plus importantes et délaissent les pays où les marges sont faibles (ce qui est malheureusement les cas de notre beau pays).
HS on: en dehors de l argument svt fallacieux du coup de la recherche, je dirais plutôt « heureusement » pour notre système de santé où tt le monde a accès au traitement dt il a besoin. Regardons les USA où les marges st énormes et les médicaments inacessibles à bcp de personnes.
HS offHS on/
Je sais bien que ce n’est pas le sujet, mais, au bout d’un moment, certaines affirmations répétées à longueur de temps sont usantes, même si ce n’est en aucun cas la faute de ceux qui les expriment ici (ils sont mal informés, c’est tout…).
Donc, même si je suis persuadé que personne ne lira ou ne croira ce qui suit :
– Il faudrait d’abord arrêter de dire que l’Europe et/ou la France s’appauvrissent ou stagnent. Car c’est tout simplement faux.Dans le cas de la France, le PIB/réel par habitant continue à augmenter en tendance.
C’est la répartition du revenu national accumulé qui pose question, pas son montant total ou moyen : nous (les résidents français) nous enrichissons, mais pas tous de la même façon.
– Par ailleurs, le poids de la charge de la dette publique payée par l’Etat français est de moins en moins lourd sous l’effet de la baisse des taux. En part de PIB, les charges de la dette publique baissent depuis 2000.
A vrai dire, le Trésor emprunte en ce moment à taux négatif pour certaines maturités de titres à moyen-long terme. Eh oui : en ce moment, les investisseurs institutionnels payent pour prêter à l’Etat français car ils considèrent que le risque de défaut de paiement est nul (eux, ils connaissent les données…pas folles les guêpes).
HS off/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.