- Ce sujet contient 170 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- je ne vois rien qui justifieraient une fermeture de ce topic hormis le fait que les hubloistes sont bien embêtés de ne pas trouver de justifications à certaines affirmations péremptoires du style « hublot a une légitimité en HH »
après que la marque ai des qualités , personne en doute ici j’imagine : confort , boitiers exclusif et bien ouvragés , évolution vers le in house , dynamisme marketing … il n’empêche que la partie techniquement horlogère et historique me semble encore largement en faveur de AP
Et sinon tu arrivés à dormir ?
J’ai une vision basique et non radicale regligieux de ce qu’est la HH mais c’est ma vision ! Et basta ! Pr moi une Royal Oak basique n’est pas plus HH que La KING POWER tourbillon répétition minutes de Mr Biver ! Faite entièrement chez Hublot de A à Z par la confrérie Horlogère !
Après la légitimité……. Ça commence un peu à soulé tout le monde moi le 1er ….
Allez boujou les gars !
Ps : pardon aussi d’être si stupide j’aime bell&ross et Hublot … Navrant
ce qui est navrant c’est de jouer aux grandes personnes quand on a aucun argument et lorsqu’on ne sait pas de quoi on parle
Ok je suis un naze !
Je suis calme !
Mais comme je suis incapable de démontre ce que j’avance apparemment j’aimerai comme je ne souhaite pas mourrir idiot qu’on m’explique en quoi Hublot via la CH n’est pas un peu HH….
Comme dans tout les cas la HH est quasi indéfinissable ( nombreux sujet sur fam il me semble ) j’ai hâte de voir !
Surtout on s’en fout que Hublot soit légitime en HH ou pas ……..
On ne se pose pas la question quand on achète une rolex ou une pani ……
- minosman a écrit:
- Surtout on s’en fout que Hublot soit légitime en HH ou pas ……..
On ne se pose pas la question quand on achète une rolex ou une pani ……
je suis plutôt d’accord mais on s’acharne sur ce sujet …. ou personne au final n’a raison !
donc …
- minosman a écrit:
- Surtout on s’en fout que Hublot soit légitime en HH ou pas ……..
On ne se pose pas la question quand on achète une rolex ou une pani ……
Sauf que personne ne balance que Rolex ou Panerai sont de la HH …
8 pages pour Hublot vs Audemars Piguet, qui aurait pu croire ça il y a même 5 ans.
Pourtant aujourd’hui c’est le cas, marketing fort, achat stratégique mais tous ça est ce vraiment lié qu’a un seul homme ?
La sauce est connu, c’est un peu comme le tube de l’été, du bourrage de crâne a longueur de journée sur tous supports, jusqu’a ce que ça prenne.
Aucun mal en soi, est ce que ça va durer ? C’est autre chose, force de constater c’est qu’aujourd’hui ça fonctionne, la suite c’est quoi ? Un meilleur contrat chez AP pour le CEO, les transferts, les rachats, la stratégie horlogère passent peut être par la aussi.
N’importe quel autre post où l’on aurait comparé AP avec une autre marque aurait été vérouillé depuis longtemps….
did- guillaume140 a écrit:
- Je peu dire qu’une Panerai Radiomir 348 est HH …
mais peu être qu’on va me prendre pour un ouf…
Il est très vraisembable qu’une 348 avec tourbillon soit de la HH, enfin j’espère à ce prix là cela ne doit pas être difficile de faire de la HH.
Crédit : paneraisource.comPeut-être même une 399 en acier à mouvement Minerva est aussi de la HH, pareil j’espère aussi à ce prix là parce que l’on est à un prix supérieur à une 5711 :
Pourquoi détourner le sujet vers la dérision ou vers d’autres comparatifs, le sujet est pourtant clairement détaillé au départ ?
- ZEN a écrit:
- Si vous pensez que Hublot est en très bonne santé, voyez-vous celle-ci durable et que pensez vous de la survie de Hublot si JC Biver venait à quitter la marque ?
Il y a peut être quelque chose d’incompris ?
- Did666 a écrit:
- Pourquoi détourner le sujet vers la dérision ou vers d’autres comparatifs, le sujet est pourtant clairement détaillé au départ ?
Parce que certain intouchable qui savent tout … Le détourne ….
Je rebondis sur les remarques des 2 Did.
A la base, nous avons 2 concepts différents mais peut-être pas tant que celà.
D’un côté, une marque séculaire, légitime, dirons-nous, qui crée le buzz en proposant la première montre « HH » full acier. Hérésie? Le succès est pourtant là
Quelques années plus tard, un nouveau concept voit le jour : la première montre en or avec bracelet caoutchouc. Nouvelle hérésie? La sauce prend quand même.
Le dénominateur commun : un design fort qui fait encore figure de référence pour la Royal Oak, qui s’est essoufflé mais est de nouveau sur le devant de la scène depuis quelques année pour Hublot.
Retour en force, qui, qu’on le veuille ou pas plait et grapille doucement des parts de marché.
Pur produit marketing? Peut-être
Effet de mode ? sans souteMais pourtant, ça marche.
Réaction d’Audemars Piguet : si ça marche pour eux, on devrait peut-être se lancer
La ROO a aussi eu droit à une série limitée Gstaad
La fusion des matériaux : allez, on y va
Quant à l’effet « footeux », si c’est vraiment le Mal, Audemars a aussi, en son temps, signé un pacte avec le Malin
Alors, oui, au vu de ce constat, on peut dire que les temps ont changé et qu’avec sa ligne « sport », Audemars s’Hublotise (et je trouve cela dommage)
- guillaume140 a écrit:
- Parce que certain intouchable qui savent tout … Le détourne ….
Et tu te sens emplis d’une croisade Hublot sans pour autant élevé le sujet, je trouve ça étrange sur un sujet tel que celui ci tu ne sortes pas l’artillerie lourde pour défendre la marque dont tu t’identifies.
Ce que je veux dire c’est qu’il n’est pas obligatoire de vouloir répondre aux détracteurs à tout prix, le sujet s’en voit détourner et ne devient plus forcément intéressant a lire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.