- Ce sujet contient 170 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- did a écrit:
- Des années lumière entre les deux marques…sans compter que Hublot n’a aucune légitimité…
did
- did a écrit:
- Des années lumière entre les deux marques…sans compter que Hublot n’a aucune légitimité…
did
que d’arguments!!!
- ZEN a écrit:
- Les deux marques sont au coude à coude. Les marchés gagnés par l’un sont repris par l’autre et Hublot est sur la coupe là même ou AP était indétronable il y a 5 ans … A votre avis est-ce dû à une usure de la Royal Oak dans l’esprit des amateurs ou une trop bonne santé de Hublot ?
Benh je pense déjà d’une que les deux marques ne joue pas exactement dans la même cour. Car malgré l’affection que je porte à Hublot (vu que j’en possède une!^^), on parle d’AP qui est une manufacture vieille de 137 ans de savoir faire alors qu’Hublot fait figure de jeune premier. Certe Hublot n’a rien à envier à son ainé mais bon je pense qu’aux yeux de certains consommateurs cela y joue.
Ensuite la gamme de prix n’est pas du tout la même. Une Big Bang d’entrée de gamme ce trouve en dessous de la barre des 10 000 euros alors que chez AP cela est tous de même plus élevé.
Enfin j’ai envie de dire que le marketing agressif d’Hublot y joue beaucoup et puis faut dire que la marque est « hype » ces dernières années autant au près des peoples que des amateurs.Donc si on compare ces marques en niveau de performance pure (vente, etc…), je pense que beaucoup de facteur sont à prendre en compte.
- ZEN a écrit:
- Si vous pensez que Hublot est en très bonne santé, voyez-vous celle-ci durable et que pensez vous de la survie de Hublot si JC Biver venait à quitter la marque ?
Est-ce que la marque survivrai au départ de monsieur Biver? Pour ma part la marque m’a dabort intéressé avant de connaitre l’homme qui était derrière. Alors certes pour un consommateur lambda je pense que cela n’affectera pas la marque pour autant, car le personnage n’est pas aussi médiatisé que l’était éventuellement Steve Jobs pour Apple. Et la marque à la pomme survis très bien aujourd’hui à la mort de son géniteur.
Ensuite M. Biver à vraiment su relancer Hublot et je pense que sa politique et l’âme qu’il insuffle à la marque perdureront bien après son départ quelqu’en soit la raison. Je vois mal une marque en pleine expansion changer de politique!^^- did a écrit:
- Des années lumière entre les deux marques…sans compter que Hublot n’a aucune légitimité…
did
Même si je suis d’accord que l’ancienneté entre les deux marques est un facteur, je trouve tout de même que remettre en doute la légitimité d’Hublot…benh c’est moyen.
Je crois que c’est M. Biver qui a dit suite à une réflexion de la sorte que la « jeunesse » d’une entreprise ne pouvait pas empêcher cette dernière à être leader sur son marché à l’image d’Apple.
Car à ce moment là de nombreuse marque non aucune légitimité dans certains secteurs comme Apple dans le milieu de la musique et téléphonie. Ou même Monster Beats, on peut critiquer l’image véhiculé par la marque mais dire que les Beats Pro crachent du mauvais son serait de la mauvaise fois.
Je pense que la légimité Hublot comme les marques cité ci-dessus, l’on gagné car elles ont innovés leurs secteurs respectif par leurs savoir faire en terme de design, marketing et innovation. Même si elles n’étaient pas là a la naissance de leurs domaine, benh elles ont su y contribuer d’une façon ou d’une autre…
P.S: tout ce que je dis n’ai bien sur pas la vérité absolu et ne tiens compte que de ma propre opinion!!lol
- Nor a écrit:
- Certe Hublot n’a rien à envier à son ainé mais bon je pense qu’aux yeux de certains consommateurs cela y joue.
il y a quand même ça :
Cad, une vraie gamme de montres, et non une déclinaison de matières ou de complications d’un seul modèle, et puis devenir une manufacture à part entière!
A part ça, Hublot n’a rien à envier
- SC75 a écrit:
-
- Nor a écrit:
- Certe Hublot n’a rien à envier à son ainé mais bon je pense qu’aux yeux de certains consommateurs cela y joue.
il y a quand même ça :
Cad, une vraie gamme de montres, et non une déclinaison de matières ou de complications d’un seul modèle, et puis devenir une manufacture à part entière!
A part ça, Hublot n’a rien à envier
Comme je l’ai dit dans mon post:
- Nor a écrit:
- Car malgré l’affection que je porte à Hublot (vu que j’en possède une!^^), on parle d’AP qui est une manufacture vieille de 137 ans de savoir faire alors qu’Hublot fait figure de jeune premier. Certe Hublot n’a rien à envier à son ainé mais bon je pense qu’aux yeux de certains consommateurs cela y joue.
Donc pour moi, pour une jeune entreprise d’à peine trente ans Hublot n’as rien as envier à AP car elle aura le temps de développer d’autres modèles. Après tu critique le fait qu’Hublot n’as pas de vrai gamme mais qu’une déclinaison de matière. Moi je trouve que c’est ce qui fait aussi la force de la marque de ne pas ce perdre dans des milliers de môdèle au moins une montre Hublot que ce soit une King Power, une Classic Fusion tu sait tous de suite que c’est une Hublot qui se trouve au poignet de certains!^^
Puis depuis quand la quantité prime sur la qualité ou la légitimité d’une marque? Ainsi Bugatti pour l’automobile devrait fortement se remettre en question…^^
- SC75 a écrit:
-
- Nor a écrit:
- Certe Hublot n’a rien à envier à son ainé mais bon je pense qu’aux yeux de certains consommateurs cela y joue.
il y a quand même ça :
Cad, une vraie gamme de montres, et non une déclinaison de matières ou de complications d’un seul modèle, et puis devenir une manufacture à part entière!
A part ça, Hublot n’a rien à envier
merci de nous raffraichir la mémoire
on a tendance à focaliser sur la RO (moi le premier) mais AP fait de la belle ouvrage bien compliquée qui peut la situer des les hautes sphères de la HH …Hublot en est très loin et se cantonne essentiellement sur la montre sport qui est le marché porteur des pays émergents le problème d’hublot c’est les modèles clownesques hulkiens qui la décridibilise totalement à mes yeux , pas grave je ne suis pas dans la cible
merci de nous raffraichir la mémoire Wink on a tendance à focaliser sur la RO (moi le premier) mais AP fait de la belle ouvrage bien compliquée qui peut la situer des les hautes sphères de la HH …Hublot en est très loin et se cantonne essentiellement sur la montre sport qui est le marché porteur des pays émergents
à tu déjà rencontrer et ou échanger avec Mathias Buttet ?
Ecrire ce genre de chose c’est quand même très très fort..
sachant que la question de base est pas de savoir si Hublot est légitime… ou pas et / ou si on est dans la cible..
- SC75 a écrit:
-
- Nor a écrit:
- Certe Hublot n’a rien à envier à son ainé mais bon je pense qu’aux yeux de certains consommateurs cela y joue.
il y a quand même ça :
Cad, une vraie gamme de montres, et non une déclinaison de matières ou de complications d’un seul modèle, et puis devenir une manufacture à part entière!
A part ça, Hublot n’a rien à envier
Ama, il n’y a plus que là dessus que AP est devant.
Le seul problème, à mon sens, est que bien qu’Hublot ait une gamme vaste, de la Classic Fusion à la KP, l’esprit reste toujours le même, ce qui n’est pas le cas chez AP.
En revanche, sur le créneau de la montre (du chrono) sport, Hublot les bat à plattes coutures …
Après est ce que ça changera si JCB part, personnellement je ne pense pas, JCB a réussi à imposer la marque sur le marché horloger, maintenant elle est bien installée et ce n’est pas un changement de dirigeant qui changera cela.
- Nor a écrit:
- Puis depuis quand la quantité prime sur la qualité ou la légitimité d’une marque? Ainsi Bugatti pour l’automobile devrait fortement se remettre en question…^^
Je n’ai parlé ni de qualité, ni quantité, tu as mal lu ou mal compris.
Je parlais de l’avenir de la marque (cf post de Zen) qui à ce jour n’est basée que sur un style de modèles et de l’aspect manuf’.Quant à Bugatti, si cette marque n’était pas dans le giron de Volkswagen, elle n’aurait survécu, la preuve, les nombreux essais de sauvetage/redémarrage/plantage qui ont précédé l’arrivée de VW
Hublot a 30 ans, ok … mais le Hublot actuel, le Hublot qui marche il a quoi ? 6 ans …..?
Bref pour l’ instant Hublot tient plus du phénomène de mode qu’ a su créer JCB que d’ autre chose. Si Hublot arrive à sortir de ce cadre ils pourraient s’ installer durablement dans le paysage horloger sinon comme toutes les modes ils seront remplacés par d’ autres. Pour l’ instant dans ce que je vois dans la production actuelles, même si certains modèles me plaisent il n’ y a pas grand chose que je vois durer, quand on rajoute à ça des mouvement d’ une banalité affligeante je me dis que le chemin est encore long. Mais la transition semble tout de même entamée malgré le très jeune age de la manufacture. Durer, avec ou sans JCB, sera surement le plus grand défi de Hublot, je leur souhaite de le relever.
AP a réussi à créer des modèles emblématiques et intemporels qui lui donnent plus de poids sur le long terme mais ils ont intérêt à ne pas trop se reposer sur leur lauriers…
Mais pour l’ instant on a une institution contre un phénomène de mode, personnellement j’ ai choisis.
Pour vous donner le fond de pensée, quand je pense à Hublot, je n’arrive pas à me retirer de la tête la phrase de feu Pierre Desproges : »……..ne marche pas dans la mode, ça porte malheur. »
désolé
- SC75 a écrit:
-
- Nor a écrit:
- Puis depuis quand la quantité prime sur la qualité ou la légitimité d’une marque? Ainsi Bugatti pour l’automobile devrait fortement se remettre en question…^^
Je n’ai parlé ni de qualité, ni quantité, tu as mal lu ou mal compris.
Je parlais de l’avenir de la marque (cf post de Zen) qui à ce jour n’est basée que sur un style de modèles et de l’aspect manuf’.Quant à Bugatti, si cette marque n’était pas dans le giron de Volkswagen, elle n’aurait survécu, la preuve, les nombreux essais de sauvetage/redémarrage/plantage qui ont précédé l’arrivée de VW
Lol, ouai j’ai du mal comprendre alors!
Après on parle d’avenir mais bon comme certain le dise le Hublot « JC Biver » existe depuis 2005 donc il est un peu prématuré de débattre la dessus…
Comparer hublot à ap est une grave erreur
hublot est une manufacture High Tech qui base son développement sur l’unico et la recherche de nouveaux matériaux.
Hublot à investi chez profusion dans le carbone et dans la recherche pour la mise au point du magic Gold avec dépôt de brevets à la clé de 25 ans pour le magic gold par exemple.Cela en fait une manufacture hightech et non encore une haute manufacture comme peut l’être ap
Et pour faire court car c’est un autre débat mais le parallèle est aisé: Apple a t il été en danger après le départ de steve job????
La réussite de hublot est le fruit de toute une équipe portée par un génie mais c’est un travail d’équipe, et l’innovation est le futur de hublot reconnaît jcb.
Hublot à la puissance de feu d’un croiseur, et des flingues de concours….
Monsieur Guadalupe et son équipe sont prêts pour la suite….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.