- Ce sujet contient 170 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- guillaume140 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Pourquoi détourner le sujet vers la dérision ou vers d’autres comparatifs, le sujet est pourtant clairement détaillé au départ ?
Parce que certain intouchable qui savent tout … Le détourne ….
je t’ai posé une question claire à laquelle tu n’as jamais répondu et face à laquelle tu es monté sur tes grands chevaux
explique moi ou met moi un lien m’expliquant la démarche HH d’hublot , c’est compliqué ça ? 
- Did666 a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Parce que certain intouchable qui savent tout … Le détourne ….
Et tu te sens emplis d’une croisade Hublot sans pour autant élevé le sujet, je trouve ça étrange sur un sujet tel que celui ci tu ne sortes pas l’artillerie lourde pour défendre la marque dont tu t’identifies.
Ce que je veux dire c’est qu’il n’est pas obligatoire de vouloir répondre aux détracteurs à tout prix, le sujet s’en voit détourner et ne devient plus forcément intéressant a lire.
C’est vrai que le sujet du post n’était pas de savoir si Hublot est HH ou non, mais plutôt de comparer la dynamique des deux marques en termes d’innovation, commerciale, de part de marché, et ce que deviendrait Hublot sans JCB :
- Citation :
- Les deux marques sont au coude à coude. Les marchés gagnés par l’un sont repris par l’autre et Hublot est sur la coupe là même ou AP était indétronable il y a 5 ans … A votre avis est-ce dû à une usure de la Royal Oak dans l’esprit des amateurs ou une trop bonne santé de Hublot ?
Si vous pensez que Hublot est en très bonne santé, voyez-vous celle-ci durable et que pensez vous de la survie de Hublot si JC Biver venait à quitter la marque ?
- km’rol a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Pourquoi détourner le sujet vers la dérision ou vers d’autres comparatifs, le sujet est pourtant clairement détaillé au départ ?
Parce que certain intouchable qui savent tout … Le détourne ….
je t’ai posé une question claire à laquelle tu n’as jamais répondu et face à laquelle tu es monté sur tes grands chevaux
explique moi ou met moi un lien m’expliquant la démarche HH d’hublot , c’est compliqué ça ?
J’ai répondu sur la page d’avant ??! C’est pas suffisant pour toi tampy ! Je monte sur rien !
Pour moi HH = complications rare etccc c’est ma vision ce n’est pas la tienne ? Et alors ? Ça m’empêche pas de dormir ni toi d’ailleurs…
Il me semble naturel lorsque l’on se hasarde à une comparaison entre deux marques d’englober l’offre globale des maisons concernées … la question de zen ne me semble pas limitative et le développement me parait possible
- km’rol a écrit:
- Il me semble naturel lorsque l’on se hasarde à une comparaison entre deux marques d’englober l’offre globale des maisons concernées … la question de zen ne me semble pas limitative et le développement me parait possible
Explique nous en quoi certaine pièces Hublot ne sont pas HH comme ça te tiens à cœur ?
- guillaume140 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Pourquoi détourner le sujet vers la dérision ou vers d’autres comparatifs, le sujet est pourtant clairement détaillé au départ ?
Parce que certain intouchable qui savent tout … Le détourne ….
je t’ai posé une question claire à laquelle tu n’as jamais répondu et face à laquelle tu es monté sur tes grands chevaux
explique moi ou met moi un lien m’expliquant la démarche HH d’hublot , c’est compliqué ça ?
J’ai répondu sur la page d’avant ??! C’est pas suffisant pour toi tampy ! Je monte sur rien !
Pour moi HH = complications rare etccc c’est ma vision ce n’est pas la tienne ? Et alors ? Ça m’empêche pas de dormir ni toi d’ailleurs…
faut vraiment que tu te calmes
je ne connais pas le fameux tourbillon dont tu causes et vais me renseigner de ce pas mais calmes tes hormones et fais un effort sur l’orthographe ..- guillaume140 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- Il me semble naturel lorsque l’on se hasarde à une comparaison entre deux marques d’englober l’offre globale des maisons concernées … la question de zen ne me semble pas limitative et le développement me parait possible
Explique nous en quoi certaine pièces Hublot ne sont pas HH comme ça te tiens à cœur ?
Comme précisé plus avant dans le thread , les hublot que j’ai tenu en main étaient de l’emboitage avec des mouvements finis à la serpe à des prix stratosphériques , rien qui justifie la notion de HH …. si tu me montre que hublot a développé un mouvement entièrement maison avec une finition digne de lange patek ou même équivalente au 3120 de la 15300 , là je reconnaitrait que la marque se fabrique une légitimité dans ce secteur .. c’est tout , rien de mystérieux dans la notion ou pas de HH
Personnellement je pense que les pièces qu’Hublot produit dans le haut de gamme type :
_ KP Tourbillon répétition minute en carbone,
_ MP-02 Key of Time,
_ Tourbillon squelette,
sont clairement de la HH.Après est-ce que la BB standard est de la HH ?
Non, car pas d’innovation mécanique, seulement une innovation sur les matériaux.
Autre question la KP Unico est-elle de la HH ? Je ne sais pas sans doute la limite.
- guillaume140 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- Il me semble naturel lorsque l’on se hasarde à une comparaison entre deux marques d’englober l’offre globale des maisons concernées … la question de zen ne me semble pas limitative et le développement me parait possible
Explique nous en quoi certaine pièces Hublot ne sont pas HH comme ça te tiens à cœur ?
Bon, je suis pas km’rol, mais je partage sa vision du pignolage©km’rol
Une big bang, c’est soit de l’Unico, soit du 7750. Dans le cas de l’Unico, c’est un chrono (qui n’a pas encore fait ses preuves) avec la roue à colonnes joliment placée côté cadran, avec anglages machine et finition techno-indus, et dans le cas d’un 7750, c’est un 7750 à cames (
10K, calibre à cames, lol), fini propre mais à la serpe. Et si je ne m’abuse, le Big Bang sous toutes ses déclinaisons représentent une bonne part du fonds de commerce de Hublot. Pour la vraie horlogerie (celle qui est un peu plus haute), comme le mécanisme d’Anticythère, elle n’est pas en vente.Pour les tourbillons et autres complications à vocation complicatoire, c’est sous-traité (et fini machine). Un tourbillon n’est pas gage de HH, loin de là.
Pour ce qui est du sujet de savoir si Hublot survivra au départ de Biver, on peut déjà voir ce que Apple donne sans Steve Jobs. Certains prédisent une chute dans les trois ans parce qu’Apple était basée sur le charisme de son CEO, sa ligne directrice, son cap, ses idées, ses prises de risque, son expérience, etc…, d’autres disent qu’Apple survivra grâce à sa lancée bien réussie dépendant du battage médiatique et de l’état de déliquescence cérébrale des « trendsetters ». Perso je m’en fous, mais que ce soient pour les trendsetters lobotomisés (*) ou le charisme de l’ex-CEO, Hublot et Apple suivent le même modèle.
*non, pas toi le fAmeur qui lis ce message, toi tu l’as achetée parce que l’objet, le calibre, ou le design te plaisait, je parle de ceux qu’on voit à la télé. Votre serviteur louche étrangement sur une Aérobang Cermet, tout comme il a un Macbook Pro
- km’rol a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Pourquoi détourner le sujet vers la dérision ou vers d’autres comparatifs, le sujet est pourtant clairement détaillé au départ ?
Parce que certain intouchable qui savent tout … Le détourne ….
je t’ai posé une question claire à laquelle tu n’as jamais répondu et face à laquelle tu es monté sur tes grands chevaux
explique moi ou met moi un lien m’expliquant la démarche HH d’hublot , c’est compliqué ça ?
J’ai répondu sur la page d’avant ??! C’est pas suffisant pour toi tampy ! Je monte sur rien !
Pour moi HH = complications rare etccc c’est ma vision ce n’est pas la tienne ? Et alors ? Ça m’empêche pas de dormir ni toi d’ailleurs…
faut vraiment que tu te calmes
je ne connais pas le fameux tourbillon dont tu causes et vais me renseigner de ce pas mais calmes tes hormones et fais un effort sur l’orthographe ..
Il y a peut-être une solution pour qu’il se calme c’est de revenir au sujet…
Et puis faut bien avouer que tu as le don pour rendre les gens hysteriques avec le ton un peu suffisant que tu sais si bien utiliser.
Bon affiner un peu mon précédent message :Les codes marketing d’aujourd’hui sont différents de ceux utilisés il y a encore une dizaine d’années, et je pense qu’Hublot le premier l’a bien compris. Je ne pense pas que cela change à l’avenir, car les marques n’en ont pas d’intérêt : avec ces nouveaux codes sont arrivés comme clients potentiels des personnes qui n’était pas particulièrement amatrices d’horlogerie de luxe jusqu’alors. Aujourd’hui même des personnes avec un revenu relativement peu élevé cherchent à acheter des montres à 6/8k€ voire au-delà….
Les bases d’Hublot me paraissent suffisantes et leur intelligence marketing suffisamment grande pour pouvoir s’adapter le moment venu. Ce n’est que mon très humble avis.merci au chat et à xavier pour vos réponses instructives
pas encore totalement éclairci mais je vais me renseigner un peu plus , ça tombe bien tombe des cordes en provence profonde Pour illustrer le propos :
Key of Time
Hublot « Cathedral » Minute Repeater Tourbillon and column wheel Chronograph
Hublot Classic Fusion Skeleton Tourbillon
- Fulgurochat a écrit:
-
Pour ce qui est du sujet de savoir si Hublot survivra au départ de Biver, on peut déjà voir ce que Apple donne sans Steve Jobs. Certains prédisent une chute dans les trois ans parce qu’Apple était basée sur le charisme de son CEO, sa ligne directrice, son cap, ses idées, ses prises de risque, son expérience, etc…, d’autres disent qu’Apple survivra grâce à sa lancée bien réussie dépendant du battage médiatique et de l’état de déliquescence cérébrale des « trendsetters ». Perso je m’en fous, mais que ce soient pour les trendsetters lobotomisés (*) ou le charisme de l’ex-CEO, Hublot et Apple suivent le même modèle.
*non, pas toi le fAmeur qui lis ce message, toi tu l’as achetée parce que l’objet, le calibre, ou le design te plaisait, je parle de ceux qu’on voit à la télé. Votre serviteur louche étrangement sur une Aérobang Cermet, tout comme il a un Macbook Pro
On est bien d’accord… Comparaison plutôt bonne.
- BRxavier a écrit:
- Personnellement je pense que les pièces qu’Hublot produit dans le haut de gamme type :
_ KP Tourbillon répétition minute en carbone,
_ MP-02 Key of Time,
_ Tourbillon squelette,
sont clairement de la HH.Après est-ce que la BB standard est de la HH ?
Non, car pas d’innovation mécanique, seulement une innovation sur les matériaux.
Autre question la KP Unico est-elle de la HH ? Je ne sais pas sans doute la limite.
Merci Xavier tu m’enlèves les mots du clavier de mon iPad 3 ( gloire à SJ RIP )
Sinon pour voir deux de ces trois pièces en vrai :
https://famontres.com/forums/topic/rencontre-avec-monsieur-biver-a-paris/page/15/
Sinon Fulgurochat :
Elle est pour toi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.