- Ce sujet contient 136 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
Ne polémiquons pas, les 24 crans de la lunette GMT sont une amélioration. A l"époque, il y avait 120 crans parce qu’on s’était contenté de prendre une lunette de plongée et d’y coller 24 index, c’est tout !
- Blackeyed a écrit:
-
- willow a écrit:
-
- 1791amadeus a écrit:
- Que pensez-vous de la nouvelle graduation de la lunette de la GMT-C? (24 crans/tour)
C’est très pratique pour les fuseaux horaires mais qu’en est-il pour faire coïncider le triangle de la lunette avec les index des minutes du cadran?
Je dirias que ça n’est pas fait pour… Pour cela, prends une SUB… La lunette tourne sur 24 crans pour changer de fuseaux horaires pas pour une fonction plongée !!!
rien à ajouter
Merci, mais je connais très bien la fonction de la lunette Gmt.
Mais il peut arriver lors d’un voyage à l’étranger que l’on ait besoin du triangle de la lunette pour d’autres applications, ce que l’on pouvait faire aisément avec les anciennes Gmt.Oui… mais cela pourrait être une source d’erreur pour le réglage du fuseau horaire… J e trouve que c’est une bonne chose qu’il y ait 24 crans ! Maintenant, on trouve encore pleins de 16710 avec leurs 120 crans…
Je rejoins Mozart sur le fait que l’ancienne lunette etait plus pratique dès qu’il s’agissait de marquer un repère temporel précis.
Neanmoins, je continue de faire de même avec la nouvelle. C’est juste que parfois le repère se retrouve à cheval entre 2 crans, ce qui ne pose pas trop de problème vue que la lunette arrive assez bien a rester dans cette position.
D’accord avec toi, mon argument sous-entendait la question: préférez-vous la nouvelle ou l’ancienne graduation?
j’aime beaucoup cette montre, c’est ma CHI du moment… ce que j’aime le plus, mais c’est une question de gout, c’est l’aiguille GMT verte… plus discret que la rouge. mais il vrai que côté discretion ce nouveau modèle l’est beaucoup moins que les précendents, surtout du fait du polissage du bracelet… un bon 16/20 pour moi
bonne nouvelle, je l’ai au poignet depuis 16h, aujourd’hui. elle est top!!!
en remplacement d’une Subdate 16610 que j’avais depuis 15 ans, je trouve cette GMT céramique magnifique, discrète (si,si), confortable.
heureux!!!Je suis en pleine CHI sur ce modèle. Je viens de vendre ma 16610 (la deuxième dont je me sépare).
J’hésitais avec la yachtmaster que j’ai essayé ce WE, en occasion on est dans les mêmes tarifs.
Je préfère la gmt IIc, c’est clair. Reste la 116610 que je n’ai pas encore testé mais qui reste chère.
Pour ceux qui ont fait brossé les maillons polis, vous avez fait faire çà où?merci
J’ai passé il y a quelques semaines de cela la GMT 2C ainsi que la Submariner C à CDG. J’ai trouvé la première massive et la seconde m’a paru « fine » en comparaison (alors qu’on lui « reproche » souvent ses cornes très larges). Alors que Rolex nous a habitué à des transitions subtiles entre ses générations de modèles, j’ai l’impression qu’un fossé sépare cette GMT 2-C à son prédécesseur la 16710.
J’ai par ailleurs eu l’occasion d’essayer cette dernière aujourd’hui avec un insert coke. Très (trop ?) gros coup de coeur ! Ca sent la CHI à plein nez…
- 4ad a écrit:
- pourquoi est elle partie?
3 raisons:
besoin de cash (merci le Ministre des Finances), trop de Rolex tue la Rolex, et c’était la plus facile à remplacer si elle venait à me manquer. Des 116710 on en trouve dans les petites annonces ou dans les vitrines des revendeurs.
étrange de revoir passer ce post. Depuis sa création, ma 116710 est partie…. mais elle me manque parfois j’avoue…
Moi j’ai cette montre depuis 2 ans maintenant et je ne m’en lasse pas ; c’est une très belle pièce aux finitions excèptionnelles.
Il ne m’est jamais venu à l’esprit de m’en séparer et AMHA la nouvelle SUB lunette céramique est plus « fade » que la GMT ; les chiffres sur la lunette plus imposants, l’aiguille verte…. en font un MUST !!!!!!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.