- Ce sujet contient 124 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Milannimes a écrit:
- …
Pourquoi science infuse? Je ne fais que lire tout comme toi. Différents articles, différents sons de cloche…..
C’est en lançant des idées que tout à coup on trouve une application ou une amélioration.
De toute façon nul ici ne peut dire ce qu’il adviendra dans le futur. Au début des années 1990, pas si loin donc, qui eut cru qu’actuellement nous pourrions discuter en vidéo avec un téléphone portable a des dizaines de milliers de kilomètres, à terre comme en mer? Et même dans l’avion dorénavant!!
- totolouga a écrit:
-
C’est toi qui le pense et tu parles en son nom? Zapata doit être un pote à toi et te faire des confidences car quand je lis la presse de tous horizons ce n’est pas ce que j’entends de sa part….
J’ai en effet ouvert la presse Française et Singapourienne en ce début de semaine et j’y retrouve quelques idées qui me paraissent intéressantes et que j’avais évoquées ici.
Bon, après, sa voiture volante, elle aura des accidents aussi.
Cela étant, les voitures sur roues existent depuis plus d’un siècle et non seulement leur fiabilité n’est pas toujours top, mais en plus, les accidents en impliquant ne sont pas rares…
Par contre, j’ai un doute sur l’intérêt écologique de tels moyens de déplacement ?
- Milannimes a écrit:
Tu m’excuseras mais tu es de mauvaise foi et tu cherches la polémique inutile. Le fait de dire que quelques idées évoquées paraissent intéressantes c’est de la science infuse?? C’est un avis, non péremptoire d’ailleurs grâce à l’emploi du verbe paraître.
Toujours est-il que ce que fait Zapata est impressionnant mais je précise que ce n’est que mon avis, ce n’est pas scientifique.
Tu ne comprends pas ou ne veux pas comprendre…
Tu indiques que tu as lu la presse française et tu mets en cause ce que je dis alors que je m’appuie sur la presse française !
On va en rester là…
- Milannimes a écrit:
- Tu ne comprends pas ou ne veux pas comprendre…
Tu indiques que tu as lu la presse française et tu mets en cause ce que je dis alors que je m’appuie sur la presse française !
On va en rester là…
Ok! Misunderstanding clair…..! C’est la science infuse qui me faisait tiquer!
Pas tout lu, juste la première page et celle-ci. Perso je reste coi devant l’engouement provoqué par ce machin. A l’heure où le climat part en sucette (par notre faute), la pollution de l’air aussi, la diversité d’effondre…. quel est l’intérêt sociétal d’un tel machin ?
Autrement dit : est ce vraiment ce dont notre monde a besoin ?
Hello
Je salue l’exploit technique, et la passion qui anime son inventeur. J’y ajoute un sens du marketing évident, qu’il sait manifestement utiliser.
Pour le reste, je pressens que l’avenir de sa société (consolidé par ce coup marketing, au demeurant) résidera davantage dans les engins autrement propulsés et pilotés à distance (des drones quoi) que dans ce style de jetpack : non seulement le bruit est un soucis, mais surtout l’éjection de gaz à plusieurs centaines de degrés vers le bas…
Quand on voit ce que certains peuvent faire avec un jetski, j’espère que son engin ne sera jamais en vente libre…
- romut a écrit:
- Pas tout lu, juste la première page et celle-ci. Perso je reste coi devant l’engouement provoqué par ce machin. A l’heure où le climat part en sucette (par notre faute), la pollution de l’air aussi, la diversité d’effondre…. quel est l’intérêt sociétal d’un tel machin ?
Autrement dit : est ce vraiment ce dont notre monde a besoin ?
Je partage ton questionnement sur l’impact écologique de ces engins. Par contre, notre monde ayant besoin de rêver, il a besoin de telles inventions.
- francoisb a écrit:
- Je partage ton questionnement sur l’impact écologique de ces engins. Par contre, notre monde ayant besoin de rêver, il a besoin de telles inventions.
Pas sur que ça permette de rêver, d’ailleurs à quoi ? A un futur dans lequel tout est « open bar » ??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.