- Ce sujet contient 94 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
En Suisse c’est assez côté mais c’est vrai que dans l’absolu c’est pas très reputé. Ils font pourtant des trucs cool. Ils sont mal positionnés en terme de gamme et souffrent d’un marketing hasardeux. (Ps monsieur a également bon goût au niveaux des,séries télé … À voir ton avatar)
- Amaz a écrit:
- J’apprécie grandement les montres à fond transparent, j’aime le mouvement du balancier notamment, et donc pour ma première montre un tant soi peu de qualité je suis parti sur une montre à fond transparent, j’ai jusqu’ici eu des montres mais par contre, c’était lorsque j’étais encore enfant, vous imaginez bien a quoi ressemble les montres pour les enfants
Sinon bah merci a mes proches de m’avoir offert une montre, j’en avais parlé juste comme ça et je me retrouve avec une montre sympathique d’une marque inconnu. Faut dire que nous ne sommes pas connaisseur dans la famille…
Ça c’est une montre chinoise dite « squelettée ». Ton cadran est ouvert mais pas le fond semble-t-il.
Le fond transparent c’est lorsqu’on voit le mouvement au travers d’une verre côté poignet
- Clemboi a écrit:
- keanu666 a écrit:
- Et on se demande pourquoi ML n’a pas la côte
Franchement canons ce fond saphir et ce mouvement.
Chez Maurice Lacroix c’est côté cadran que ça pèche le plus souvent. Et les tailles un peu grandes pour les puristes amha.
Sinon beau calibre en effet.- L&S a écrit:
-
Ça c’est une montre chinoise dite « squelettée ». Ton cadran est ouvert mais pas le fond semble-t-il.
Le fond transparent c’est lorsqu’on voit le mouvement au travers d’une verre côté poignetChez Maurice Lacroix c’est côté cadran que ça pèche le plus souvent. Et les tailles un peu grandes pour les puristes amha.
Sinon beau calibre en effet.
…. Cest pour ça que j’ai acheté des squelettes
@L&S: Merci pour la précision, en effet après un petit plus de recherche sur mon cadeau, oui il s’agit d’une montre squelette et non purement transparente mais j’apprécie quand même, après on peux pas faire de miracle lorsqu’on a pas les moyens de grosse marque. C’est pas sur showroomprivé et avec les moyens très modeste de mes proches que je peux avoir au poignet une montre digne de ce nom. Après ça fait tout de même plus qualitatif et si même chinois que les montres que j’ai pu apercevoir en boutique, qui soit haut déçu de nos moyens ou alors elle faisait très »plastique » ou encore vieillotte
- Amaz a écrit:
- @L&S: Merci pour la précision, en effet après un petit plus de recherche sur mon cadeau, oui il s’agit d’une montre squelette et non purement transparente mais j’apprécie quand même, après on peux pas faire de miracle lorsqu’on a pas les moyens de grosse marque. C’est pas sur showroomprivé et avec les moyens très modeste de mes proches que je peux avoir au poignet une montre digne de ce nom. Après ça fait tout de même plus qualitatif et si même chinois que les montres que j’ai pu apercevoir en boutique, qui soit haut déçu de nos moyens ou alors elle faisait très »plastique » ou encore vieillotte
Pas de soucis, il faut bien débuter de toute façon et comme première expérience horlogère c’est pas si mal après tout. Toujours mieux qu’une Diesel ou qu’une Ice Watch
ça c’est intéressant comme sujet.
Bien entendu, comme tout le monde je me suis posé la question de l’intérêt.
Je vais partager avec vous ce que j’ai comme fonds transparents et on pourra parler de leurs intérêts relatifs.Juste pour préciser, un fond transparent n’est pas un critère de choix pour moi. J’ai quelques Rolex et jamais je ne me suis dit que c’était impossible de les acheter car je ne pouvais pas voir le mouvement.
Mais ceci dit, il est à mon avis pertinent de se poser la question de savoir si oui ou non cela fait du sens sur sa montre d’en avoir un. Au delà d’avoir la satisfaction de voir que sa montre vit, bat.Bien entendu, il est clair que je n’ai aucune connaissance concernant la qualité/pertinence/histoire des mouvements (personne n’est dupe à mon sujet
), je ne vais parler que de l’intérêt esthétique ou non de la présence de ce fond transparent 
Maintenant regardons un peu tout ça (désolé pour la qualité des photos, j’ai fais au plus vite).
1) Pour moi cette montre n’est pas exceptionnelle, mais je trouve que la décoration du mouvement est en accord avec le prix global de la montre.Donc je valide
2) Là, on a la preuve que pour un prix modique, certains mettent le paquet sur l’arrière. C’est bluffant das le genre épate-bizut
3) super montre, complications, rapport qualité prix… mais sincèrement quel est l’intérêt de mettre un fond transparent pour nous infliger ça (cf ce qui est fait au dessus…)
4) Là cela devient un peu plus sérieux. Ma Master Géo… je vous laisse juge. Je suis certes un piètre photographe, mais j’en connais qui franchement pourraient se bouger un peu le c*l et faire un peu rêver lorsqu’ils décident de montrer leur mouvement
Sincèrement, je trouve que c’est « abusé » pour le prix comme un peu tout chez JlC… « Moi très colère
« 5) Bon, là on entre dans un autre monde. Je suis désolé de vous soumettre des photos aussi nulles par rapport à la beauté du mouvement.
A chaque fois que je regarde le mouvement, je me prends un grosse claque.
C’est quoi la deuxième Jango?
Sinon pour ma part j’ai un avis qui colle à peu près à ce que tout le monde dit mais j’ai un critère supplémentaire qu’il ne me semble pas avoir lu ici.
Effectivement pour un mouvement qui ne mérite pas d’être montré je ne perçois pas l’intérêt d’un fond transparent mais comme une grande partie j’ai trouvé ça cool lors de la découverte avec ma première auto une Seiko 5.
On va dire qu’à ce niveau de prix de toutes façons ça n’est pas un argument marketing et de l’enfumage.Par contre là où je comprends que sur une montre habillée ou classique ou un oeuvre d’art avec un mouvement hyper travaillé on fasse tout pour faire profiter le propriétaire, j’ai du mal à concevoir un fond transparent sur une montre qui se veut plongeuse/sportive/militaire bref qui dégage une image de baroudeuse qui encaisse.
C’est pour moi un total contresens.A mon sens le plus bel exemple qui m’ait été donné de voir sur le sujet c’est la seamaster 300MC.
Un fond transparent sur une plongeuse, avec protection anti-magnétique qui plus est…
Complètement rédhibitoire en ce qui me concerne.La 2e que Jango a présentée est une Seagull 1963.
Formidable RQP pour ce chrono mécanique que les chinois arrivent à nous proposer pour quoi… 200 à 300 balles ?Merci L&S
Je me disais bien que c’était chinois mais j’étais loin de me douter que le fond de ce modèle était transparent.
Tiens j’avais pas fait gaffe, en prime y a une roue à colonne, bon ben je le range dans les exceptions à ma règle comme les Seiko 5
- Jotunn a écrit:
- Merci L&S
Je me disais bien que c’était chinois mais j’étais loin de me douter que le fond de ce modèle était transparent.
Tiens j’avais pas fait gaffe, en prime y a une roue à colonne, bon ben je le range dans les exceptions à ma règle comme les Seiko 5
En effet ce calibre est doté d’une roue à colonne puisque dérivé du calibre Vénus 175. Ce modèle est proposé avec fond plein ou transparent.
Je préfère de plus en plus un beau fond gravé et je trouve qu’ils deviennent de plus en plus rare.
Même un truc sport comme ça me semble préférable à la plupart des fonds transparents qui dévoilent des mouvements sans intérêt :
C’est cool non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.