- Ce sujet contient 94 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Allez, je fais la synthèse:
– STADE 1: On débute en accédant à ses premières montres méca: on adore les fonds transparents, voire les montres squelettes. La vue de l’échappement qui donne vie à la montre c’est incontournable (même sur un Sellita brut), la vie est belle, on est jeune 🙂– STADE 2, les années ont passé, on a plus de moyens et la collection est montée en gamme. On a même quelques mouvements manuf. A ce stade, on dit souvent: fond transparent seulement si le mouvement en vaut la peine, on commence à pinailler sur les anglages des ponts, on regarde si les vis sont bien bleuies partout.. Et on ne veut plus exhiber ses ETA, Valjoux et consorts aux dos de tous les modèles…
– STADE 3: la maturité horlogère, l’âge on l’on commence a être le réac’ aux yeux des jeunes. Un peu blasé aussi, l’horlogerie c’était mieux avant. Là, normalement à ce stade on ne veut plus que du fond plein, même s’il couvre un mouvement 30CH ou un Lemania 321…
Vous l’aurez compris, je force à dessein le trait de crayon (et non pas du crayon à dessin) 🙂
Mais, il y a peut être un peu de vrai, non ?Cordialement
- vivarais a écrit:
- Allez, je fais la synthèse:
– STADE 1: On débute en accédant à ses premières montres méca: on adore les fonds transparents, voire les montres squelettes. La vue de l’échappement qui donne vie à la montre c’est incontournable (même sur un Sellita brut), la vie est belle, on est jeune 🙂– STADE 2, les années ont passé, on a plus de moyens et la collection est montée en gamme. On a même quelques mouvements manuf. A ce stade, on dit souvent: fond transparent seulement si le mouvement en vaut la peine, on commence à pinailler sur les anglages des ponts, on regarde si les vis sont bien bleuies partout.. Et on ne veut plus exhiber ses ETA, Valjoux et consorts aux dos de tous les modèles…
– STADE 3: la maturité horlogère, l’âge on l’on commence a être le réac’ aux yeux des jeunes. Un peu blasé aussi, l’horlogerie c’était mieux avant. Là, normalement à ce stade on ne veut plus que du fond plein, même s’il couvre un mouvement 30CH ou un Lemania 321…
Vous l’aurez compris, je force à dessein le trait de crayon (et non pas du crayon à dessin) 🙂
Mais, il y a peut être un peu de vrai, non ?Cordialement
Je suis assez d’accord sur le constat du premier stade, mon propre exemple étant AMHA assez caractéristique: premier achat – qui fera cependant naître une passion – d’une Yonger et Bresson (pas taper, et pas parler de la fameuse publicité
) avec un ma-gni-fi-que fond transparent qui m’hypnotisait il y a trois ans… alors qu’aujourd’hui, outre le fait que celle-là croupisse dans sa boîte, je prête bien moins d’attention aux fonds transparents des deux montres que je possède.Ainsi, je pense que le stade 2 n’est pas spécialement lié à une montée en gamme, mais simplement à une certaine maturité et au fait qu’on ne recherche plus spécialement ce qui brille et ce qui est accessible à l’oeil.
Cela étant: certains mouvements valent réellement la peine d’être ouverts sur le monde, pense-je
C’ est un peu cela quoique, arrivé au Stade 3 (maturité horlogère) blasé ou réac, un beau calibre à la finition HH mérite quand même toujours le coup d’oeil via son fond saphir.
Pour les toolwatch et autres plongeuses, j’ai toujours eu du mal à comprendre l’intérêt d’un fond transparent vu le côté outil et baroudeur de ce genre de montres.
L’âge, la maturité et tout le bla-bla ne comptent pas, seul le bon sens suffit en l’occurrence. Inutile sur une chinoiserie bas de gamme, une Seiko 5 (voire même un peu au-delà) et sur les Suisses entrées de gamme; obligatoire sur une Lange, une Ferrier, un DB ou une Pascal Coyon…
- Magon a écrit:
- C’était la question que je me suis posé en achetant ma Speed : avec ou sans fond transparent.. Puis le choix était guidée par l’harmonie de l’ensemble , je ne voyais pas un plus pour la speed, par contre certains mouvements sont à tomber par terre à contempler..un plus certes si il le mérite. Bref tout dépend de la beauté du mouvement
Attention le 1863 est un très beau mouvement, il vaut la peine d’être observé de temps en temps avec ces finitions au top
Surtout vu le prix comparé à d’autres…
Arrivé sur le forum et découvert ce monde de fous il y a un an, j’ai acquis 2 montres Orient depuis. Une fond transparent et une fond plein. Vu le mouvement, y a pas grand chose à voir donc le fond plein se justifie mais pour un débutant le transparent est acceptable et ludique.
Je vient de commander une petite nouvelle d’une gamme supérieure (Sinn) et j’avais le choix (difficile ce choix, j’ai longuement hésité) entre un fond plein ou un transparent avec vue sur un ETA « joliment » décoré: logo, vis bleuies… Certes ça reste basique mais ça apporte un petit charme, j’ai donc choisit le transparent… Mais suis encore au stade 1 voire début du 2
Je ne suis pas vraiment d’accord avec le fait que cela permet de gonfler le prix d’une montre , en effet des marques comme tissot ou seiko ont des fond transparents sur énormément de leurs automatiques et pourtant ils ont un rqp difficilement égalable.
Dans les marques plus luxueuses qui ont un bon rqp on a rolex qui n’en met jamais et jlc qui en met aussi très souvent .
Je pense que c’est plus pour attirer des clients novices (comme moi) qui adorent voir les mouvements que pour gonfler les prix AMHA .
Apres une fois la montre au poignet on ne voit pas le fond donc j’avouerais ne pas trop comprendre les puristes qui trouvent que ça dénature le design , qq1 pourrait m’expliqué
- bzilo a écrit:
- j’avouerais ne pas trop comprendre les puristes qui trouvent que ça dénature le design , qq1 pourrait m’expliqué
La montre que je cite en exemple, la SARX027, est une néo-vintage avec un cadran en émail. Un fond en acier s’imposait niveau cohérence…Surtout qu’un 6R15 hein? Bref y a rien à voir…
Il faut que ça vaille le coup d’oeil. Ma petite dernière est une Junghans que je trouve magnifique, le seul travers que je lui trouve est le fond transparent, parce qu’admirer un 7750 brut de fonderie…
Alors bien sûr il y a mouvement et mouvement… Mais comme il y a fond plein et fond plein ! Certains pleins sont d’une tristesse à mourrir !
Le fond transparent permet toujours d’apporter un peu de vie… Même sur un « bas de gamme »…et quand le mouvement vaut le coup d’œil pour moi il n’y a pas photo !Au train où vont les choses, des marques comme Uhrwerk ou Richard Mille nous proposeront d’in-con-tour-nables garde temps à fond transparent et verre opaque, histoire de revisiter la notion de temps.
Plus sérieusement : le fond transparent, mille fois oui, que le mouvement soit joliment sophistiqué, ou simplement beau et rustique, comme l’Unitas.
Je profite de ce sujet pour poser une question que je me posais y’a un bout de temps : sauriez vous quelle était la marque à avoir proposé le premier modele en fond transparent ? l’année ?
Parce que mine de rien, il fallait y penser ..C’est juste une question d’intérêt. Vaut la peine/vaut pas la peine d’être admiré.
Sur les Seiko 5 et encore pire sur les Orient d’entrée de gamme ça ne sert à rien du tout. C’est juste pas beau.
Et des fois c’est sympa à regarder et puis ça permet de « comprendre » un peu mieux la montre. Notamment comme sur cette Vulcain
ou j’avoue un plaisir coupable de montrer le marteau du cricket
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.