- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
M
- Manivel a écrit:
- A mon sens:
Entrée de gamme: défaut visible a l’œil nu acceptable.
Haut de gamme: défaut visible a la loupe acceptable
Luxe: défaut visible au microscope acceptable
HH: pas de défaut.
Assez d’accord avec ça.
Malgré tout, lequel d’entre nous réceptionnant sa Porsche neuve trouverait acceptable le cuir griffé sur un des strapontins arrière ? Comme l’aiguille GMT, cela ne saute pas aux yeux, on ne le verra pas en conduisant, mais on le sait et ça dérange à ce niveau de prix. On n’est pas dans le cas d’un défaut qui apparaît avec le temps en ferait un collector.
D’autant que Rolex dans sa communication laisse entendre que ses montres sont irréprochables de défauts
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
je rejoins l’avis de beaucoup: a ce niveau de prix, ce n’est pas acceptable et je demanderai un changement de l’aiguille sous garantie.
Rappelons qu’il s’agit d’un objet relativement simple, d’une grosse centaine de pieces et en acier et que le prix demandé en regards est tres important. On est en droit d’avoirune finition impécable par ailleurs revendiquée par la maison.
Remarquez que des progrès ont été réalisés depuis les 60’s…
(ROLEX MINI TRITIUM HAND 24H GMT 6542 AND 1675 PCG CORNINO FROM 60’S)
https://www.chrono-shop.net/en/tritium-luminova-hands/1675-rolex-mini-tritium-hand-24h-gmt-6542-and-1675-pcg-cornino-from-60-s.html
__________________________________
Quelle est la première chose que vous regardez chez un homme ? – Sa femme… Et chez sa femme ? – Sa montre !- ttmax a écrit:
- Ce ne sont donc pas des augmentations monstrueuses comme pourrait le laisser penser une comparaison basique Blro de 2007 et Blro de 2018. Analysé sans réfléchir on a un prix qui a doublé.
Mais entre les 2 11 ans se sont écoulés …
En 2007, le smic horaire net était de 8.44 boules, en 2018, il est de 9.88 boules (= 8.44 x 1.17), d’après http://www.smic-horaire.com/tableau-evolution-smic.php, mon site internet préféré.
S’il n’a pas doublé, le prix a tout de même pris une bonne claque ; mais c’est la vie ; « quand on pense qu’il suffirait que les gens n’en achètent pas pour que cela ne se vende pas”. Après, c’est comme toujours, il y a les aigles et les crapauds ; chacun choisit son camp…Ca papote, ça se plaint, ça tergiverse, mais une seul personne envisage le retour en boutique pour demander un remplacement.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiEn même temps, une seule personne (le proprio) est en mesure de le faire… le reste comme tu dis, on papote
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- Lehrqt a écrit:
- fallait prendre une Tudor GMT, y’a pas ce problème de finition
Le problème de Tudor c’est qu’ils n’arrivent pas à se concentrer à la fois sur les finitions et sur le bon fonctionnement de la date
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- Emmanuel2b a écrit:
-
Le problème de Tudor c’est qu’ils n’arrivent pas à se concentrer à la fois sur les finitions et sur le bon fonctionnement de la date
ahahah
On peut pas tout avoir- frenchsailer a écrit:
- Si je compare le genre de discussions actuelles pour cette 126710 avec celle des 16710, il est intéressant d observer que l on parle de la disponibilité de la montre, de son prix de vente aftermarket, des couleurs de l insert (subjectif) et du défaut de certaines aiguilles GMT.
Personne ( ou très rapidement) ne parle du mouvement 3285 qui est quand même une grosse nouveauté pour Rolex sur la base du 3235.
Il marque un bond en avant en terme de modernité horlogère vs le 3185.
Parlez en a n importe quel horloger qui l a eu en main. (Ou le 3255)
La RDM gagne prêt de 30h également dans les faits.On ne mentionne pas beaucoup non plus l énorme bon en avant qualitatif du jubile vs celui des 5 chiffres ni de la bien meilleure lecture de l heure nocturne.
La couronne triplock, certes plus grosse, apporte également un confort d utilisation et une sensation de solidité bien supérieur à la couronne d une 16710.Bref on parle de tout sauf de l essentiel.
My Twio cents
+1
- Emmanuel2b a écrit:
-
Le problème de Tudor c’est qu’ils n’arrivent pas à se concentrer à la fois sur les finitions et sur le bon fonctionnement de la date
Rolex a eu aussi des soucis avec la date du 8186
- Citation :
- Dans un autre post on entend un type raconter qu’il a payé sa Gmt 120$ (disons 106€) … en 1960. Présenté comme ça le prix a été multiplié par 80 environ … C’est oublier que a valeur de l’argent elle aussi évolue …
sauf que le Guy était simple troufion et qua sa montre représentait un mois de son salaire de l’époque
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre- ttmax a écrit:
-
Quelle que soit la marque, quel que soit l’objet et quel que soit son prix, en augmentant le grossissement tu finiras toujours par trouver un défaut … seule la taille du microscope compte
En effet, heureusement que l’on n’a pas tous accès au microscope électronique…
Perso, comme ma vue baisse chaque année, j’essaie un peu + de m’accrocher à la fonction de ma montre (l’heure) plutôt qu’à l’objet.__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.