- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- zutmonroi a écrit:
- Au final, nous on s’en fout parce qu’on la notre 126710.
Le reste n’est que litterature.
exact! et avec un peu de chance la mienne arrive encore semaine d’après mon AD, je regarderai si mon aiguille GMT est mal peinte mais au final je m’en tape
__________________________________
The truth is out there- zutmonroi a écrit:
- Au final, nous on s’en fout
parce qu’on la notre 126710.…
Un point , c’est tout …
Pour tous les détails merci de voir le SAV compétent.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- ttmax a écrit:
-
Tu as bien raison
Si ça pouvait être le clap de fin , qu’est-ce que ce serait bien …
on peut toujours réver.
Exactement cette Pepsi céramique est une montre très désirable et qui me donne le sourire lorsque je la porte.
Nous avons la nôtre alors on peut mettre le clap FIN🙏- Jango32 a écrit:
-
J’ai eu Rolex 6 chiffres (Dayto et DateJust), AP, Nautilus 5712.
Pour avoir porté et comparé, le bracelet de la Nautilus est largement au dessus des autres, quelque soit le critère de comparaison.
(y compris le prix )
Pas au niveau du fermoir ni de la boucle. Pas de glidelock sur une Nautilus de mémoire. 😁
- Necro a écrit:
- Je suis pas passionné de Rolex, de loin, mais ce sujet de 20 pages pour une micro bavure sur une aiguille laisse rêveur…
Quand au sujet GS vs Rolex. Si une marque a besoin de se comparer à une autre pour exister, c’est qu’elle est clairement derrière.
+100
Qu’importe la montre pourvu qu’on ait Rolex dessus la qualité après tout on s’en fou
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
- Necro a écrit:
- Quand au sujet GS vs Rolex. Si une marque a besoin de se comparer à une autre pour exister, c’est qu’elle est clairement derrière.
Je ne crois pas que la marque SEIKO GS se soit comparée à quelque autre marque.
Non, ce sont clairement les amateurs de belles montres qui comparent et analysent, contrairement aux acheteurs mono-marque au comportement de groupies.
Quoiqu’il en soit ce post même avec ses 20 pages (dont sans doute 3/4 de trop) démontre tout simplement que parfois le « luxe » n’est qu’en surface, et que les marques industrielles devraient faire attention à leur contrôle qualité car les réputations sont plus faciles à défaire qu’à construire.
- Alt0201 a écrit:
- Je ne peux que t’approuver sur la qualité de finition.
Mais le problème avec GS, c’est que, pour moi :
– en macro tout est superbe
– au poignet, c’est tristounetOr je passe beaucoup plus de temps à regarder une montre à l’œil nu que derrière un objectif grossissant…..
Moi je veux désormais pouvoir apprécier une montre en macro, et m’y noyer des heures durant a la loupe les weekend pluvieux.
Mais je te rejoins sur les designs tristounet. J’ajoute que les Springdrive et les automatiques sont beaucoup trop épaisses.
Seule la GMT quartz me fait envie, et pour cause, elle s’inspire d’un design… Rolex! Par contre, les Rolex, c’est l’aspect industriel qui me laisse désormais complètement froid.
- Pepito64 a écrit:
- Qu’importe la montre pourvu qu’on ait Rolex dessus la qualité après tout on s’en fou
C’est tout a fait cela… Rolex pourrait vendre des montres aux couleurs pastelles, aux boîtiers taillés a la serpe, aux bracelets chétifs pas ajustés au cornes, aux aiguilles baveuses, et aux fermoirs monstrueux, qu’on se les arracheraient!
Hein???
- Alt0201 a écrit:
- Je ne peux que t’approuver sur la qualité de finition.
Mais le problème avec GS, c’est que, pour moi :
– en macro tout est superbe
– au poignet, c’est tristounetOr je passe beaucoup plus de temps à regarder une montre à l’œil nu que derrière un objectif grossissant…..
J adore GS, je viens d ailleurs d en acquérir une !
Mais ton avis est très juste Pascal.
En outre lorsque l on porte une Rolex GMt sur jubilé c est vraiment quelque chose de spécial, au delà de scruter les imperfections éventuelles invisibles de toute façon à l œil nu.
Si cela n évoque rien, clairement il faut se tourner vers une autre marque.- frenchsailer a écrit:
- J adore GS, je viens d ailleurs d en acquérir une !
Mais ton avis est très juste Pascal.
En outre lorsque l on porte une Rolex GMt sur jubilé c est vraiment quelque chose de spécial, au delà de scruter les imperfections éventuelles invisibles de toute façon à l œil nu.
Si cela n évoque rien, clairement il faut se tourner vers une autre marque.
rolex produisent des bracelets qui frôlent la perfection et un confort jamais vu, personne n’arrive à leur cheville
- dabu a écrit:
- rolex produisent des bracelets qui frôlent la perfection et un confort jamais vu, personne n’arrive à leur cheville
C’est une évidence… Lorsque j’ai été voir ces fameuses GS, quelle déception au niveau du bracelet. On dirait vraiment du « toc » versus une Rolex.
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛- dabu a écrit:
-
rolex produisent des bracelets qui frôlent la perfection et un confort jamais vu, personne n’arrive à leur cheville
Des conneries j’en ai déjà lu ici, écris aussi, mais alors la…
A pour sûr ils frôlent la perfection! Il y a tellement pas de jeu entre les maillons et ils sont si anguleux que pour moi qui porte large ils sont aussi confortables qu’une paire de menotte.
Le bracelet se déforme peu et donc n’épouse pas le poignet. Il ne repose alors que sur quelques faibles appuis anguleux.
De plus les montres font plus de 150gr.Un confort jamais vu!
Ah c’est beau le pouvoir d’une marque…
Si on se base sur ce critère seul, tu essais une Shogun et tu jettes ta Rolex a la poubelle d’un revers négligé et lascif du pied ! Enfin, la dernière fois que l’on m’a présenté une Datejust, c’est justement le bracelet qui m’a la plus déçu… chétif par rapport a la montre, aspect très industriel, par de chanfreins. Il y a bien plus de travail sur la plupart des bracelets GS. J’ai comparé a 1/4 d’heure intervalle.
Pour le contrôle qualité, il y a 20ans, pour l’automobile, on faisait des contrôles automatiques par caméra de wrapping de bobinage de fils de quelques dixièmes de millimètres sur des picots de 1mm de section.
Et je parle de cela il y a plus de 20ans!
Une Rolex pourrait tout a fait être totalement contrôlée par des automates. Et c’est sans doute en bonne partie le cas.Je répète la connerie de dabu: les bracelets Rolex sont parfaits, surtout en 6 chiffres. Je ne parle pas de certains endlinks sur SD4, ancienne Deep Sea ou Dayto platine ou le petit décrochage chagrine un poil..
Sinon en ce qui te concerne, change de poignet?- edgreened a écrit:
- Je répète la connerie de dabu: les bracelets Rolex sont parfaits, surtout en 6 chiffres. Je ne parle pas de certains endlinks sur SD4, ancienne Deep Sea ou Dayto platine ou le petit décrochage chagrine un poil..
Sinon en ce qui te concerne, change de poignet?
Je ne peux que confirmer, l’ajustement à l’entre-corne est parfait (le décrochement des endlinks sur certains modèles est une volonté de rolex pour le meilleur positionnement sur le poignet pour certains boitiers, je ne suis pas fan mais c’est pas un problème de finition…) et le bracelet est d’un confort que l’on ne retrouve nul par ailleurs
Quand je vois les photos officielles ou celles postées par des fameurs de GS, franchement l’ajustement des Endlinks, je ne comprend pas pourquoi c’est aussi médiocre quand on voit le reste de la montre et ces soucis de détails…__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.